Слово читателя
Митт Ромни назвал своего кандидата в вице-президенты — это конгрессмен Пол Райан. С моей точки зрения, великолепная кандидатура по личным и деловым качествам. Один из самых заслуженных кандидатов. Специалист в области финансов и экономики. Один из самых молодых (42 года), опытных (конгрессмен с 14-летним стажем), перспективных и талантливых из всех возможных кандидатов. Несомненно, Ромни сделал принципиальный и очень решительный шаг, выдвинув данную кандидатуру, и это, как ничто другое, характеризует самого Митта Ромни.
Почему непросто стать президентом США? Во-первых, неясно, повышает или нет Пол Райан шансы Ромни в победе на выборах. Иметь заместителем человека, не уступающего тебе в популярности и эрудиции, а в чем-то даже превосходящего, — немалый риск. Большинство этого избегают и даже боятся.
Почему при всех достоинствах Пола Райана я написал: «Неясно, повышает ли он шансы Ромни на победу на выборах»? Можно сравнить выборы с конечной станцией, куда на всех парах мчится поезд. Казалось бы, все зависит от локомотива: чем он лучше, тем скорее поезд достигнет цели. Но существуют рельсы, по которым мчится состав. Если рельсы требуют ремонта, а колеса локомотива не соответствуют ширине полотна, то нет уверенности, что при всем своем высоком качестве локомотив первым достигнет конечной остановки. В этих условиях нельзя исключить, что и телега по объездной дороге придет первой. Ромни с Райаном подобны локомотиву. Избиратели — это те же «рельсы» при демократии, а «рельсы» сегодня у США не самые лучшие.
Нынешние выборы проходят на фоне больших ошибок Америки, допущенных с 1960 года. Еще два года назад я писал: боюсь, что Обама может победить на выборах в 2012 году. И сегодня я тоже боюсь. Никаких сложных расчетов не надо для таких опасений. Подавляющее большинство из меньшинств — черные, латинос, евреи и др. — в основном за Обаму, а это уже где-то 50% электората. Почти все находящиеся на велфэре — за Обаму, за Обаму и нелегалы, многие леваки и псевдоинтеллектуалы «голливудского разлива». Двигаться вперед по таким рельсам самому лучшему локомотиву сложно. А теперь к этому списку еще добавятся пожилые люди, получающие Медикейд и Медикер, и те, кому предстоит выйти на пенсию. Денег для этого в казне нет из-за долгов, наделанных прежде всего нашим президентом. Долг США сегодня фантастический — более 16 триллионов, а при нынешнем президенте он вырос на 5,5 триллиона.
Пол Райан идет на выборы со своим планом, который становится и планом Ромни. Он предлагает, чтобы страна не стала банкротом и не развалилась, у пожилых людей ничего не отбирать, а тем, кто выходит на пенсии после 2022 года, следует об этом подумать уже сегодня, поскольку с 2022 года сумма средств, выделенных на Медикер и Медикейд, изменится.
Не вникая в суть, не задумываясь о том, что это единственная возможность не отменять велфэр, а наоборот, сохранить его, многие слышат только одно: «Отнимут или сократят пособие» — и выступают против. На этих настроениях играют демократы, в основном виновные в сложившейся ситуации. В то же время демократы не предлагают, как выйти из сложившейся ситуации, кроме замены капитализма социализмом и раскулачивания. К чему это ведет, мы хорошо знаем — бежали сломя голову от этого. Но на велфэрщиков это действует. А массмедиа со своим еврейским большинством еще и раздувают меха возмущения.
Хочу надеяться, что все-таки у большинства американцев, в том числе и у нас, евреев, крыша еще окончательно не поехала и сохранилась способность думать. А в этом случае Пол Райан на посту вице-президента — огромный выигрыш.
Петер Аппел,
Нью-Йорк
В последнее время самым ходким доводом ,который повторяют все обожатели Обамы , от Аль Шарптона до русской масс-медия ,что между планами Обамы и Райана существенной разницы нет : и тот и другой собираются забрать у медикейта одинакого — по 700 миллиардов долларов . Так о чем вообще огород городить ?
А ведь правду говорят , собираются забрать !
Правда ,есть маленькая, совсем не существенная разница — Обама собирается их присвоить , переложив из одного государственного кармана в другой , а Райн вернуть людям назад , резко снижая всем наши налоги .
Но разве это принципиально ? Он ограбил или его ограбили — все одно произошло ограбление , а остальное не существенные детали…. Так в чем разница ? О чем вообще сырбор городить ?