«Когда вы говорите, впечатление такое что вы бредите!»
Эта старая цитата из известнейшей советской комедии просто напрашивается, когда читаешь сообщения о том, как отреагировал Белый дом на произошедшее в воскресенье, 12 августа, в Египте. А случились там сущие «мелочи»: исламисты взяли под контроль единственную относительно умеренную силу в стране, являвшуюся хоть каким-то противовесом режиму «Братьев-мусульман» — армию.
Сначала был уволен глава Высшего военного совета фельдмаршал Тантауи, за ним последовал начальник Генштаба египетской армии генерал Анан, а далее в отставку отправились последовательно командующие ПВО, ВМС и ВВС. Все трое были членами Высшего военного совета, так что уже можно догадаться, куда все это идет, но в принципе осталось дождаться того, чтобы в отставку был отправлен еще один член этого же совета — заместитель министра обороны по вооружениям генерал-майор аль-Асар. Просто отставками дело не ограничилось: уже отменены различные поправки к конституции, которые «сковывали в правах» нового главу государства. В частности, отменена и поправка, не позволяющая президенту страны объявлять войну.
Интересно, что новый министр обороны — человек, имеющий заслуженную репутацию наиболее религиозного из всех египетских генералов — 58-летний Абд аль-Фаттах Сиси. А отправленные в отставку генералы получили различные гражданские должности — возможно, чтобы они не возмущались окончанием своей военной карьеры слишком громко. По сути дела, речь идет о второй революции в Египте, причем ее «официальная причина» — неспособность армии справиться с исламистами в Синае. Которые вошли в раж и набрали силу благодаря… да, первой революции и приходу к власти в Египте «Братьев-мусульман».
В Израиле на все эти события реагируют в духе «окончательно пропал калабуховский дом», и готовятся к очень неприятным последствиям на южном направлении. Однако «вишенкой на тортике» этих неприятных известий является как раз реакция на них американских властей. Которые, если судить по публикации The Washington Post, заявили, что они, конечно, удивлены решением египетского президента уволить Тантауи, но уверены в том, что сотрудничество с новым министром обороны «будет плодотворным». Причина уверенности состоит в том, что, как бывший глава военной разведки Сиси имел контакты с США, ездил туда на профессиональную подготовку и имеет репутацию эффективного руководителя. При этом никто не отрицает, что власть в Египте практически полностью уже находится под контролем «Братьев-мусульман» — но это никого, по всей видимости, в Белом доме не волнует.
Израиль же озабочен сложившейся ситуацией: с момента победы «Арабской весны» в Египте граница между двумя странами стала довольно беспокойным и опасным местом, причем сами египтяне, в сущности, не скрывают, что их контроль над Синаем ослабевает и постоянно требуют разрешения на введение на полуостров дополнительных сил.
Толковать это можно по-разному: позволительно рассматривать эту ситуацию «в лоб» и полагать, что бедуинские племена в отсутствие контроля распоясались и, связываясь с разнообразными террористическими группировками, творят что им в голову взбредет. При такой точке зрения постоянные просьбы Египта разрешить ввести дополнительный контингент на Синайский полуостров звучат убедительно и до некоторой степени оправдано — мирный договор между Израилем и Египтом предусматривает, в частности, то, что контроль над Синаем осуществляет Каир. Хотя это постоянное увеличение военного присутствия на полуострове, которое пока не приносит никакой явной пользы ситуации, может привести на самом деле к тому, что Израиль может сказать: «Хватит. Вы не в состоянии контролировать ситуацию, поэтому теперь ее будем контролировать мы».
С египетской стороны давно уже доносятся голоса, что пора пересмотреть мирный договор. Никаких проблем — формула «территории в обмен на мир» сработала лишь наполовину. Давайте делить Синай пополам, чтобы обеспечить безопасность южной границы Израиля. Интересно, воспримет ли Белый дом это предложение c таким же спокойствием, как вторую исламистскую революцию в Египте?
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Отобрать у Египта половину Синая — это разорить и без того нищий Египет. Дело в том, что ныне побережье Синая со стороны Красного моря — это сплошная цепь курортов. Лично я — не против. Но такое разделение Синая зависит не от меня и не от автора статьи — А.Когана. Но реальней было бы говорить о захвате части Синая, прилегающей к Израилю в пределах 15-20 миль от нынешней границы. И уже конечно необходимо найти путь отсечения Газы от Египта. Иначе этот террористический гнойник не уничтожить. Однако нужно понимать, что сегодня война с Египтом мало реальна, ибо Израиль, благодаря происламскому Обаме, получит несколько «ножей раздной длины в спину» и от Хизбалы, и от Хамаса, и от Ирана, и от Турции, и от Сирии, и от Ирака, и т.д., и от России с Китаем также.