Еврейский Мир

«Раз в Алеппо злой турок бил венецианца»… Это из «Отелло». Когда Шекспир сочинял для своего героя этот монолог, город Алеппо был под властью турок. Сейчас это Сирия, и там идут тяжелые бои между сирийской армией и так называемыми повстанцами. От их исхода зависит очень многое, поэтому в схватке, развернувшейся сейчас в Сирии, явно или тайно задействованы интересы и рычаги давления многих государств мира, собирающихся, как говорится, половить рыбку в мутной воде.
В третий раз я касаюсь этой темы. Напомню то, что писал ранее. Читатель, более или менее знакомый с моим мировоззрением, писал я четыре месяца назад, будет, наверно, удивлен, но я прямо скажу: что касается Сирии, то политика России представляется мне более правильной, чем американская, европейская и ооновская. Эта политика, конечно же, исходит из интересов России, но, если подойти непредвзято, то она и для нас вполне приемлема. Более того, она нам во благо. Это первый такой парадокс в современной истории. В то время как США и весь западный мир, объединившись с ООН и Лигой арабских государств, хотят Сирию разрушить, Россия, наоборот, старается ее в нынешней кондиции сохранить. У России на это свой резон — присутствие и влияние в регионе, военные базы, сбыт вооружений, противодействие Америке.
А каков резон у США? Допускаю, что нашим лидерам не нравится установленная в Сирии наследственная диктатура. Так что, разрушим ее? До основанья, а затем? Но надо ведь заранее предвидеть, что будет затем.
В Египте не предвидели, в Ливии не предвидели и вообще с «Арабской весной» вышло не то. А еще прежде в Афганистане, в Ираке — не пора ли с этой порочной практикой наконец остановиться? Вот сейчас наша Хиллари, прежде такая любезная с Лавровым (когда носилась с «кнопкой перезагрузки»), совсем уж с ним рассорилась, мечет громы и молнии, а чего добивается? Чтобы отдать Сирию «Аль-Каиде»?
Кстати, репортер из Дамаска передал 25 июля: самопровозглашенный лидер «Аль-Каиды» Абу Омар аль-Багдади объявил о возобновлении террора в Ираке, а также заявил о своей поддержке повстанцев в Сирии. Если верить заявлению премьер-министра Ирака аль-Малики, этот лидер иракских суннитов-боевиков был ликвидирован еще в 2010 году, однако то ли он еще жив, то ли другой взял имя ликвидированного и продолжает его дело. У террористов, как у лернейской гидры, с которой сражался Геракл, на месте отрубленной головы вырастает другая.
Сирия — сложная страна, этнически и конфессионально неоднородная. Как и другие искусственные государственные новообразования на развалинах Османской империи, Ирак, например, или Ливан. Примерно половину населения Сирии составляют арабы-сунниты, около 20% — арабы-алавиты и близкие к ним шииты, около 10% — курды-сунниты, не менее 10% — христиане, много там также друзов, турок, черкесов, армян и других. В прошлом там жили и евреи, их массовый исход начался с погромов 1947 года, особенно из того же Алеппо, где большая еврейская община существовала 2,5 тысячи лет. «Раз в Алеппо…» — опять приходит на ум.
Так исторически сложилось, что правили страной в основном алавиты и поддерживающие их другие меньшинства, проживающие большей частью в городах. Это наиболее образованная и активная часть населения. Справедливо ли, что суннитское большинство оказалось оттесненным от власти, это мы здесь рассматривать не будем, тем более что Сирия по Конституции государство светское, так что принадлежность к той или иной религиозной конфессии не определяла там гражданский статус. Правили страной, собственно говоря, не алавиты, правила Партия арабского социалистического возрождения (БААС). Кстати, БААС была правящей партией и в Ираке при Саддаме Хусейне. Его режим тоже опирался на 20-процентное меньшинство — там оно было суннитским, а ущемленными были шиитское большинство и курды. Углубляться в обстоятельства суннитско-шиитского противостояния нам здесь нет резона, однако именно это противостояние, очевидно, является сутью битвы за Сирию.
Теперь обратим внимание на удивительную неформальную группу. Кем-то собранные в Париже главы МИД более сотни государств, во-первых, объявили, что они — «друзья Сирии». Какой Сирии? Всей целиком или какой-то ее части? В эти тонкости «друзья» вникать не пожелали, но похоже, что они стараются стать друзьями повстанцев, раз пообещали «серьезно увеличить» объе­мы предоставляемой им помощи.
Во-вторых, они потребовали от СБ ООН ужесточить санкции против правительства Сирии. Это требование упирается в вето России и Китая. В связи с этим удивительное предложение «друзьям Сирии» сделал представитель Катара — действовать не в рамках Совета Безопасности, а в обход его. Комментариев пока не последовало. Зато мадам Клинтон дала понять, «что РФ и КНР понесут ответственность за то, что тормозят процесс, и этого больше терпеть нельзя». Китай, похоже, пропускает угрозы мимо ушей, Россия же притязания «друзей Сирии» категорически отвергла и, наверно, на уступки не пойдет.
В-третьих, «друзья Сирии» заявили, что Башар Асад должен уйти. А он не уходит и предлагает то ли выборы, то ли референдум, чтобы это решалось народом страны, причем не терактами, а демократическим голосованием. Для этого, естественно, нужно прекращение огня и диалог между властями и оппозицией. Вина за то, что Кофи Аннану с наблюдателями ООН этого добиться не удалось, лежит, по-видимому, более всего на повстанцах и их внешних спонсорах.
Что собой представляют повстанцы, никто толком не знает. Там, очевидно, есть разные группировки, инспирируемые извне разными спонсорами, но вряд ли среди них найдутся сторонники демократического развития страны. Преобладают террористы, на что указывает и недавний подрыв шахидом здания Службы безопасности в Дамаске, где были убиты главы силовых ведомств страны.
Что можно сказать о внешних спонсорах повстанцев? С одной стороны, это Саудовская Аравия с Лигой арабских государств (ЛАГ), преимущественно суннитских. Их помыслы обращены к суннитам Сирии, которых они хотят привести к абсолютной власти. Точно так алавитов поддерживает шиитский Иран, так что в Сирии разворачивается очередное суннитско-шиитское сражение, в основном идеологическое за лидерство в мусульманской умме. Интерес в этом отношении представляет малозаметное происшествие, случившееся на заседании ЛАГ в столице Катара 23 июля: при голосовании призыва к Асаду уйти в отставку, за что ему было гарантирована личная неприкосновенность, одно государство воздержалось. Какое именно, в итоговом документе предпочли не сообщить, но очевидно, что суннитско-шиитская проблема разъест со временем и ЛАГ. К слову, в пору ирано-иракской войны Сирия, будучи членом ЛАГ, поддерживала все же не Ирак, а Иран. Иран отвечает ей взаимностью, что сильно раздражает арабов.
С другой стороны, наблюдается необычная заинтересованность Турции в сирийских делах, и это связано, очевидно, с тем, что Турция Эрдогана, нынешнего премьер-министра и лидера правящей партии, отказывается от светского наследия Ататюрка и активно переходит на исламистские позиции, претендуя, судя по всему, на роль лидера мусульманского мира и конкурируя в этом качестве с Саудовской Аравией и Ираном.
«Сегодня рано утром из Турции границу с Сирией перешли крупные силы боевиков сирийской свободной армии и профессиональных наемников численностью до 10 тысяч человек, — прочитал я 30 июля в Интернете. — Эти силы брошены для поддержки гибнущих в Алеппо пяти тысяч «одноразовых» боевиков».
Есть информация, что Иран предостерег Турцию от вмешательства в сирийские дела, пригрозив оказанием поддержки турецким курдам. В свою очередь Турция обвинила Асада в сговоре с Рабочей партией Курдистана, запрещенной в Турции и, по словам главы турецкого МИД, используемой сирийским правительством против собственного народа. То, что курды склонны к поддержке режима Асада, не подлежит сомнению. Как и друзы, христиане и другие меньшинства.
Впрочем, немалая часть арабо-суннитского большинства тоже ведь не против Асада.
А по поводу курдов вот что пишет израильская газета «Маарив»: «Турция поддерживает повстанцев, однако у нее есть серьезный повод для беспокойства: курды взяли под контроль четыре региона Сирии. Не исключено, что они предпримут попытку объединить усилия со своими братьями в Турции для того, чтобы создать наконец независимый Курдистан». На мой взгляд (и я уже не раз выражал это мнение, в частности при обсуждении упущенных возможностей послевоенного переустройства в Ираке) самоопределение курдов в независимом государстве Курдистан внесло бы в Ближневосточный регион существенный элемент успокоения.
Удержится ли в Сирии существующий ныне режим? Предсказать это невозможно. С одной стороны, нажим на него беспрецедентен, с другой — и поддержка еще прочна. Биньямин Нетаниягу в недавнем интервью американскому телеканалу Fox News выразил мнение, что режим Асада не сможет устоять. «Не знаю, потребуются на это дни, недели или месяцы, но Асад уйдет, — заявил он и добавил: — В меньшей степени меня заботит то, кто придет на смену Асаду. Гораздо больше меня беспокоит, что станет с запасами химического оружия, смертоносными ракетами и снарядами, когда Сирия останется без правительства».
«Сирия впервые признала наличие арсеналов химического оружия», — сообщили недавно информационные агентства. Интересно, откуда оно? Не из Ирака ли было вывезено в 2003-м? Потом там искали, не нашли, а ведь было в Ираке химическое оружие, это точно. В любом случае его необходимо взять под контроль. Только бы не пришлось Израилю этим заняться!
На сайте NewsLand читаю: «Когда-то заклятый враг Израиля президент Башар Асад начал вызывать понимание и сочувствие израильтян. В Израиле сегодня очень хотели бы долгих лет Асаду на посту президента. Надвигающийся хаос в Сирии тревожит лидеров соседней страны. В израильской прессе все чаще появляются аналитические заметки о том, что свержение режима Асада в Сирии — вопрос времени. В подавляющем большинстве случаев об этом говорится с сожалением… Мы еще не понимаем до конца, к каким страшным последствиям может привести дальнейшее расшатывание режима в Сирии».
Какие там могут быть последствия? Массовая межобщинная резня, миллионы беженцев — это вполне ожидаемо. Алавиты уже в страхе. Поговаривают, что клан Асада готовится к сохранению за собой Латакии и других родных алавитам мест. О курдах мы уже говорили. Так что не исключено, что Сирия распадется.
«В краткосрочной перспективе падение режима Асада будет для нас головной болью, — пишет «Маарив». — Граница с Сирией, которая долгие годы была спокойной, может стать проблематичной — банды террористов будут пытаться проникнуть на территорию Израиля для совершения терактов… Однако в долгострочной перспективе…» Я обрываю цитирование, поскольку о долгосрочной перспективе говорить сегодня явно преждевременно.

Оцените пост

(голосовало: 11, средняя оценка: 4,64 из 5)

Загрузка...

Поделиться