Встреча Путина и Обамы на саммите G20 представляла собой «мрачную картину»

.

Переговоры президентов России и США, по итогам которых были сделаны дипломатичные, но малосодержательные заявления, прошли в довольно напряженной обстановкею В отсутствие каких бы то ни было договоренностей и даже понимания того, как урегулировать несоответствие позиций по ряду острых вопросов, Владимир Путин и Барак Обама ограничились заранее заготовленными фразами, но тем не менее не сумели обмануть журналистов: теплого общения не получилось.

Пресс-конференция после встречи двух президентов на полях саммита G20 представляла собой «мрачную картину, которая выражала разочарование обеих сторон», пишет The New York Times.

«Охранники потратили несколько минут на то, чтобы спровадить журналистов из комнаты после того, как прозвучали заранее подготовленные заявления лидеров. Все это время оба президента продолжали сидеть бок о бок, глядя прямо перед собой, — никаких светских разговоров, никакого общения, вопреки обычному поведению глав государств перед телекамерами», — отмечает журналистка Хелен Купер.

По ситуации в Сирии Путин не пошел на попятную, указав на неудачные примеры передачи политической власти в Египте и Ливии, отмечает корреспондент издания. Он также выразил обеспокоенность тем, что Запад не имеет убедительного плана относительно судьбы ряда враждующих фракций и этносов в Сирии после потенциальной отставки Асада. По Ирану сошлись на том, что еще есть время для дипломатии.

По материалам NEWSru.com

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 3, средняя оценка: 3,67 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Александр Штрайхер

писатель, одессит, проживает в Бруклине, Нью-Йорк
Все публикации этого автора

2 комментариев к “Встреча Путина и Обамы на саммите G20 представляла собой «мрачную картину»

  1. Чем менее развит человек, тем проще он себе представляет процесс развития. Его модель не содержит всех важных факторов, определяющих исход дела. В этом причина того, что человек не может предвидеть последствий принимаемых решений. Ведь решения человека в непрерывно усложняющемся мире – это только благие пожелания. А ими, как известно, дорога в ад вымощена. Тысячелетия тому Тора предсказала, что еврейские государства будут разрушены, еврейский народ будет рассеян между народами мира, но затем возродится государство Израиля на земле своих предков. И все это произошло. Значит, Тора заслуживает большего доверия, чем решения глупых политиков. Разве можно назвать умным человека, руководствующимся своими ложными убеждениями, которые никогда не сбываются?
    Чтобы наступил мир на планете, надо признать жизнь человека важнейшей ценностью, а всех несогласных с планеты удалить. С этим предложением не согласятся двуногие, которые управляются инстинктами, как все млекопитающие. О чем с ними можно вести переговоры?

    1. всех несогласных с планеты удалить — eto kak?

Обсуждение закрыто.