Да-да, я хочу добавить пару слов в идущие до сих пор споры вокруг недавних выборов Сенатора штата, на которых, даже по последним пересчётам, несмотря на предсказанина «экспертов», всё же пока лидирует Дэвид Сторобин. И чтобы не растекаться мыслью по древу чрезмерно, в каковой манере меня часто винят читатели и критики, скажу главное:
Я СЧИТАЮ ЧЛЕНОВ РУССКОЯЗЫЧНОЙ ОБЩИНЫ, ВЫСТУПИВШИХ ПРОТИВ КАНДИДАТУРЫ СТОРОБИНА, АНАЛОГАМИ ТЕХ ЕВРЕЕВ, КОТОРЫЕ НЕ ЖЕЛАЛИ ВЫХОДИТЬ ИЗ ЕГИПТА.
Не больше, не меньше. Одни испугались за политические, финансовые или ещё какие-то «горшки с мясом», которые якобы едят при нынешнем статус-кво (хотя это скорее объедки, недостойные самой интеллектуальной, образованной и экономически успешной общины в городе); другие выбрали позицию, судя но всему, исходя из личной обиды, третьи из партийной лояльности (особенно удивили те, кто был в своё время объектом такой же травли, как Сторобин в этот раз)—но итог один и тот же: нежелание, когда явилась реальнейшая возможность стать важнейшим фактором перемен в собственном месте проживания, этим шансом воспользоваться. Точно как у Цоя: «Когда приходит время вставать—мы сидим, мы ждём..»
Что дальше? Вполне вероятно что кто бы ни стал официальным победителем этих выборов, он вобще не доберётся до Олбани в качестве представителя именно этото округа, ибо судебные тяжбы затянутся до самой осени, а округ будет поделен между другими в результате традиционной перекройки избирательных границ. Впрочем, Дэвид, как известно, намеревается бороться уже в преимущественно еврейско-ортодоксальном округе, который планируется создать в результате этой перекройки. Я успел за последнее время немного узнать Дэвида и лично, и политически, и замечу что при всех своих сильных и слабых сторона, иметь «русского» политика представителем других общин—будет само по себе достаточно интересно и приятно, так как покажет что мы можем быть интересны и популярны не только в собственной среде. Чем, спрашивается, плохо?
И последнее: для меня, как для республиканца но республиканца весьма своеобразного, эти выборы и поддержка Дэвида представляли интерес прежде всего не партийностью, а именно0 шансом на перемены. Кто бы ни был победитель, ему предстоит много работы по благоуйстройству представляемых территорий, а если взять Брайтон, то его состояние я бы оценил сегодня как среднее и во многом оставляющее желать лучшего. Будь то светофоры на перекрёстках, насилие на бордвоке, запахи отходов на улицах и т.д. Поддерживал же я Дэвида из-за того, что а)он моложе, и б)символизирует обновление политической сцены, занимаемой почти целый век одной партией. Будь Крюгер с Фидлером республиканцы, а Сторобин демократ, я бы точно также его поддерживал. Мы имеем право, как любая другая община, от афроамериканцев до хасидов, голосовать за того кто в данный момент кажется нам выгоднее именно для нас. Разочаруемся—прокатим на будущих выборах, как это сделали мои стэйтен-айлендцы, отдавшие в 2008м году конгерссовый округ, опозоренный Вито Фосселлой, деморкату Майклу МакМэну, а через два года снова вернувшие его ГОПу, теперь уже в лице Майка Гримма(и вполне, кстати, могущие в этом году прокатить и его). На то она и демократия.
Оцените пост
(голосовало: 8, средняя оценка: 3,88 из 5)
Загрузка...
главное чтоб за мусульманского кенийца не голосовали
Джон всё о своём, о женском :))
Ужасное признание в беспринципности — «чтоб молодой и пообещал перемены». Так недоросли 4 года назад голосовали за Обаму. Кто пообещает улучшить «запахи отходов» — за того и проголосую. Действительно — признание «республиканца весьма своеобразного».
если бы вы, господин ненавистник мусульман (только вчера читал вашу исполненную натяжек и откровенной неправды статью в «Дружбе»), следили за этой кампанией, нашли бы немало вещей в программе Сторобина, наверняка проливших бы бальзам на вашу душу, например его борьбу со строительством мечети на Шипсхед-бэй или критику поддержку гей-браков оппонентом. вы же консерватор, Борис, не так ли?
или вам только бы осудить «тягу к переменам», и приписать оппоненту беспринципность. хотя именно это и есть один из моих принципов: перемены везде, где перемены назрели.
к вашему сведенью, 4 года назад голоса пожилых тоже разделились почти поровну: 51 на 49 в пользу Маккейна. и осмелюсь напомнить, что а)мы не в СССР и тем более не в царской России, где относительное превосходство в числе прожитых лет и даже выигранных титулов, давало основания говорить о других людях пренебрежительно; и б) ни Дэвид в свои 32 ни тем паче я в свои почти 37, недорослями не являемся. так что потрудитесь выбирать обращения к собеседникам, даже если вас задело за живое(а судя по вашей реакции, задело неслабо).
и ещё: Сторобина поддержали все республиканские тяжеловесы, вплоть до Джулиани, не говоря уж о Голдене, Гримме и т.д. так какие у вас есть основания обзывать его или меня недорослями, или обвинять в голословности и беспринципности?
Алекс, я не ждал, что Вы примете «недоросль» на свой счёт. Вам 36 и Вы… или Вы действительно проголосовали за Обаму? Возрастная группа «недорослей» — 18-24 почти все голосовали за Обаму.
В статье Вы ни словом не обмолвились о достоинствах Сторобина, прельщяя «не партийностью, а именно0 шансом на перемены» «Будь Крюгер с Фидлером республиканцы, а Сторобин демократ, я бы точно также его поддерживал.» Разве это не оппортунизм?
С журналом Дружба я не сотрудничаю. Это наверняка перепечатка отсюда. Если Вы не согласны с моей статьёй, можете так же, как я сейчас, возразить под ней.
Я голсоовал за Маккейна в 2008, и кстати на праймериз в 2000м тоже.
то, что вы называете оппортунизмом, я называю деморкатией, правом выбора и т.д. она на том и держится, что если одни люди власти не удовлетворяют нужд и ожиданий народа, тот их меняет на других людей. если угодно, вся демократия на оппротунизме и держится.
я уже сказал, что Сторобин молод, и символизирует «чистую», в данном случае, сторону политического спектра. могу ещё сказать, что он вырос в США, и является неплохим связующим звеном между русской общиной и общеамериканским уровнем, тем более будучи успешным адвокатом. и поэтому если он будет в дальнейшем представлять другой округ, это всё равно будет приятно и должно считаться нашей победой.
что ещё сказать? он приятен и обходителен в общении, и даже на фото выглядит горяздо приличнее Фидлера, который своей надутостью и самодовольством походит на иных земноводных. но я лучше остановлюсь пока не зашел слишком далеко по тропе подобных аналогий 🙂
далее, могу сказать что был возмущён всеми этими путинского разлива концертами «популярных в общине певцов» в поддержку человека, даже не говорящего на этих певцов языке и врядли знающего об их существвоании. что Путин знает кто такой Расторгуев, и даже любит его песни, всем известно—а вот знает ли Фидлер что его поддерживал такой титан мысли и отец русской песни, как Михаил Гулько? возмутили меня и обвинения Сторобина в «нацизме» только из-за перепечатки каких-то его статей ультраправыми изданиями; обзыванием матери Сторобина «шлюхой» всё тем же господином Фидлером, и т.д. Если угодно, Фидлер и его сторонники наворотили столько мерзостей во время этой кампании, что после них Дэвиду приводить аргументы в пользу себя как-то и не нужно было: другая сторона сама себе «выстрелила в ногу», причём с десяток раз.
впрочем, если я голосую не только и не столько за человека, сколько за идеи и возможности, которые он символизирует—то по-моему это даже лучше. и это как-раз значит что у меня есть принципы более глубокие, чем приязнь к тому или иному кандидату. один из них— желание видеть политику свободной от коррупции иб грязи, другой— желание чтобы власть отвечала перед избирателями и держала с ними связь; третий— желание видеть в политике свежую кровь, без которой весь процесс застаивается и умирает. вы же не хотите чтобы Амрерика или отдельно взятый Брайтон с окрестностями, умерли?
что до вашей стать, я с вами и рядом других людей спорил около полутора лет, в том числе в отношении ислама, и честно говоря, устал; и копаться в сайте, на котором я месяц не был, не хочу. скажу только, что в том же Косове начиналось с геноцида мусульман, что собственно албанцы до принятия ислама вобще были ятоликами, и что тамошние сербские православные храмы сами часто стоят на месте разрушенных храмов других религий; что число христиан в Ливане и Сирии снизилось потому что у них ниже рождаемость; что коптам, ассирийцам и прочим возможно, вернее некоторым выходцам из этих общин не стоило быть в столь близких связях с диктаторами своих стран, также как людям вроде Берл Лазара не стоит якшаться с Путиным; и что плакать по убийцам вроде Милошевича, Асада, Каддафи, Саддама и прочих точно не к лицу стороннику еврейской идеи.
о вкладе ислама в цивилизацию, в египте обсуждается закон о разрешении секса с мертвецами
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4221310,00.html
так это скорее доисламский вклад. у них же даже Книга Мёртвых была чем-то вроде нашей Торы
http://newsru.com/world/27apr2012/egypt.html
Хотя в египте только будут обсуждать закон о разрешении секса с мертвецами, то в морокко это уже закон
http://www.moroccoboard.com/viewpoint/124-zouhair-baghough-/5239-freak-show-necrophilia-is-now-halal-in-morocco
Джон, этот Земзами и есть тот аналог пастора Джонса, о котором идёт речь в статье на ньюсру. и если ты забыл, то могу тебе напомниоть: Марокко пока ещё королевство, а не исламская теократия. кстати, мои близкие друзья буквально месяца три назад туда ездили, и описывают страну как достаточно светскую и по меркам исламского мира, довольно демократичную. так что поменьше б ты лазал по всяким интернетовским помойкам
ньюсру не является авторитетом по шариату. может в будущем это изменится, так как в россии уже 20 миллионов мусульманских террористов, но пока они ещё не пришли там к власти. А для шариата не важно какой устав власти в стране, будь то королевство, демократия, или республика. Шариат он и в африке шариат. Законы в шариате делают именно такие имамы, по сравнению с которыми пастор джонс невинный мальчик.
ну, для начала я не помню чтобы даже самые чокнутые имамы жгли Библию и даже Тору. для продолжения, ньюсру авторитет по информации. и для завершения, в России у власти, если угодно, православно-гебешные террористы, ещё и при ядерном оружии. это ничем не лучше исламистов
Ну тогда давай я тебе напимню что было на прошлой неделе, когда мусульмане сожгли церковь
http://www.christianpost.com/news/muslims-burn-down-catholic-church-in-sudan-73668/
А от того что в россии гебисты, не снимает ответсвенности с мусульман. Во время второй мировой войны, мусульмане поддерживали нацистов. Так что можно сказать что мусульмане последовательны во своих взглядах на жизнь, или смерть
Хорваты это те же мусульмане
ты в своём уме?
впрочем, я мог бы уже и не спрашивать. у тебя есть информация про хоть один случай стрельбы татарином или узбеком в советской армии, в спину соратникам? если нет, то это клевета, и по законам нашей же Торы, ты совершаешь огромное преступление.
сообщение про попытку группы анархистов взровать мост в Кливленде ты слыхал? никак не можешь по поводу мусульман успокиться, блин—хотя ублюдков из других движений тоже пруд пруди..
для начала, Южный Судан не является «преимущественно христианской страной», как утверждает этот сайт http://en.wikipedia.org/wiki/South_Sudan#Religion
для продолжения, огромное количество мусульман воевало в армии СССР, а мусульманская Албания практически сама освободилась от немцев и итальянцев. твои заявления что мусульмане поддерживали нацистов, по сути из той же оперы как заявления антисемитов что большевики— агенты жЫдомасонского заговора.
то что среди мусульман есть преступники и фанатики, не снимает в свою очередь ответственности с других религий http://www.haaretz.com/jewish-world/modesty-guard-demands-jerusalem-woman-leave-ultra-orthodox-neighborhood-1.426922
на самом деле, гораздо активнее нацистов поддерживали протестанты-латыши и эстинцы, католики словаки и хорваты, и даже православные— черногорцы, болгары, румыны и т.д. исламские Турция, Ирак, Иран так и не вошли в войну на стороне Гитлера, а Болгария с Румынией вошли. более того, даже среди «миролюбивых» индусов были пронацистские люди
Алекс , о глубине поддержки мусульманами нацистов можно писать книги. Ислам и мусульмане намного хуже чем ты думаешь о них. Про албанию вообще бред, мусульмане воевали на стороне немцев, поэтому им не надо было освобождать албанию от немцев. Турция поставляла хромий германии. Если-бы она этого не делала, то война могла окончится на год раньше. Хорваты это те же мусульмане. И т.д. Мусульмане воевали в рядах советской армии так же как сейчас воюют в афганистане, то есть стреляли в спину своим.
A тебе Алекс, я советую посмотреть значение слова taqiyya
Алекс, ты по какой-то непонятной причине пытаешься обелить ислам и мусульман, у тебя это не получится. Из черного нельзя сделать белое.
ещё как можно: сделали же из бедного чёрного мальчика Майкла Джексона, богатую белую женщину!
и потом, ислам вобще зелёный