Еврейский Мир

22 thoughts on “Лазар Носика подточит? Маленький штрих к моей статье «Российские евреи в опасности»”

1. На пукина тоже готовили покушение, мирные мусульманские террористы подоравлись на бомбе в квартире в одессе, есть видео где один из них рассказывает что им заказали пукина. Похоже что впуская в страну мусульман, покушения и теракты становятся каждодневной рутиной.

   1. есть и видео где, к примеру, американские туристы, захваченные в заложники иранским или северокорейским режимами, признаются в шпионаже.. а теракт против Путина смешной какой-то, пока подозреваемых даже не выдали Кремлю. вам, Джон, не кажется что это был дешевый предвыборный трюк кремлядей?

      1. Алекс, я допускаю что это мог был трюк кгб, но думаю что это маловероятно по ряду причин. 1.) Не вижу смысла делать такой трюк, 2.) это было сделано в украине а не россии, и прошла всего неделя, думаю что этих исламо нацистов экстрадируют в россию через какой-то срок. 3.) Этот теракт вписывается в общий фон исламского терроризма который охватил россию. Насчёт показаний американских туристов в иране и северной корее, не находишь ли ты странным что американцы едут в эти страны как туристы? Или скажем так, допускаешь ли ты возможность того что эти американцы действительно могут быть шпионы?

         1. нет, не допускаю. а вот то что ты допускаешь даже тень мысли о легитимности заявлений властей таких режимов как КНДР, крайне прискорбно, особенно учитывая что ты заявляешь себя вроде бы человеком право-американских, а не левацких взглядов.
            нормальные страны, если люди случайно зашли на их территорию, их отпускают, и их не приходится вытаскивать усилиями бывших президентов. тем более что этим нормальным странам скрывать нечего, в отличие от КНДР с Ираном
            «покушение» же на Путина укладывается только в одно: в издевательско фэйковую кампанию по его возвращению в Кремль. и хотя я безусловно осуждаю чеченских и любых других террористов, давай говорить честно: то что натворили российские власти за последние полтора столетия и особенно за последние 20 лет на Кавказе, достойно именно такой «реакции»
            а шпионы, даже американские, не настолько идиоты чтобы так глупо попадаться

            1. Алекс, у меня свои взгляды на жизнь. Некоторые из них правые, некоторые левые. Я скептически отнощусь к заявлениям всех властей, будь то американцы или иранцы. Если заявления подтверждены фактами, то я им верю. Например когда иран посадил американский шпионский беспилотник, обама сначала сказал что такого не было. А когда иранцы показали этот самый беспилотник, то уже было ясно кто говорил правду. Поэтому я не очень верю в байки о заблудших туристах, обычно туристы ходят по горам с местными гидами которые знают с какой стороны граница. Про кавказ я не эксперт кто стрельнул в кого первым, но думаю что россия ещё мало дала мусульманам прикурить, раз они до сих пор не успокоились.

               1. Джон, ваша неприязнь к мусульмана, я должен заметить, по силе не слабее и по страстности не меньше неприязни многих из тех же мусульман к евреям, или христианам или друг к другу. вы считаете Россия «мало дала им прикурить»? а что по-вашему было бы «в самый раз», полностью истребить всех мусульман России и б. СССР?

                  что касается «шпионов», то есть ведь люди, любящие путешествовать своим ходом, без гидов. факт в том, что например «шпионы» схваченные год или два назад в КНДР, были молоденькими девчатами корейского происхождения. ситуация, когда люди не могут спокойно посещать страну своего рпоисхождения, сама по себе возмутительна, и вся и любая ответственность за такиое истории лежит только на властях КНДР. не забудь, это те же власти которые убили миллионы людей и насилием, и голодом, за время своего правления. и которые используют и своё ядерное оружие, и периодически захватываемых заложников для выторговывания себе гуманитарной и прочей помощи. то есть это наглая торговля заложниками
                  и кстати, далеко не все такие случаи происходят с туристами, случайно попавшими в ту или иную страну. и американских граждан, работающих там илки гостящих, берут в заложники, и местных граждан тоже. я честно не понимаю, как о таких вещах можно говорить спокойно и отстранённо

                  1. Алекс, мне всё равно что россия делает с мусульманами, это проблемы россии. Если россия думает что сможет жить с мирными мусуьманскими террористами, то это проблема россии. Хотя другим странам стоит делать выводы исходя из российского опыта.
                     А иран является мусульманской страной, и брать заложников там считается как часть исламской традиции, поэтому если американские туристы действительно были туристы, то заслуживают того что получили, из-за своей глупости и наивности. Это можно приписать к своеообразному дарвинисткому отбору.

                  2. iz Qurana, i tot i drugie :))

               2. ну-ну. консервативный дарвинист, считающий что попавших в беду людей не надо выручать из лап тоталитарных режимов. ясненько 🙂
                  между прочим, взятие заложников много кто практиковал, включая Иосифа в Египте, и совсем не мусульмансних большевиков в России

                  1. Алекс, как ты думаешь когда Йосеф взял заложников в египте, он основывался на еврейские законы или на египетские, или на какие-то другие? и то же самое с большевиками, откуда они взяли эту идею брать заложников?

2. Г-да комментаторы! Убедительно прошу вас изменить манеру дискуссии и стилистику Ваших высказываний. Придерживайтесь общепринятых коммуникативных правил – это необходимо, если Вы уважаете не только себя, но и наших читателей.
   Пукиных и кремлядей оставьте для личного общения с друзьями в реале. Информпортал еженедельника Еврейский Мир — место для аргументированных, взвешенных дискуссий. Хамству здесь не место.

   1. Ув. Рахель, при всём уважении, я не согласен с вашим призывом. форум это место более неформального общения, чем сами статьи. A наши времена, авторы «мнений» даже выступающие в качестве официальных журналистов, и т.д., не гнушаются такими терминами. известный российский оппизиционный комментатор Андрей Пионтковский, например, вобще действующего президента России иначе как «опущенным айфончиком» в своих статья не называет. тем более, наше с Джоном «хамство» не обращено друг на друга.

3. Меня неприятно задевает, когда достаточно уважаемые люди пользуются ненормативной лексикой или словами близкими к оной. В советское время такие слова просто вычеркивались и не допускались. В постсоветское время употребление вышеупомянутых слов и фраз стало очень расхожим и, видимо, претендует на признак свободы и раскрепощения. Так же мы употребляем «крепкие» словечки, полагая, что они произведут более сильное впечатление на собеседника и убедят его в нашей правоте. Верно как раз обратное. Откуда мне это известно? Из уст мудрейшего из людей. В книге Коэлет (9:17), царь Соломон поведал нам, что «слова мудрых услышаны, когда они сказаны «бэнахас», т.е. мягко и спокойно. И если это сказано о мудрых людях, чья мудрость общепризнанна, сколь верно это в отношении всех остальных! При всем уважении к Пионтковскому и другим, я тяготею к мудрости Соломона и доверяю ей.

   1. я думаю, живи Соломон в нынешней России, тем более в качестве простого россиянина, он бы ещё не так выражался. кстати, самая главная его идея— «есть время воевать, и время жить в мире; время собирать камни, и время их разбрасывать». я это читаю как «есть время говорить спокойно, и есть время кричать». а иногда и материться.
      кстати, Пукин и даже «кремлядь» не ненормативная лексика

   2. Леви, в пасхальной агаде есть 4 сына которые обращаются с вопросами к своему отцу. Если-бы твоё мнение было-бы правильным, то отец дал бы один ответ всем 4-м сыновьям, так как в общем все их вопросы по одной теме. Но отец дал каждому сыну ответ с соответствии с вопросом сына.

4. Алекс, Вы абсолютно правы. Язык — это живая система, которая не стоит на месте, а постоянно меняется. Если бы это было иначе, то мы бы сейчас продолжали говорить на древнеславянском, на языке «Cлово о полку Игореве». У языка свои законы развития, и ни Финкельштейн и ни Гедрич не могут ему диктовать свои законы.
   Leron.

5. Джон, ЧТО говорит человек, разумеется, зависит от вопроса, который ему задают, а вот КАК он высказывает свои мысли, зависит от самого человека. Человек может говорить мягко и без нажима, может — энергично и эмоционально, но может ли человек опускаться «ниже плинтуса», даже когда он говорит о злодеях?

   1. а я не опускался ниже плинтуса, как я уже заметил. пока что «кремлядь» и Пуник это не ниже плинтуса. тем более что «кремлядь» может трактоваться как «кремлёвская стерлядь». а что, водка кремлёвская есть, а стерляди не может быть? кто сказал?!
      но, кстати, огромное спасибо за причисление меня, если я верно понял, к «достаточно уважаемым людям» 🙂

   2. Леви, на твой вопрос ответил раббай Кахане, сказав » если евреи не опустятся до уровня своих врагов, то опустятся на два метра ниже.»

6. This discussion can lead the participants to the wildest corners of ignorance. The readers must not stay aside when the first disgusting sign of arrogance takes place.

7. Alex, Alex… As much as I like all your comments and articles, I don’t see the slightest possible reason for you, being so often so very much to the point and rather prolific in your materials, to send your responses to this odious (if not to say more) site, for them to be cut out or for you to engage yourself into numerous and fruitless discussions with somebody standing so low as John Donut. Why don’t you understand that coming in polemics with him and a few others contributors ( I don’t want to mention these two infamous names here now, but I believe you actually know who they are) makes you no less odious than them? I think, this should be as plain clear for you as a day, especially for the one, who really knows what the things are and what they are not.
   Thank you,
   Respectfully,
   James.

   1. ok, James, here’s the deal. first of, where would you find out about me, if not from here? EM gave me a starting launchpad for what can remotely be called a ‘career’ in journalism, or better put in blogging. maybe i am worthy of being present and known to much broader audiences, but for many reasons i am not, as of yet. secondly, i do enjoy exchanging arguments with people, this both helps hone one’s skills and allows to feel sorta like a can playing with a mouse, something i don’t have much chance to do otherwise 🙂 thirdly, unless a person resorts to direct personal attacks and insults, i do not see their agruments as necessarily silly and undeserving of response. People have their pints of view, and there are no two fully alike among them, so it’s always interesting to delve into another angle and try to compare it to yours.

      finally, i prefer to try reach every mind, heart etc. that i can. i don’t just discard people right away, and i think this is the right approach. say you’re a politician running for an office, are you gonna discard any voters or entire voter groups as inherently ‘dumb’ or hostile to you, and thus abandon attempts to attract them? not that i’m planning to run for anything, but as a proponent and champion of certain ideas, i gotta take what i can to explain myself

Comments are closed.