Еврейский Мир

Часть 3

Перед тем как перейти к формулировке самой стратегии, необходимо понять ситуацию, сложившуюся в израильском обществе. Мы воспользуемся для этого опросами общественного мнения, и хотя они известны своими неточностями, определённую тенденцию по ним проследить можно.

Для этого заострим внимание на последних результатах опросов, проводящихся ежемесячно на протяжении более 10 лет одной из наиболее солидных израильских исследовательских организаций -Центром Тами Стейнмец по Исследованию Мира при Тель-Авивском Университете, который возглавляют профессора Эфраим Яир и Тамар Херман. Речь пойдёт об опросе, проведённом с 30 августа по 1 сентября. Среди прочих, опрашиваемым был задан вопрос: «Кто, по вашему мнению, из следующих предлагаемых политиков может больше способствовать продвижению мирного процесса при одновременной защите жизненно важных интересов Израиля?» Надлежало выбрать из кандидатур Шарона, Переса, Нетаниягу и Барака.

Прежде чем привести результаты опроса, заметим, что он проводился ПОЧТИ СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ изгнания евреев из сектора Газы и четырёх поселений Северной Самарии. К этому стоит добавить, что, как отмечают профессора Яир и Херман, когда подобная формулировка вопросов применялась прежде, их результаты С БОЛЬШОЙ СТЕПЕНЬЮ ТОЧНОСТИ ПРЕДСКАЗЫВАЛИ РЕЗУЛЬТАТЫ ПОСЛЕДУЮЩИХ ВЫБОРОВ.

Итак, опрос дал следующие результаты: Ариэль Шарон — 35%; Биньямин Нетаниягу — 16.6%; Шимон Перес — 15.2% и Эхуд Барак — 3.8%. Кроме того, 5.3% опрошенных затруднились ответить, а 24% сказали, что ни один из четырёх кандидатов не способен справиться с предлагаемой задачей.

Авторы опроса обращают внимание на то, что кандидаты «правых» получили вместе 51.6% голосов в противовес 19% голосов кандидатов «левых». Причём Шарон превалировал среди сторонников Рабочей партии, голоса которых распределились так: Шарон — 53.3%; Перес — 31.7%; Барак — 6.7% и Нетаниягу — 0%(!). А также и среди представителей «Ликуда»: Шарон набрал 43.3% голосов; Нетаниягу — 22.6%; Перес — 6.1% и Барак 1.8%.

Абсолютное превосходство Шарона над его соперниками свидетельствует о том, что израильтяне однозначно хотят видеть во главе страны человека, который действует, как истинный ЛИДЕР, именно это качество они постоянно отмечают у Шарона. То есть ВЕДЁТ их, причём, и какими при этом пользуется методами, не столь важно. Главное, чтобы демонстрировал уверенность и создавал впечатление, что знает что делает. Личные его качества при этом несущественны.

С другой стороны, высокий процентный показатель Шарона говорит и о нездоровом психологическом состоянии израильского общества, что следует из того же опроса. К примеру, несмотря на недавние неоднократные заверения Шарона, что после ухода из Газы «никаких новых ОДНОСТОРОННИХ отступлений не будет», подавляющее большинство опрошенных евреев, а именно, 71.5% уверены, что ОДНОСТОРОННИЙ уход из Газы «только первый шаг на пути интенсивной ликвидации поселений в рамках окончательного соглашения с Палестинской автономией». При этом сами израильские евреи в своём большинстве ОТРИЦАТЕЛЬНО относятся к таким «уступкам». Опрос показал, что 41.8% из них «не поддержат существенное отступление с Западного берега НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ», 34.3% поддержат «только в контексте мирного соглашения» с палестинскими арабами, и лишь 13.5% высказались за отход из Иудеи и Самарии «даже в одностороннем порядке».

Если учесть, что 68.4% опрошенных ВЕРЯТ в существование «большой вероятности, что атаки на Израиль (в частности, обстрелы «Касам») после отвода Армии Обороны Израиля (АОИ) из Газы, усилятся», они УВЕРЕНЫ в продолжении дальнейшего отступления, которому ПРОТИВЯТСЯ, но при этом в абсолютном большинстве ПРЕДПОЧИТАЮТ Шарона в качестве политика, способствующего «продвижению мирного процесса при одновременной защите жизненно важных интересов Израиля», то не должно быть никаких сомнений, что в израильском обществе глубоко укоренился вирус фатализма.

Фатализм усугубляется превалирующим среди сторонников национального лагеря страхом перед какими-либо серьёзными изменениями. Речь идёт о (всякий раз предшествующей очередным выборам) боязни вдохнуть новую жизнь в лагерь национальных сил. Причём это наблюдается на двух уровнях. Во-первых, в пропаганде отказа от голосования за «мелкие» национальные партии, так как это повредит «Ликуду» и позволит прийти к власти левым. А во-вторых, в отказе как-либо преобразовывать наиболее крупную номинально «национальную» (во всяком случае, согласно её платформе) партию «Ликуд», под тем же предлогом.

Во-вторых, в Израиле сегодня на фоне внутрипартийной борьбы в «Ликуде» становится очевидным: несмотря на то, что действия Шарона ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧАТ программе партии, среди ликудников ведётся отчаянная кампания «простить» ему этот «грешок». Ведь в противном случае, по утверждению апологетов Шарона, «Ликуд» «потеряет огромное количество мест в кнессете и левые вернутся к власти». В качестве однозначного доказательства правоты подобной позиции приводятся примеры побед Рабина и Барака как следствие внутреннего разлада в национальном лагере.

Смехотворен сам разговор о том, что национальным силам надо сидеть, не шелохнувшись, дабы не растерять свою власть. Как сказал 25 сентября, выступая перед Центром «Ликуда» Узи Ландау: «Те, кто говорят, что «Ликуд» находится у власти, обманывают себя. «Ликуд» не находится у власти, потому что все его основные позиции полностью сданы». Да и кроме того, если положение «правых» действительно так уязвимо, что приближение выборов сразу же принесёт им поражение, и в результате «левые отдадут арабам Иудею, Самарию и Иерусалим», то разве имеет значение, сохранит ли Израиль эти земли ещё на один год или сразу же отдаст их?

Здесь самое время затронуть один аспект внешнеполитического положения Израиля. Речь идёт о полной сдаче еврейским государством всех его политических рубежей в противостоянии с палестинскими арабами, что делает исключительно трудной защиту еврейского государства его сторонниками в различных странах мира. Своей капитулянтской политикой Израиль выбил у них практически все козырные карты. Позиции, на которых еврейское государство, казалось, непоколебимо стояло до начала самоубийственного ословского процесса, сегодня сданы и полностью совпадают с позициями арабов.

Посудите сами. Во-первых, Израиль признал существование отдельного «палестинского народа». Во-вторых, объявил на весь мир, что «палестинцам» полагается отдельное государство. В-третьих, принял терминологию своих противников, согласно которой Иудея, Самария и Газа являются «оккупированной территорией».

К сожалению для Израиля, попытки подстроиться к мировой общественности путём удовлетворения арабских требований (иначе «новое» израильское мировоззрение назвать нельзя) напоминают наивное желание насытить голодного тигра одной-единственной порцией мяса. До израильских лидеров почему-то никак не доходит, что, насытившись на короткий промежуток времени, тигр опять почувствует голод. Тем, у кого короткая память и кто думает, что Израиль откупится от хищников уходом из Газы, следует напомнить, что Израиль уже получал аплодисменты от мирового сообщества за прежние уступки, после чего неизменно следовало гневное осуждение за задержку с дальнейшей капитуляцией.

С учётом вышеизложенного пора повести разговор о стратегии для национального лагеря. Для этого мы воспользуемся опубликованной 14 сентября в «The Jewish Press» статьёй президента консалтинговой фирмы «Gordon Group» Дова Гордона, в которой тот, рассматривая основные причины поражения «поселенцев» в их борьбе против выселения из Газы, даёт разъяснение, какие шаги необходимо предпринять для выработки любой успешной стратегии.

Таких шагов четыре. В нашем случае, их можно сформулировать так:

1. Национальный лагерь должен выработать общие ценности и чётко сформулировать свою задачу.

2. После этого сформировать единое видение, основывающееся на общих ценностях.

3. Опираясь на это видение, задаться вопросами: а). В поддержке каких групп людей мы нуждаемся для достижения наших целей? б). Как эти люди должны нас воспринимать, чтобы ХОТЕТЬ присоединиться к борьбе за наше дело?

4. Выработать и осуществить тщательно разработанные тактические шаги, которые продемонстрируют каждой отдельной группе людей, КАК НАШЕ ВИДЕНИЕ БУДЕТ СЛУЖИТЬ ИХ ИНТЕРЕСАМ.

Окончание следует

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться