«Король умер! — кричали при дворах в момент престолонаследования. — Да здравствует король!» Сегодня хоть повторяй этот крик на наш, американский, лад: «Глава Верховного суда США Уильям Ренквист умер! Да здравствует новый глава Джон Робертс!» Президент Буш выдвинул кандидатуру Робертса в Верховный суд на место собравшейся на пенсию Сандры Дэй О’Коннор, но тут скоропостижно, хотя и вполне предвиденно скончался больной раком щитовидки 80-летний Уильям Ренквист. Гроб с его телом выставили для прощания в мраморном Большом зале Верховного суда, который он возглавлял 19 лет, покойного отпели в вашингтонском соборе Святого Матфея и похоронили рядом с женой на Арлингтонском национальном кладбище.
Тем временем Буш, срочно вернувшийся в Вашингтон со своего техасского ранчо из-за бед, которые натворил ураган «Катрина», вызвал Робертса в Белый дом, предложил ему возглавить Верховный суд и наутро официально объявил об этом. «Кончина главного судьи Уильяма Ренквиста оставляет центральное кресло пустым всего за четыре недели до начала работы Верховного суда, — сказал Буш. — В интересах суда и страны главный судья должен занять это место к началу осенней сессии». А еще президент одобрил то, что «место главного судьи Ренквиста займет человек, который разделял его глубокое почитание Конституции, искреннее уважение к Верховному суду и безграничную преданность делу правосудия».
Эту же точку зрения выражают сенаторы-республиканцы на слушаниях в юридическом комитете, где обсуждают кандидатуру Робертса, которому предстоит занять место Ренквиста. Противников этого назначения меньше, чем можно было предположить, но больше, чем хотелось бы. Наиболее дальновидные противники назначения Робертса критикуют не его, а покойного Уильяма Ренквиста, который, по их мнению, все 33 года пребывания в Верховном суде только и делал, что не почитал Конституцию, уже не говоря про преданность правосудию.
В 1972 году, когда Ренквист надел мантию члена Верховного суда США, его старший коллега Уильям Даглас записал в одном из решений, что «важной целью Билля о правах было снять правительство со спин народа». Ренквист же поставил перед собой цель снять народ со спины правительства и, как считает либеральный обозреватель Сидни Зайон, ему это удалось: «Первая, Четвертая, Пятая, Шестая и Восьмая поправки к Конституции уже не такие, какими они были до Ренквиста и его коллег из правого крыла».
Ох уж это крыло! В том же 1972 году, напоминает Сидни Зайон, судья Ренквист выступил за то, чтобы сажать в тюрьму журналистов, отказавшихся сообщить источники своей информации, благодаря чему сегодня за решеткой Джудит Миллер из «Нью-Йорк таймс». Ренквист проголосовал за то, чтобы полиции разрешили осматривать помещения редакций без ордера, и Сидни Зайон называет его врагом свободной прессы.
Единогласие присяжных при вынесении вердикта в уголовном суде; презумпция невиновности; право на бесплатного адвоката для неимущих подсудимых, которых обвиняют в серьезных преступлениях; гарантии Четвертой поправки от незаконных обысков и изъятий — все это, по мнению «левого крыла», при судье Ренквисте стало уделом богатых, а бедным он гарантировал разве что смертную казнь. Классовый подход всегда отличался прямолинейностью, но, наверное, нет другой такой страны, кроме Соединенных Штатов, где богатых гребут в суд куда охотнее, чем бедных.
Но поедем дальше налево и увидим, что Уильям Ренквист выступал против права женщины на аборт и дал право федеральным агентам изымать данные банков и телефонных компаний без ведома клиентов. «Правительство против личности, прокурор против подсудимого, Верховный суд против Конгресса, исполнительная власть против законодательной, — таким видит либеральный обозреватель наследие Уильяма Ренквиста, которое должно перейти к Джону Робертсу. — И, за исключением поединка Буша с Гором, права штатов против федеральной власти». Тонко задумано: мы-де ничего не имеем лично против обаятельного, улыбчивого, остроумного и, наверное, честного судьи Робертса, но посмотрите, у кого он в свое время набирался юридического ума-разума, работая клерком Уильяма Ренквиста, кого он глубоко уважает и кем восхищается. Можно, конечно, взглянуть на заслуги покойного судьи не слева, а справа, и тогда картина получится совсем другой.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
