2000 лет оккупации еврейской земли
илья левин
Со дня создания государства Израиль ведутся непрерывные и все
восрастающие посягательства на всех уровнях с намерением «вернуть» часть
Эрэц Исраэль арабам. В последние годы эта тенденция обострилась и
перешла на безпрецендентный по вмешательству международный уровень. Одна
из причин этого обострения в элементарном незнании и лживой
интерпритации международных законов о правах еврейского народа на Эрэц
Исраэль.
Итак, обратимся к международным законам.
После окончания Первой Мировой войны, обещание Всевышнего праотцам
еврейского народа, описанное в Танахе, получило широкое международное
признание, ввиде юридических прав еврейского народа на всю Эрэц Исраэль,
включая святой город Иерусалим. Это право не подлежит обсуждениям,
нельзя вести об этом какие-либо переговоры, оно не зависит от решений
какого-либо правительства, как и сказал Бэн-Гурион в Базеле в 1937-м
году.
Эта территория получила название Эрэц Исраэль еще с времён Егошуа
Бэн-Нуна, более 3300 лет назад, и это намного раньше греко-римской
«Палестина». По религиозным, гражданским и международным законам вся
Эрэц Исраэль принадлежит еврейскому народу. Юридический статус Эрэц
Исраэль определён в Сан-Рэмо 25 апреля 1920 года. Он подтверждён,
единогласно, Лигой Наций в выданном Англии мандате на Эрэц Исраэль с
целью ссоздания на ней Национального Дома для еврейского народа
(параграф 5-й).
Юридический статус никогда не менялся, хотя и были многочисленные
попытки исказить его.
Стоит отметить:
А. Решение Генеральной Ассамблеи ООН номер 181 от 29 ноября 1947 года,
которая рекомендует разделить Эрэц Исраэль на два государства (одно
еврейское и одно арабское).
Эта рекомендация незаконна, так как противоречит параграфу 80 Устава
ООН, в котором признаются все обязательства Мандата (необходимость п.
80 возникла в связи с роспуском Лиги Наций и созданием ООН).
Мандат определял права еврейского народа в Эрэц Исраэль. Статья 5
запрещала передачу какой-либо территории Палестины, то есть территории
еврейского национального очага, под контроль Правительства любой
иностранной державы, даже на длительную ренту.
Отметим, что по Уставу ООН, Генеральная Ассамблея может давать
рекомендации, а не принимать решения, которые считаются обязательными
(за некоторыми исключениями, такими как утверждение бюджета ООН).
Решения Генеральнщй Ассамблеи считаются обязательными, если все
конфликтующие стороны согласны с ним.
К сожалению, бедственное положение в котором был тогда Бен-Гурион и
его окружение, вынужденно согласились принять рекомендацию ООН о разделе
Эрэц Исраэль.
К счастью, это незаконное решение, было полностью отвергнуто сразу
обоими лидерами арабского населения Эрец-Исраэль, а также руководством
всех существовавших тогда арабских государств, желавшими физического
уничтожения Израиля.
В. Перемирие 1949 года, подписанные Израилем с каждой из соседних
арабских государств, не имеет никакого отношения к законным правам
евреев на Святую Землю, а так называемая «зеленая линия» не имеет
соответствующего правового значения. В соглашении о перемирии, было ясно
оговорено, что линия прекращения огня, то есть «зеленая линия», не может
быть признанна в качестве международной границы, и оно не будет иметь
никакого влияния на определение окончательных границ между воюющими
сторонами.
Все последующие документы о разделении Эрэц Исраэль, также, являются
незаконными:
Соглашение Израиля и ООП о создании «Палестинской Автономии», подписано
в нарушение прав еврейского народа, зафиксированных как в международных
законах так и в законах государства Израиль (Статья 5 мандата).
В различных решениях, принятых Верховным судом Израиля в первые годы
существования государства Израиль, положения мандата на Палестину были
автоматически включены во внутреннее право Израиля. На основании статьи
11 Закона и Постановления Администрации 1948, те положения, которые
касаются прав еврейского народа по-прежнему в силе, и они явно не
сводятся на нет новым законодательством принятым Кнессетом Израиля.
Нет юридической обязывающей базы ни для деления Эрэц Исраэль и создания
в нём двух государств, ни для плана «Дорожная Карта» от 2003 года, ни
для решений ООН или инициативных предложений арабских стран.
Юридически, решение Сан Ремо, подтвержденое единогласно Лигой Наций –
это документ, обеспечивающий окончательный обязывающий международный
статус, который нельзя менять ретроактивно. Иначе нарушаются два
основополагающих международных юридических принципа: принцип права
полученного по закону и принципа «окончательности» (нельзя менять права
и законы по желанию или капризу).
Юридические права еврейского народа не подлежат отмене, изменению,
передаче третьей стороне, пока существует еврейский народ. Именно по
этой причине международные законы, перечисленные выше, признают право
еврейского народа на создание своего государства в Эрэц Исраэль.
После первой мировой войны распалась Оттоманская Империя и вся Эрэц
Исраэль была выделена для восстановления «Еврейского Национального
Дома», а арабские страны получили Сирию, Месопотамию, Аравийский
полуостров, северную часть Африки. Были созданы 21 арабская страна.
По этому соглашению вся Эрэц Исраэль выделялась только для еврейского
народа, и понятие «палестинцы» относилось к евреям живущим в Эрэц
Исраэль.
По Мандату данному Англии на Эрэц Исраэль, евреи имели право и полную
юридическую поддержку селиться в любом месте Эрэц Исраэль.
Поэтому у нас вызывает естественное возмущение в абсурдности называть
сегодня части Эрэц Исраэль, особенно Иегуды и Шомрона провоцирующими и
оскорблящми эпитетами: «Палестина», «оккупированные территории»,»не
законное еврейское поселение»,»восточный Иерусалим», или «бойкот
продукции Иегуды и Шомрона».
Это либо заблуждение, либо преднамеренная попытка изменить историю и
международные законы. Они вольно или невольно являются
подстрекательством ведущими к террору.
Основные международные юридические документы составляющие юридическую
базу на владение еврейским народом всей Эрэц Исраэль, а не только
территорией государства Израиль:
1. Решение Сматс от 30.1.1919, которое было принято, позже, мирной
конференцией в Париже. В этом решении «Палестина» была синонимом
«национальный дом еврейского народа», аналогично декларации Бальфура от
2.11.1917. На основании этого решения (параграф 22) была выстроена
юридическая часть Мандата.
2. Решение Сан-Ремо, от 25.4.1920 принятое странами победительницами
(Британия, Франция, Италия, Япония) в первой мировой войне, о создании
еврейского национального дома на всей Эрэц Исраэль, и которое
основывалось на исторической связи еврейского народа с Эрэц Исраэль.
3. Англо-Французское соглашение о границах от 23.12.1920, определяющее
северную и северо-восточные границы между Эрэц Исраэль, Сирией и
Ливаном. В этом соглашении территории Голан, Иегуды, Шомрона и Газы
являются частью территорий предназначенных для создания еврейского
национального дома.
4. Мандат данный Англии Лигой Наций в решении от 24.7.1922 в котором
подробно описаны права евреев на Эрэц Исраэль.
В частности, запрет отдавать не евреям земли под длительную аренду,
право евреев селиться на всей территории Эрэц Исраэль.
5. Англо-Американская конвенция от 2.12.1924, утвержденная конгрессом,
сенатом, и торжественно подписанная на совместном заседании трех ветвей
власти Американским президентом Колином Кулиджом 5.12.1925. Т.е. по
Американской конституции (параграф 6) входит в свод законов Верховного
Суда Соединенных Штатов.
В конвенции признаются права евреев на создание еврейского
национального дома на территории всей неделимой Эрэц Исраэль. Любое
решение о разделе Эрэц Исраэль является нарушением гражданских законов
Соединенных Штатов, и в частности, требование исполнительной власти о
создании двух государств.
6. Параграф 70(1)(b) Венской конвенции от 1969 года продлевает навечно
все международные юридические права еврейского народа на Эрэц Исраэль
данные в Мандате, включая право селиться и жить на всей территории Эрэц
Исраэль.
Разумеется, всё это не исключает отказ всего еврейского народа, а
не государства Израиль, от Эрэц Исраэль.
7. Устав ООН, параграф 80, признает все предыдущие международные
обязательства и права данные Мандатам от Лиги Наций, и не допускает
каких либо их изменений или нарушений.
Мандат Англии на Эрэц Исраэль, в часности, который тогда имел еще
полную юридическую силу, подпадает под действие п. 80.
Имеется прицедент на основании выше сказанных решений – создание
государства Намибия.
В Сан-Ремо в 1920 году Южная Африка получила Мандат на юго-запад Африки,
подобно Англии на Эрэц Исраэль. С окончанием мандата, Южная Африка
присоединила к себе эти территории.
На основании обращения жителей этих територий, ООН и международный суд
используя основополагающие законы Мандата привёл к отделению этой
подмандатной территории от Южной Африки, и созданию в 1990 году
государства Намибия.
Итак по всем существующим международным законам, только еврейский народ
имеет право на территорию Эрэц Исраэль, которая была частично захвачена
в результате войны 1948 года.
Так кого по всем международным, гражданским и уголовным законам нужно
считать агрессором и захватчиком?
Так кому и на основании каких законов Израиль должен «вернуть» и какую
часть территории Эрэц Исраэль?
Хватит жить по «галутской» логике и пора заявить о себе во весь голос
как о законных хозяевах Эрэц Исраэль!
Напомним, Моше 40 лет водил евреев по Синаю, что бы только «рождённые
свободными» попали в Эрэц Исраэль.
Способны ли мы думать и жить как «рождённые свободными» покажет время.
Аркадий Штейнбок.Илья Левин.
Оцените пост
(голосовало: 3, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
Вашими устами только мед пить. Но мир живет по законам джунглей: прав тот, кто сильнее. Поэтому права еврейского народа на всю территорию Эрец Исраэль остаются только правами, которые можно отстаивать только силой. Вспомните ближайшую историю. ООН приняла резолюцию 1701, которой были прекращены боевые действия. Но ООН не сумела обеспечить выполнение резолюции: Хезболла умножила количество ракет и угрожает всем жизненным центрам Израиля. Значит, Израиль должен решать свои взаимоотношения с соседними странами силой, не полагаясь на Решения ООН, которая только сдерживает Израиль, не позволяя ему закрепить победу. Вы упомянули резолюцию ГА ООН 181. Вопреки законам международного права принят этот документ организацией, призванной обеспечить соблюдение правовых документов. И 63 года «миротворцы» не перестают обвинять Израиль в нарушении международного права. Но «миротворцы» не могут понять, что у проживающих в Европе 70 миллионов мусульман не меньше прав, чем у арабов, на образование в Европе мусульманского государства, используя как прецедент Резолюцию 181, признавшую необходимым образовать на выделенных для воссоздания еврейского государства очередную арабскую страну. Значит, чтобы международное право сохранить, надо создать другую организацию, способную руководствоваться правовыми документами. ООН оккупировали страны, не способные прокормить свое население, но пытающиеся навязать свою волю стране, которая за полвека превратила пустыню в одно из наиболее развитых государств мира. Закрепив Решение Сан-Ремо, ООН дала бы возможность Израилю оказать экономическую помощь народам Ближнего Востока для подъема их экономики, а не расходовать средства на оборону страны. Таков сегодня БЕЗУМНЫЙ МИР.