Вся газетная рать…
Когда-то на родине пролетариата, по словам Ленина, не имеющего отечества, усатый вождь, вспоминая свое семинарское прошлое, провозгласил с иезуитской улыбкой: «Дети не отвечают за грехи отцов». На деле сталинская пуля косила и отцов, и детей. Левыеы — усердные ученики не столько Сталина (по недостатку практических возможностей), сколько Ленина, который называл мораль буржуазным предрассудком и любил повторять: «Морально то, что выгодно партии». И сегодня есть такая партия — Демократическая. И ее авангард, СМИ, четвертая власть.
У Ленина была одна «Искра», а у его продолжателей — тысячи газет, журналов и радио- и телеканалов. И когда президент Дж. Буш номинировал судью Джона Робертса в члены Верховного Суда, СМИ, как потревоженные медведем пчелы, бросились в атаку на обоих. Кандидатура Робертса была тяжелым ударом для СМИ, готовившихся к нокдауну инкарнации Барри Голдуотера или Ричарда Никсона. На прошлой неделе демократы хотели спустить на тормозах его номинацию, но тут вмешались громилы из организаций People for the American Way, Moveon.org, Dailykoz.com и прочие радикалы, за ними СМИ, вооруженные дубинами полегче, потом National Organization of Jewish Woman, National Democratic Committee, евреи-реформисты и прочие, прочие. Несть им числа. «Boston Globe», «Washington Post», «New York Times», «Los Angelеs Times» и примкнувшие к ним помещают тревожные статьи об этом «неадертальце, расисте, изувере, фанатике, антисемите»!
Лги, что-нибудь да останется…
Срочно затребованы сотни документов о прошлой деятельности Робертса в администрации Рейгана. Но этого мало. Несколько дней назад в СМИ просочилось страшное обвинение: Робертс богатый человек и вырос в семье, жившей в районе, куда не пускали чернокожих и евреев. Последнее слово произносится полушепотом как неприличное. Всякое лыко в строку: он посмел пошутить насчет женщин, желающих стать адвокатами. Никто почему-то не вспоминает о том, что богачи Тед Кеннеди, Хиллари Клинтон и Джон Керри выросли в таких районах, где не ступала нога небелого человека. Кстати, Керри и Хиллари продолжают жить в таких же районах и сегодня.
И поскольку этого недостаточно, NARAL (проповедница абортов) срочно выпустила рекламный ролик, утверждающий, что Робертс защищал людей, подкладывающих бомбы в клиники, где делались аборты. NARAL призвала звонить сенаторам и конгрессменам, требуя голосовать против назначения Робертса: «Такой судья, поддерживающий насилие против американцев, не может заседать в Верховном суде». На самом деле Робертс назвал их «преступниками, которым место в тюрьме».
«Нью-Йорк таймс» вносит свою долю дегтя: «Случай с Терри Шайво, женщиной с поврежденным мозгом, всплыл на слушании о назначении судьи Робертса: сенатор-демократ наступал на него, пытаясь узнать его мнение по поводу вмешательства адвокатов».
А дело было так. Робертс встречается со многими сенаторами и конгрессменами, в том числе и с сенатором-демократом Роном Уайденом (Орегон), который был сторонником отключения Терри от системы питания. И Уайден, не умеющий найти на карте другие страны, а иногда и свой штат, придумал для «Нью-Йорк Таймс» историю о «наступлении» на Робертса. В действительности на вопрос Уайдена о Терри Шайво Робертс ответил так: «Я не знаю всех деталей этого дела и поэтому ничего не могу сказать». Что касается превышения роли конгресса, вступившегося за Терри, Робертс заметил, что ему известны похожие прецеденты. Однако «Нью-Йорк Таймс» пишет со слов Уайдена: «Судья Робертс хотя и не говорил об этом деле, но он ясно дал понять, что недоволен конгрессом, который пытался заставить восстановить Шайво систему питания». CNN тоже повторила на свой манер эту ложь Уайдена, изложив телефонное интервью с сенатором.
Что позволено Куомо, то не позволено Робертсу
Не забыли и то, что Робертс католик. Бывший губернатор Нью-Йорка Марио Куомо заявил: «Религия всегда была очень важна в этой стране, но сейчас — особенно благодаря консервативным республиканцам, толкающим правительство и президента на решение о запрещении исследования стволовых клеток и определящих любой аборт как убийство, даже если при этом спасают жизнь матери». Сам Марио, между прочим, тоже католик и даже выступал в католическом университете Notre Dame. Когда его спрашивают о религии, он отвечает: «Я никому не навязываю свои религиозные взгляды». Но политические взгляды он считает себя вправе навязывать.
Когда в 1960 г. Джон Кеннеди вел избирательную кампанию, были люди, которых беспокоил католицизм Кеннеди. Они говорили, что лояльность католика Кеннеди будет принадлежать не американской Конституции, а Ватикану. 40 лет спустя те самые либералы поднимают вопрос о лояльности католика Робертса!
Сенатор Джон Керри тоже католик, однако почему-то никто не посмел спросить его во время избирательной кампании на пост президента, кому будет принадлежать его лояльность, Америке или Ватикану. Думаю, его лояльность принадлежит совсем другому. Но все же давайте взглянем на Конституцию Америки. В параграфе № 6 стоит: «Сенаторы и представители, упомянутые выше, и члены законодательных собраний отдельных штатов, равно как и исполнительные, и судебные должностные лица как Соединенных Штатов, так и отдельных штатов, обязуются, давая присягу или торжественное обещание, поддерживать настоящую Конституцию; но никакая проверка религиозности не должна требоваться в качестве условия для занятия какой-либо должности или официального поста на службе Соединенных Штатов».
«Ты виноват, что хочется мне кушать…»
В поисках криминала вытащили на сцену модную животрепещущую для либерального сердца тему — о гомосексуалистах. Одни газеты твердят, что Робертс их злостный враг, другие пишут, что он большой их друг. Придут ли они к соглашению, не знаю, но все вышеизложенное бледнеет перед наглостью «Нью-Йорк Таймс» и «Лос-Анджелес Таймс», которые принялись расследовать, как были «адаптированы» (взяты на воспитание) дети Робертса. Репортер «Нью-Йорк Таймс» Глен Джастис проверил документы, выписанные на 5-летнюю Джози и 4-летнего Джека. Редактор «Нью-Йорк Таймс» Вилл Бордерс объяснил скучающей публике: «Наши репортеры очень аккуратно расспросили обо всех деталях адаптации, как и о прочих событиях жизни Робертса. И сделали это с большим тактом и пониманием».
Во время церемонии, на которой президент Дж. Буш объявил о номинации Робертса, его сын Джек продолжал танцевать. И это вызвало гнев противников Робертса: «Какие невоспитанные дети!» «Вашингтон Пост» поместила статью, в которой раскритиковала костюм жены Робертса, посмевшей, по мнению газеты, подражать стилю Жаклин Кеннеди на инаугурации ее мужа. Мало того, что г-жа Робертс не умеет воспитывать детей, она постригла и одела их под стиль детей Джона Кеннеди, писали газеты.
Помните, какая свистопляска началась после инаугурации мэра Нью-Йорка республиканца Руди Джулиани? Поскольку ничего предосудительного найти не удалось, то СМИ всласть покуражились над его детьми, которые, как писала левая пресса, «не умеют себя вести и копируют своих родителей». Вот уж поистине, ничего святого: чем бы ни быть, лишь бы добить.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
