УСТУПКИ ВРАГУ НЕ МОГУТ КОНЧИТЬСЯ УДАЧЕЙ…

(Письмо небезразличного)

«Я хочу, чтобы в сознании будущих поколений запечатлелся лишь один урок: разброд в собственных рядах смертоноснее, нежели вражеские мечи, а внутренние расхождения открывают двери иноземным захватчикам. Народ Финляндии показал в двух войнах, что единая нация, даже столь малая, насколько это вообще возможно, способна выдержать невиданное давление и благодаря единству пережить самые страшные испытания, какие только может уготовить судьба».

Карл-Густаф-Эмиль фон Маннергейм

Уход евреев из Газы ознаменовал новый этап в существовании Израиля. Каким он станет для него — покажет время. Пока ясно одно: к сионизму как политическому движению, зиждившемуся на идее освоения и заселения евреями всего Израиля, еврейское государство никакого отношения уже иметь не будет.

Вместе с тем отказ от поселенческого движения не был бы воспринят столь болезненно, если бы враждебное Израилю арабское окружение не расценивало ликвидацию поселений как очевидную слабость еврейского государства перед натиском врагов. Вот где кроется главная опасность для Израиля, капитулянтская политика правителей которого еще больше укрепила решимость арабов требовать от них новых уступок.

К тому же во всей эпопее ликвидации поселений самым позорным и унизительным было отсутствие какого-либо обоюдного соглашения с арабами. Даже Барак, готовившийся отдать чуть ли не пол-Израиля, требовал от них подписания договора, по которому те должны были отказаться от каких-либо территориальных претензий в будущем.

Трудно сейчас однозначно сказать, чем руководствовался Шарон, проводя политику добровольного ухода из Газы. Ведь совершенно ясно, что его доводы относительно безопасности поселенцев, по меньшей мере, наивны: Израиль, что бы ни говорили, всегда имел достаточно сил для их защиты. Если этот шаг — не результат близорукой политики, то ничем другим, как отказом от идеалов сионизма, а попросту предательством, его не объяснишь.

Своими односторонними шагами и уступками Израиль все больше и больше загоняет себя в западню. И здесь нет никакого преувеличения, если внимательно взглянуть на печальные плоды нынешней политики израильских руководителей, с детской доверчивостью рассчитывающих уступками ублажить своих врагов (цель которых — полное изгнание евреев из Палестины).

А ведь на очереди — раздел Иерусалима. Я не хочу сказать, что это произойдет завтра. Утверждать сегодня можно только одно: в русле политики односторонних уступок он неизбежен.

Эта неизбежность не в последнюю очередь будет обусловливаться психическим состоянием израильского общества, в памяти которого еще не скоро исчезнет горечь от бессмысленной потери еврейских земель, без всякой борьбы отданных после немалых жертв и усилий по их освоению. И тогда не нужно будет быть Шароном, чтобы найти «убедительные» доводы в пользу раздела Иерусалима.

Итак, в свой новый этап существования израильское общество вступает расколотым. И, к сожалению, пока нет никаких предпосылок для его консолидации, отсутствие которой, без всяких сомнений, может обернуться для Израиля самым плачевным образом.

Не имеет значения, согласны с этим сами израильтяне или нет. Их мнение, как показали последние события, в расчет уже не принимается; недаром Шарон отказался от референдума по вопросу о ликвидации поселений.

Судьбоносные для Израиля вопросы уже давно решаются его руководителями келейно. Нет лишь четкого ответа на главный вопрос: как скоро их предательская политика добровольных уступок поставит еврейское государство на грань исчезновения?