С огромным интересом прочёл заметку в «Репортёр-газете» уважемого Алексея Орлова, о кокусах в Айове и дальнейшем развитии событий. Хотел прокомментировать её на сайте газеты, но в силу каких-то неполадок с его функционированием, не сумел—и потому делаю это на нашем сайте, тем более что многие авторы являются обозревателями обоих изданий, так что ЕМ и РГ другу другу не чужие. Итак.
Дорогой дядя Лёша! Хочу поделиться парой мыслей по поводу вашей статьи «Чему учат уроки истории?», и ситуации в целом.
Я пожалуй соглашусь что шансов у более жесткого критика Обамы победить больше, чем у «ни рыбы ни мяса» типа Ромни, хотя назвать его совсем неконсерватором я тоже не могу. По крайней мере, большинство вполне консервативных лидеров и авторитетов вроде бы его за своего более-менее держат. НО:
во-первых, проблема с идеей критики Обамы с принципиально консервативной позиции в том, что можно зайти на её пути слишком далеко. Кто у нас самый «консервативный» кандидат сейчас, если говорить прежде всего фискально? РОН ПОЛ! я думаю этого человека вы точно врядли хотели бы видеть президентом: профанатор капиталистических ценностей и одновременно пораженец и предатель в геополитических вопросах. но у него очень отмобилизованная группа поддержки, и играя на популизме, усталости, разочаровании избирателей в статус-кво обеих партий, он может не только «выстрелить», но «дострелить» как минимум до номинации. да, в истории США почти не было, как вы писали, преиздентов пришедших в Белый Дом сразу из Палаты представителей—но на каждое правило бывают исключения. При всём том что Пол полная противоположность Обаме—белый, престарелый, южанин, анти-гей, анти-налоги и т.д.— его кампания ещё может набрать ходу именно по тем же причинам, по которым 3 года назад раскочегарился Обама.
поэтому, лично я очень доволен тем что вместо Пола главным конкурентом Ромни на данный момент стал Санторум. он весьма консрвативен фискально и морально, в этом плане сомнений у избирателей не вызовет; и при этом сторонник не ослабления и не полного ухода, а наоборот, «наступательной» позиции в мировых делах
(одно его заявление об Иране чего стоит!). то есть, так сказать, «улучшенная версия Рон Пола». и то что он итальянец и католик, не должно смущать никого: если чёрный, а ранее ирландец(и тоже католик) стали президентами, итальянец тем более может. будет как минимум подстраховка против Рон Пола: если номинантом не станет Ромни, им скорее всего станет Санторум. ну да кто знает, может быть и Ньют с Риком ещё совершат очередные «камбэки»(Ньюту, как видим, не впервой)
я также не переоценивал бы идею о коренном консерватизме большинства американцев. насколько я знаю, последние годы по многим темам-абортам, гей-бракам, тем же лозунгам «Оккупантов»— население сдвинулось влево, или по крайней мере к центру. да и ранее, давайте вспомним как республиканце терпели не меньшие поражения на выборах в Конгресс, например в 2006м году, чем демократы в 2010-м. если поражение вторых было вызвано неприятием их прогрессизма, то поражение первых логично объяснить неприятием их консерватизма.
С наилучшими пожеланиями, поздравлениями с Новым годом и другими праздниками, и надеждой на конечный успех нашего безнадёжного дела, Алекс Якубсон
Оцените пост
(голосовало: 2, средняя оценка: 1,50 из 5)
Загрузка...
