Обнаружил, с интересом перечитал и решил прореагировать на статью некоей г-жи Адасы Фальк, что и делаю.
Статья, увы, хоть и написана живым, страстным и красивым языком, изобилует массой логических «натяжек», и это ещё чрезвычайно мягко сказано. Но попробуем по порядку.
Во-первых, либералы вовсе не выступают за вобще отказ от национальной и прочих идентичностей, не надо передёргивать. они лишь хотят создать миропорядок, где «каждой сестре по серьге», а если «сёстры» хотят, то могут и «серьгами» обмениваться
во-вторых, такое устройство именно предсказнао Торой, особенно Пророками. Без этой идеи, и вся наша еврейская идентичность теряет смысл
«либералы отменно сильны в теории, с практикой у них как-то не сложилось»—ну почему же, а Северная Америка, а Западная Европа, а Восточная Азия?
«либерализм предпочитает уединенные места гнездования – такие, как, например, университетские кафедры или уютные кабинеты философов»— ну как и наши раввины тоже, вобщем-то..
«на Восток либерализм сам не ползет, потому что там затопчут»— интересно, автор смотрит телик, видит что происходит в Сирии, Китае, Беларуси, России, Казахстане, Бирме и массе других стран? Да, местный режимы—как бульдозеры, но то что автор называет «либерализмом»— как трава, прорастает несмотря на все выкашивания и утрамбовки.
По поводу отношения лобералов к государству—не знаток я Дж. Милля, скажу честно, но по-моему, автор путает либерализм с анархизмом. Тем более сегодня, когда либералы восновном исповедуют подходы левого, то есть «государственнического» толка к экономике, правам человека и т.д.
«имеются серьезные основания считать, что именно этот, идеальный мир и определит в конечном счете мир материальный»— это, кстати, вполне религиозная идея, что дух материей движет. и я бы на месте автора тоже не торопился с «похоронами Европы» и т.д., а то как бы не оказаться ещё большим посмешищем, чем Фукуяма сегодня
Приписать либералам идейное обоснование социопатов, первобытного строя и «естественного отбора»—ну это уже просто надо уметь. Впрочем, было б желание, способ найдётся.
И вас, ув. автор, никто не заставляет в рамках либерального мировоззрения отказываться от своих идентичностей, включая половую. Как-раз наоборот, либерализм стремится максимально их «озвучить», иногда, как в случае с радикальными феминистками, излишне, спору нет. Но именно либерализм даёт вам возможность исповедовать и этническую, и религиозную еврейскую идентичность, тогда как то, что случалось с нашими единоверцами и соплеменниками в, мягко говоря, «нелиберальных» странах, от средневековой христианской Европы и исламской Азии, до ряда самых «передовых» стран середины прошлого столетия, стоило бы помнить.
—единственным, кто ускользнул, стал Андре Жид— видимо, автор не слышала таких имён, как Оруэлл, Ив Монтан, Элия Казан или Пол Робсон—друг СССР но также и друг евреев. Да, либеральные деятели Запада были часто настроены позитивно к СССР и другим режимам, представлявшим «альтернативу» собственному их обществу—но это потому, что как критические люди, они искали способов улучшения тех недостатков, которые видели в западном обществе. И многие, узнав подробнее о реалиях того же Совка, от свооей просталинской позиции в своё время отказались; да и те кто не отказались, был ив СССР зачастую под гласным или негласным запретом, как например Сартр. Песня «Аквариума» «Два тракториста», со словами «Один Жан-Поль Сартра лелеет в кармане, и этом сознанием горд»,
подчёркивала как-раз полузапретный и потому престижный статус этого философа в СССР, хотя он и во многом сочувствовал и оправдывал советскую политику.
Между прочим, сегодня в пост-советской России именно «либерастов» ругают за якобы сдачу интересов страны, работу на Запад(ЦРУ, Моссад, Госдеп и т.д.) и подрыв Союза. Воистину, нелегко быть либералом—всё равно что Швацнеггером: на одной стороне бьют за Шварца, на другой—за неггера.
«они убеждены, что если они в теории любят всех вообще, то вот он – гуманизм. Это логически приводит либерализм к его следующей «фишке» – тотальному отказу от насилия»
Неправда, именно «либералы» Клинтон, Обама, Блэйр и прочие, бомбили Милошевича, Саддама, Каддафи и других преступников.
«Самолеты ЦАХАЛа вместо бомб сначала сбрасывают на головы врага листовки с указанием времени и места будущих бомбардировок»—да, и что? ЦАХАЛ не в последнюю очередь именно поэтому является лучшей армией мира. И потому что бережёт своих солдат, и готов за возвращение одного пленного отдать тысячу врагов, тоже.
«Сейчас уже либералы при власти даже не пытаются камуфлировать происходящее и прямо заявляют, что европейцы обязаны подстраиваться под «культурные особенности» чужаков»— ещё одна огромная натяжка. Вобще-то, многие из «секулярных гумканистов» выступают против исламизма, именно на либерально-светских основаниях. И вобще, что это за такие всемогучие либералы, способные навязывать столь самоубийственную политику своим странам, даже посреди политической реальности где все ведущие страны Европы сейчас управляются скорее консерваторами, кое-кто из котороых даже открыто возглашает «смерть мультикультурализма»? Выражаемое автором отношение к либералам—ничем не лучше, а во многом и повторяет, к примеру, бредни российских «пассионариев», вроде Дугина, Проханова, Кургиняна, Шевченко, Леонтьева и т.п. Не стрёмно ли, уважаемая, находиться в подобной «компании»?
«Европейские страны на данный момент балансируют на той грани, за которой начнется стремительное разрушение их цивилизации»— ну что тут сказать..Не все «пророчицы», предсказывающие беды и катаклизмы, оказываются Кассандрами. Особенно если сперва выпускают стрелу горомогласных заявлений, а потом рисуют вокруг нею «мишень» притянутых за уши доводов.
«яркий взлет воссоздания еврейской государственности в ХХ веке практически сразу же зашатался под напором «европейского элемента» в еврейском обществе, пораженного микробом либерализма»— а ведь именно «европейский элемент» восновном эту еврейскую государственность и вссоздавал..не Нетурей Карта же, в самом деле!
«Это чужаки откровенно враждебные нам, разрушающие наше общество в угоду своим планам и намерениям»— было бы неплохо автору пояснить, о ком здесь шла речь: о «харедим»? о сефардах? о «Мерец» с «Аводой»—правящей и значит, самой «своей» партии Израиля в течение первых почти 30 лет его истории? Нет, я конечно прекрасно понимаю, что речь идёт об инородцах и иноверцах—вобщем, снова вполне рогозинское «понаехали тут», то самое которое самим евреям говорили «нелиберальные, то есть вменяемые» немцы 30-40-х и россияне 50-80-х годов. Как говорится, «будь осторожен с желаниями: могут сбыться!»
«зачем она вообще была, наша 4000-летняя история, если сейчас мы с такой беспечной готовностью бросаем в грязь пренебрежения ее прекрасные и горькие плоды?» вопрошает автор статьи.Увы, даваемые ею ответы—и неоригинальны, и по сути нееврейские. Возьму на себя смелость утверждать, что Б-г, к которому и миссии перед которым так апеллирует автор, сам наибольший «либерал»—и потому что, как я уже говорил вначале, «либеральное» устройство мира обещано Им через пророков, и потому что Его народ больше других от либерализма исторически выиграл, и по многим другим причинам. «Критика» идеи «всеобщего равенства» особенно беспомощна, потому что именно из Торы эта идея происходит, а своё подлинное воплощение нашла в таких обществах, как те же США. Да, равенство «итогов» невозможно, но равенство «жизненных шансов»—не только возможно, но и необходимо. Иначе, автор придёт к выводу что и дискриминация евреев, например в средние века или в СССР с Рейхом, была оправданна.
Ну а завершается статья и вовсе бредом сивой кобылы: «мы, евреи, создавшие свое, еврейское государство, уже одним этим фактом стали смертельными врагами либеральной идеи»— нет, дорогая, мы, евреи, главные ДРУЗЬЯ и «бенефициарии» либеральной идеи, мы, если угодно, её «родители» (одни их, наряду с греками), и Еврейское государство как-раз один из случаев ТОРЖЕСТВА этой идеи. Ну а «черные потоки, беспрепятственно запускаемые в Израиль со всей Африки» я оставляю на вашей совести. Хотя, замечу что за подобный «наезд» на целые группы человечества, в том числе и по «цветному» признаку, я неделю назад написал целое исследование содержания журнала «Дружба». Расизм для еврея—самое недостойное и гнусное, что только можно представить. Советую над этим задуматься.
«Остановитесь, посмотрите, что сотворил либерализм с Европой»—призываете вы. Вот и давайте посмотрим: крупнейший экономический регион мира, лучшая медицина, не самое слабое образование, превосходная социальная защищённость; отсутствие войн в течение 65 лет..Дружба с Израилем (возможно даже, принятие его в НАТО и ЕС), свержение диктаторов по всмеу «периметру» Европейского континента; культурная привлекательность—всего и не перечтёшь. Надо быть весьма изошрённым, если не сказать извращённым интеллектуально человеком, чтобы воротить от всего этого нос.
Наконец, утверждение о «победе серости над талантом» при либерализме— и вовсе чушь. Где как не в «либеральном» обществе делаются главные открытия в науке, достижения в культуре, спорте, где по-настоящему талантливые люди могут разбогатеть, прославиться и т.д.? Задайте этот вопрос себе, и ваша крикливая но примитивная «система взглядов» рассыпется, как карточный домик.
С наилучшими пожеланьями в наступившем году, искренне ваш Алекс
Оцените пост
(голосовало: 13, средняя оценка: 2,46 из 5)
Загрузка...
Совбез ООН не стал устраивать слушания после инцидента, когда турецкая авиация по ошибке уничтожила 35 курдских сельских жителей. Асад беспрепятственно убивал своих граждан девять месяцев. Египетское правительство убило гораздо больше протестующих, чем Мубарак – за весь период арабской весны.
И только Израилю нельзя наносить удары по инфраструктуре в Газе, вместо чего нам нужно устранять террористов по одиночке в чистом поле и точечными ударами.
Вслед наступающей еврейской армии, как стаи шакалов, следуют стаи правозащитников(типа алексов0, тщательно фиксируя степень ущерба, который ЦАХАЛ нанес врагу. Не для наград – для подготовки документов в суд. А потом по приговорам суда справедливости (есть ли Большая насмешка над понятием справедливость?) воины Армии Обороны еврейского государства платят компенсации своим врагам.
Вторая сторона неимоверного пацифизма – ненормальная снисходительность к преступникам и возложение вины за преступление на их жертв. Даже главный непротивленец злу, Махатма Ганди, внимательно посмотрев на реальный мир, сказал: «Я должен признаться в своем банкротстве… Ненасилие не может играть никакой роли в изменившейся обстановке» (1947 г.)
Либералы вдалбливают всем в головы величайшую глупость и демагогию современности: мир любой ценой. Мир сейчас.
Зачем Израилю мир любой ценой? Все имеет свою цену, почему нам евреям предлагается переплачивать? Что это за мир, если его цена складывается из напрасных жертв, потери политой еврейским потом и кровью земли, добровольного отказа от собственной национальности и культурной идентичности? И даже эта огромная, чудовищно завышенная, несусветно раздутая цена, с неразумной щедростью уплаченная нами за миф под названием «мир», все равно окажется бессмысленной. Потому что никакого мира мы в результате не получим.
Трагический урок истории ХХ века состоит в том, что либерализм разрушает все, к чему бы ни прикасался. Он оказался губителен для цивилизации, порождением которой он является. Он не пощадил и народы, очаровавшиеся его далеким блеском. Коммунизм оказался меньшим злом, поразив всего лишь треть западной цивилизации. Либерализмом она поражена практически полностью. Внедряясь в лучшие умы Запада, он беспощадно разлагает их, превращая в злейших врагов собственного общества.
Пожалуй, в истории человечества еще не было столь благостной теории, так бесконечно далеко стоящей от катастрофы собственного воплощения на практике. Не понять этого, не увидеть надвигающейся опасности и не сделать выводов — непростительная ошибка. Преступление перед своим обществом, своим народом, своей идентичностью, своей уникальностью.
Наша, ЕВРЕЙСКАЯ, история строилась совершенно на других идеях – нас всегда учили помнить о том, кто мы и перед Кем мы стоим. Как можно отринуть тысячелетние ценности нашего Народа в угоду сиюминутной прихоти последнего столетия? Вот урок истории — ценность идей проверяется и подтверждается временем, а не дутым авторитетом интеллектуалов чужих народов.
Древние римляне знали дорогу к достойному миру. Путь к нему сформулировал историк Корнелий Непота: «Si visраеет, para bellum» — «хочешь мира — готовься к войне».
Мне много приходилось заниматься историями войн, и во все времена я видел одно: современники относили войну в неопределенное будущее, тогда как она уже стояла у порога их стран.
Карл фон Клаузевиц
херр Клаузевиц, я чрезвычайно польщён тем что вы собственной персоной прокомментировали мою статью. Я также очень приятно удивлён откровением что вы, оказывается, тоже еврей—по крайней мере, так я понял ваши слова о «нашей ЕВРЕЙСКОЙ истории». но замечу, однхако, что ООН вовсе не закрывала глаза на преступления Асада, и то что происходит после свержения Мубарака, тоже находится в центре мирового внимания. вы исходите из изначально неверных постулатов; я понимаю, за несколько веков бездействия вы могли растерять «спортивную форму» в науке и анализе, но в таком случае надеюсь вы поработаете над её возвращением, дабы не выглядеть в наших дискуссияхн слабее, чем можете 🙂
Мы евреи, как Алекс Якубсон-ЛИБЕРАСТЫ неискоренимые диалектики.
Мы истинные ПОЦ-евреи, либералиссимусы с зашкаленными влево мозгами, одуревающие от самих себя, от своей прогрессивно-либеральной готовности всегда «понять другую сторону», даже если эта «другая сторона» открыто пособничает вооруженным бандитам, конечная цель которых–уничтожение.
Мы никого не обманываем; мы честно признаем, что плотно сидим в дерьме – по самую переносицу (только гламурные брови и красные кончики ушей торчат наружу). Но не дай нам Бог даже пытаться вылезти из дерьма, иначе мы сразу же крепко простудимся (на ветру истории).
В общем, благословлять мы должны только наше дерьмо, которое своим вкусом, цветом и запахом и защищает нас, болезных ИДИОТОВ из дерьма нации, от ярости народной.
Наш прямой философский долг-поощрение расцвета всяческой либерастии и гомосексуализма, как внутри страны, так и в развитых до абсурда странах ЕС. Господа ЛИБЕРАСТЫ , а не мировой пролетариат, облюмпенившийся на дармовых харчах КОММУНИЗМА, являются повивальной бабкой мирового хаоса. И надо вячески поощрять тех, кто по своей имманентной тупости, всячески поддерживает нас- УМ, ЧЕСТЬ И СОВЕСТЬ еврейского либерализма и гомосексуализма с зашкаленными влево мозгами.
Для нас еврейство — горб, от которого надо избавиться.
Объективный детант гомосексуализма несколько затормозил наши ЛИБЕРАСТИЧЕСКИЕ и ГОМОСЕКСУАЛЬНЫЕ дела, но посиживание на лаврах- смерти подобно.
Мусульманских Террористов надо любить и ГЛУБОКО понимать.
Не все мусульмане террористы, но все террористы МУСУЛЬМАНЕ.
И нам предстоит доказать обратное.
Я считаю, что мы должны грудью встать на защиту ЛИБЕРАСТИЗМА в жизни, в литературе и искусстве. Действовать надо уже сейчас. Или, в крайнем случае, теперь.
Империализм «потреблятелей», как шабаш инстинктов.
Нам надо немедленно поставить всех правых и их защитников в каторжные и даже скотские условия существования под знаком кнута и пряника. Я уверен, что мы можем ФИЗИЧЕСКИ обуздать всяких там противников развитого либерализма и гомосексуализма. Они очевидно забыли, что электрон неисчерпаем.
Врите! Врите последовательно, много, смело, талантливо. И тогда ваша ложь пересилит любую правду!
«Силами мировой общественности» мы устроим та-а-а-а-кое, что все наши противники будут долго искать, под какой бы плинтус спрятаться от гнева Мирового Добра. Этой ипостаси скудоумия, конформизма и левизны. Все будут рабы и рабстве своем равны.
Различные Философские и Правовые предпосылки создают полный Апофеоз Позитивизма.
И доказательством тому-ЭРГО, из периода предистории.
И мы будем исхитрятся, чтобы те самые не умножились. Это не должно натвориться!
Ситуацию во взрывоопасной Европе равно как и в Иране нельзя считать стабильной.
И мы продолжим гонять порожняки и мутить поганку. Все будет хорошо, готовьтесь.
Настоящий патриот не ищет выгоды от продажи Родины.
Вперед к мировому хаосу. Предлагаю присвоить ему имя ЛИБЕРАЛИЗМ.
Либерасты всех краев — гопайтесь до кучи !!! Пуркуа бы не па.
Наша цель клинический идиотизм на фоне олигофрении в вышесредней степени дебильности, сопровождающейся маниакальным психозами. История болезни нас рассудит.
Не судимы. Но ведаем, что творим. А то, что он творим, повергает в ужас.
Загоним Террором политкорректности всех инакомыслящих «в шкаф» !!!
ЛИБЕРАСТЫ Юбер Аллес!
Не чувствующие мрака света не ищут.
нет, я конечно понимаю, что с человеком в экстазе, дебатировать нет смысла; но вот на один ваш довод всё же отвечу
«Не все мусульмане террористы, но все террористы МУСУЛЬМАНЕ.И нам предстоит доказать обратное»
охотно. кто у нас был Нельсон Мандела? а Джерри Адамс? а Чарльз Тэйлор? а Бакунин? а Робеспьер? а Сталин? а Мао Цзэ Дун, Ким Ир Сен и Хо Ши Мин? а Фидель Кастро? а Карлос Шакал?
Андерс Брейвик? Тимоти МакВей? продолжать, или пока хватит?
и ещё один момент: вы так в своём приступе забрызгали слюной собственные глаза, что в упор не видите что в моём лице, говорите с человеком, поддерживающим восновном стопроцентно «кошерных» правых политиков, вроде Гингрича, Буша-младшего, Маккейна и прочих. так что ярылык «левака», «пораженца» или пособника врага, от меня отлетает как чёрт от ладана
советую либо прекратить истерику и включить мозги, либо истерить где-то в другом месте
super!
истерить где-то в другом месте- eto pochemu, herr liberfil, vam mozno a emu net?
да. здесь моя колонка. хочет—пусть убедит редакцию в своей нужности и важности, получит право открыть страницу на сайте и истерит там 🙂 а лимит на истерики вгостях, он исчерпал
убедит в своей нужности и важности — zdorovo! oataetsia sniat skalp pered nuznim evreem i vaznim liberfulom! 🙂
Я тоже против того, чтобы приписывать либералам все смертные грехи. Однако, несмотря на некоторые недостатки, А. Фальк куда более убедительна. У А. Якубсона обращает на себя внимание несколько явных ошибок:
1) «мы, евреи, главные ДРУЗЬЯ и «бенефициарии» либеральной идеи, мы, если угодно, её «родители» (одни их, наряду с греками), и Еврейское государство как-раз один из случаев ТОРЖЕСТВА этой идеи.»
Нечто подобное говорили лет 70-80 назад про марксизм. Потом, правда, перестали и забыли. А вот забывать не следовало бы. Потому что это не просто чушь, а вредная чушь.
2) «Возьму на себя смелость утверждать, что Б-г, к которому и миссии перед которым так апеллирует автор, сам наибольший «либерал»–и потому что, как я уже говорил вначале, «либеральное» устройство мира обещано Им через пророков»
А вот это уже прямое извращение Торы и заповедей. Читайте Тору внимательней.
Как мне кажется, А. Якубсон специально провоцирует читателей, видимо, для того чтобы повысить популярность ресурса — обычный прием для Интернет-СМИ. Но даже в таких провокациях нужно знать меру и не допускать святотатства.
Нечто подобное говорили лет 70-80 назад про марксизм—
лично я не помню чтобы кто-то 70-80 или даже 100-120 лет назад, когда марксизм только что появился и не успел ещё себя проявить «на практике», и потому был привлекателен, особо много говорил о его полезности евреям. даже левые евреи восновном были социал-демократами, профсоюзными деятелями и т.д., а вовсе не ультралевыми типа большевиков. в любом случае, давайте судить по фактам: либерализм уравнял евреев в правах с другими народами(как и остальные народы между собой), открыл им двери и пути ко всем возможностям самореализации, будь то образование, экономика, политика, искусство и т.д.(а вот как-раз многие «уважаемые консерватиры», даже в США, ещё в середине прошлого века считали что евреев и других надо ограничивать в доступе к многим сферам, в университеты нас и вовсе не пускали долгое время, или пускали по квотам; да ладно университеты: сушествовали отели, ресотраны, курорты и т.д., куда евреев не допускали!). обо всём этом молчит г-жа Фальк, но вам-то этого зазорно не знать или не признавать. Если после этого моя позиция «неубедительна», то не знаю что вас в принципе может убедить, да и надо ли убеждать. тем более что вы и так «самы умны», как-нибудь и своим самЫм умом до всего дойдёте
что до Торы, сами её читайте. «Не обижай пришельца, ибо пришельцем был ты в Земле Египетской»; «Перекуют мечи на орала, и не поднимет ннарод на народ меча больше, и не будут учиться воевать» и т.д.
Ну а «черные потоки, беспрепятственно запускаемые в Израиль со всей Африки» я оставляю на вашей совести.
Расизм для еврея–самое недостойное и гнусное, что только можно представить.
(Цитата)
Так вот, дорогой мой, А.Я., я вам по секрету скажу, что я, благодаря американской фемиде стал расистом и того же Израилю желаю. Как говорится, пока черный жареный петух не клюнул, я был как вы, пушистым либералом, чуть даже либерастом в этой хваленой американской свободой-гуляй-вася не стал. Ведь тут как? Чуть свободный художник станет на-ноги, на зависть родичам лойерам-врачам – так надо марку держать, переехать от мамы-папы куда-то в Сохо, или на худой конец в Парк Слоп. А там тонконогие геи и гейки на тебя хихикают – во, мол, прямой мамонт ишшо не познал всю-полноту-бытия и ее лех-кости! Ну не вписался я в окружение, немного обанкротился и сдал одну комнату брату ихнему нац-меншому. К тому же Тору тогда дочитал до того самого места — «Не обижай пришельца, ибо пришельцем был ты в Земле Египетской»; Такой уж был пришелец бедный и жалкий, хуже вшивой сабаки. Но наверно пожалеть и обижать – две большие разницы… Пришелец заплатил за месяц и все… Потом сказал, денег нет дай пожить еще месяц…потом еще…и еще… А потом он пожалел уже меня и и решился! – Мол, выселяй меня судом, я так уже 3 раза живу по вам, дуракам, буратинам багатеньким. Тошно мне стало на главного либерала Линкольна, хоть до сих пор уважаю по-инерции. Быстро он их освободил, не продумал что-то что-ли? Мученик все-таки, (жаль у протестантов нет святых, а то давно бы при-числили и при-считали). А в голову лезет подлая расистская мыслишка – пусти сви…ю (далее Полтит-Не-Корректности из 3х букв) – за стол, она и ноги на педикюр… Как же я мог за мелким прибытком и ложной жалостью пустить пришельца-оккупанта-права-качающего в в свой дом? Далее – стресс на 9 месяцев и деньги лоеру на процесс выселения. Кстати, расходы превысили «доходы» в 10 раз и пришелец-тенант, ставший агрессором-оккупантом, весело и бесплатно прожил 9 месяцев пока фемида америки не разразилась маршалом. После этого я стал расистом. Я решил прекратить всягую гуманность и даже гостей принимаю с опаской. А как увижу непрошенного пришельца – так обижаю сразу, как бы не думая и рефлекторно на-автомате – тра-та-та! Вот и правительству Израиля советую – осторожнее с тенантами, сегодня они умоляют «гуманностей», а завтра, как ново-рожденные палестимляне будут качать права! А наши доброхоты вообще и вы, тезка в частности до сих пор фи-каете и фу-каете (до ноты фа кажется еще не дошло?), что и хазяин земли Иудейской (кажется получается по-Торе что это Б-г?) и его маршалы (евреи что-ли?) – гнусные расисты. Нет, господа! Хазаян на земле – не расист, а мистер! Хочет – возьмет доброго гостя, а хочет – недоброго негодяя выгонит, что бы не лез на чужое и на-халяву. Ну, а если нет чувства хазяина и «здорового расизма» на расовых наглецов – то туда такому «мистеру» и дорога – на 3й галут. В этом мы с вами пока и живем, мистер Якубсон. В либеральной Америке и Израиле, в 3м галуте. Нет там еще Хазяина! Немного маршалов может и есть, а Хазяина – нет. Когда Лев болеет шавки и гиены могут выть и кусать его. Проснется Лев – тихо будет, как раньше.
я «пропустил» этот коммент исключительно из-за его художественных качеств, без которых он превращается просто в набор расистской и просто чуши 🙂 в принципе «спорить» со сказанным вами всерьёз невозможно, но я всё же замечу что а)первых раз вы обанкротились сами, б)при этом, всё же вы успели побывать в этой стране лендлордом, как я понял, а по-русски—домовладельцем; не только несмотря на, а возможно и благодаря той самой «либерастии»; в)если б вы преисполнялись праведного гнева с этно-расовой и прочей коллективной окраской, каждый раз вам кто-то что-то не то сделал, вы бы стали на сегодня ненавистником вобще всего и вся и всех, антисемитом в том числе, ибо подозреваю что багаж ваших жизненных коллизий с единоверцами и сопле менниками всёже обширней багажа коллизий с чернокожими; г) жаловаться надо не на Линкольна, который непродуманноп освободил чёрных, а скорее уж на Джефферсона, Франклина и прочих, а то и на Дрейка со Стэндишем, при которых этих самых чёрных в Америку завозить начали; д)попрошу не навязывать мне ярлык либерала и тем паче либераста, вы не знаете каких именно я политических убеждений—кстати, именно республиканцы(т.е. «консерваторы») освободили рабов, а демократы защищали рабовладение; и е)слово «хазяин» пишется через «о»—ХОзяин, если только вы не имели в виду известного российского экономиста Михаила Хазина, который хоть и наш соплеменник, но на статус хозяина мира не претендует, да и не с его политическими и экономическими воззрениями претендовать
logichno, no holodno, na vseh storonah srazu ne budesh… A JDC-shkola vse ze v vas ossusaetsia 🙂
Слово хазан происходит от корня «хаза», смотреть. Так в древние времена называли смотрителей Иерусалимского Храма, помощников коаним-священников. – (http://toldot.ru/urava/ask/urava_5942.html?template=83)
Видите, тезка я не ошибся. На древнем русите ХАЗЯИН произошел от еврейского Хазан и древнейших ХАЗЯИНОВ доисторической Руси – волжских казаков, геров ХАЗАР. Естественно, что последующие юдофобы не могли это словечко оставить в покое и вместо «а» – нолика с палочкой — стали писать без палочки – и получилося бублик – О. Ну и когда чернововолосые хазары начали «экспорт демократии» на запад, к русоголовым идолопоклонникам, «русым», тогда эти русые и позвали вояк-варягов и смертников партизанить на дoрогах и шляхах и прочее. И вот вам результат — как писал Нестор во время оно – «великая Русь, а порядка в ней нет» (до сих пор). Ладно, пусть будет ХОЗЯИН. «Не в букве суть, а в духе». А теперь навскидку подумайте, в каких странах, этносах, народах еще есть это чувство — «хозяин»? И что, если хозяин не хочет налетчиков и гонит их – то он «грязный расист»? Разве последние «этнические» войны – не признак этого? Впрчем, эти войны были всегда…
а Иерусалим—от украинского «Руса-лель», то есть Мать Русов 🙂 она же Наша дева Морей (Аур Лэйди оф зэ Си), отсюда и слово «матрос»—от «мать рус».
насчёт хо/азяина— это скорее по части Сталина, вот уж кто был хазяин так хазяин. но как-то лучше такое прошлое не ворошилить