Еврейский Мир

По данным избирательной комиссии Египта, в первом туре голосования «Мусульманское братство» получило 37% голосов, тогда как салафиты, выдвигающие еще более экстремальные исламистские программы, получили 24%, то есть вместе они имеют потрясающий 61% голосов.
По поводу этих потрясающих результатов напрашиваются два вопроса: выборы были законными или фальсифицированными, и будут ли исламисты господствовать в Египте?
Законное или фальсифицированное голосование?
Никто не принимал всерьез советские выборы с их предсказуемыми 99% голосов за коммунистов. Хоть процесс и итоги египетских выборов менее вопиющи, они заслуживают аналогичного скептицизма. Игра была более тонкой, но тем не менее это была игра, и вот как она была сыграна.
«Мусульманское братство», организация, основанная в 1928 году, и военная диктатура, правящая Египтом с 1952 года, имеют параллельную идеологию и долгую историю, сделавшую их одновременно соперниками и союзниками. На протяжении десятилетий они временами сотрудничали в автократической системе, основанной на исламском законе (шариат) и угнетающей либеральные, светские элементы.
Поэтому Анвар Садат, Хосни Мубарак и теперь Мухаммед Тантави тактически использовали страх перед исламистами, чтобы получить поддержку Запада, оружие и деньги. Например, когда Джордж Буш оказал давление на Мубарака с целью расширить политическое участие, последний ответил включением 88 членов «Мусульманского братства» в египетский парламент. Вашингтон получил предупреждение, что демократия равна захвату власти исламистами и после этого Запад более не настаивал на широком массовом участии в политической жизни. Но внимательный взгляд на выборы 2005 года показывает, что режим помог исламистам получить 20% мест.
Сегодня Тантави и его Верховный совет вооруженных сил (ВСВС) по-прежнему играют в эти старые игры. Заметим различные методы, используемые ими:
1) Появились сообщения о фальсификации выборов, например, в Хелване.
2) По мнению видного исламиста Сафвата Хиджази, ВСВС предложил исламистам «сделку»: разделить с ними власть при условии, что они закроют глаза на коррупцию.
3) В ходе последних парламентских выборов военные субсидировали и «Мусульманское братство», и салафитские политические партии. Марк Гинзбург опубликовал отчеты о фондах для подкупа ВСВС на общую сумму в миллионы долларов в «форме подарков в виде денег, одежды и продуктов питания», что позволило сотням местных глав исламистских политических организаций купить голоса избирателей. Гинзбург рассказывает об эмиссаре ВСВС, который «тайно встретился с представителями «Мусульманского братства» и других исламистски-ориентированных политических движений в апреле прошлого года в целях создания банковских счетов для местных «инициативных групп», чтобы осуществить подпольную поставку финансовых и товарных услуг».
Другие ближневосточные диктаторы, такие как йеменский президент и председатель палестинской администрации, также играют в эту двойную игру, делая вид, что они — умеренные антиисламисты и союзники Запада, являясь в действительности головорезами, сотрудничающими с исламистами и подавляющими истинных умеренных. Даже антизападные тираны, такие как сирийский Асад и ливийский Каддафи, в случае необходимости играют в ту же оппортунистическую игру, представляя массовые восстания против них как исламистские движения. (Вспомним, что Каддафи инкриминировал ливийское восстание подросткам, которые якобы употребляли кофе с галлюциногенными таблетками, добавленными туда «Аль-Каидой».)
Попадет ли Египет под господство исламистов?
Если для того, чтобы остаться у власти, военные сотрудничают с исламистами, то очевидно, что именно они, а не исламисты, у контроля. Это ключевой момент, обычно упускаемый аналитиками: результаты последних выборов позволяют военным сохранить власть за собой. Как правильно отметил честолюбивый египетский политик Мохаммед эль-Барадей, «все в руках ВСВС уже сейчас».
Если исламисты придут к власти в парламенте (в чем нельзя быть уверенным, поскольку в будущих раундах военные все еще ​​могут принять решение о сокращении их участия в необычайно сложной процедуре голосования, подверженной злоупотреблениям), то они приобретут определенные привилегии и будут стремиться приближать страну к шариату — во всяком случае, в той мере, насколько им позволит ВСВС. Это продолжило бы долгосрочную тенденцию исламизации Египта после захвата власти военными в 1952 году.
Какой курс должна принять западная политика?
Во-первых, оказать давление на ВСВС в построении гражданского общества, как предшественника настоящей демократии, чтобы современные и умеренные слои гражданского населения Египта могли иметь шанс выражения своих взглядов.
Во-вторых, немедленно прекратить любую экономическую помощь Каиру. Западные налогоплательщики не должны оплачивать, даже косвенно, исламизацию Египта. Возобновить финансирование можно только тогда, когда правительство позволит, в частности, светским мусульманам, либералам и коптам свободно самовыражаться и организовываться.
В-третьих, выступать против и «Мусульманского братства», и салафитов. Менее или более экстремальные, исламисты всех мастей являются нашими злейшими врагами.

Перевод с английского И. ЭЙДЕЛЬНАНТ

Даниэль ПАЙПС, Синтия ФАРАХАТ

Оцените пост

(ещё не оценено)

Загрузка...

Поделиться