Еврейский Мир

В промежутке между очередной партией гольфа и очередным отпуском (на сей раз 17-дневным, на Гавайях) вождь нации отправился в канзасский город с японским названием Осаватоми и произнес программную речь об экономике.
Она являла собою сборную солянку из тезисов прогрессивного президента Теодора Рузвельта, который в 1910 году произнес в Осаватоми свою знаменитую речь с нападками на богатеев и призывами к социальной справедливости, выступлений бесноватого венесуэльца Уго Чавеса и прокламаций оккупантов Уолл-стрит.
В изображении Барака Обамы Америка являет собою бедствующую страну третьего мира. По словам нашего лидера, вот что поставлено сейчас на карту: «Сможет ли рабочий человек заработать в нашей стране достаточно денег, чтобы прокормить семью, отложить скромную сумму, купить дом и обеспечить себе старость».
По словам Обамы, до его правления Америка была страной, в которой «люди на самом верху богатели, как никогда», но вот «все остальные страдали от расходов, которые росли, и зарплат, которые стояли на месте».
Как отмечает экономист Питер Феррара в журнале «Форбс», все это звучит скорее как Индонезия, Венесуэла или Никарагуа. Но это не Америка.
В этой речи, явно рассчитанной на то, чтобы раскочегарить свои группы поддержки, Обама пустился во все тяжкие и, в частности, снова выказал себя современным луддитом, то есть врагом машинной цивилизации, посетовав, что банкоматы и Интернет лишили работы массу банковских кассиров, телефонисток и сотрудников бюро путешествий.
Ну а автомобиль тогда лишил работы массу конюхов и изготовителей подков, а канализация — массу ассенизаторов.
После того как он полчаса хулил богачей, Обама на голубом глазу отрицал, что проповедует классовую борьбу. Он заклеймил слепую американскую веру в достоинства слишком свободного рынка. В общем, речь нашего кормчего была безграмотна и позорна, что не помешало «Нью-Йорк Таймс» ее похвалить, а скорее даже помогло.
«Вашингтон Пост», газета тоже либеральная, но не столь оголтелая, сколь «Таймс», речь вождя тоже похвалила, но с оговорками. И к тому же поместила статью своего корреспондента Гленна Кесслера, который перечисляет ряд досадных неточностей, вкравшихся в речь президента.
Обама, например, снова обрушился на, как он выразился, «сокращение налогов для богачей», проведенное Конгрессом при Буше-младшем. Это излюбленная формулировка наших левых, хотя Кесслер напоминает, что налоги понизили тогда всем американцам, а не только богатым.
Правда, богатые выиграли от этого больше, чем другие американцы, но это потому, что богатые платят куда больше налогов. Обама также заявил, что бушевское сокращение налогов привело к «самому медленному увеличению занятости за полвека».
На самом деле создание новых рабочих мест в США замедляется целым рядом факторов, поправляет его Кесслер, который добавляет, что глупо выводить сегодняшнюю занятость из сокращения налогов десятилетней давности. Ну, не глупо, а очень даже умно, потому что чернь легко возбудить нападками на богатеев в любой стране и даже, боюсь, в сегодняшней Америке.
Обама обвинил бушевские сокращения налогов и в чудовищном нынешнем дефиците американского госбюджета, который грозит превратить Америку во вторую Грецию. На самом деле, пишет Кесслер, подсчитано, что главной причиной резкого увеличения дефицита был бурный рост правительственных расходов.
«Несправедливо винить лишь… Буша за сегодняшний дефицит, — замечает автор, — тем более что у власти уже почти три года находится новый президент».
Раздувая пламя классовой борьбы, вождь заявил в своей речи, что «иные миллиардеры платят сейчас налоги по однопроцентной ставке! Это верх несправедливости!»
Беда в том, что это хлесткое заявление не подтверждается эмпирическими данными. В данный момент в США примерно 400 миллиардеров (кому надо совсем точно — 412). Статистика показывает, что в 2008 году 30 американских миллиардеров действительно заплатили федеральный налог в размере от нуля до 10 процентов.
«Иные» наверняка заплатили 1%. Но речь явно идет о микроскопическом числе. Для сравнения: 59 миллиардеров заплатили в среднем от 30 до 35%. А 238 — 35% и выше. В среднем 400 американских миллиардеров отслюнявили казне почти по 50 миллионов.
Однопроцентников среди них ничтожно мало, и они могут платить ничтожный налог по самым разным причинам. Например, человек ушел на покой, официально зарабатывает ноль и держит инвестиции в каких-то ценных бумагах, не облагаемых налогом.
Но правда Обамы выше голых фактов.
Будучи выкормышем двух либеральных американских аспирантур, я вдоволь наслышался подобных речей, но в самых страшных снах не ожидал, что услышу их в США с такой высокой трибуны. Как пишет американский канадец Марк Стайн, речь Обамы «была столь завораживающе ужасна, что археологи, копающиеся в будущем в руинах нашей цивилизации, наверняка усомнятся, что ее мог произнести в 2011 году глава глобальной сверхдержавы».
«Лос-Анджелес Таймс» предполагает, что отец нации ставил себе целью, во-первых, доказать американским либералам, что он по-прежнему один из них, а во-вторых, превратить грядущие выборы в выбор между двумя философиями вместо референдума по поводу состояния экономики, который он неизбежно проиграет.
Первое было необходимо, поскольку наши левые не только разочаровались в Обаме, но и вообще перестали понимать, с кем они имеют дело. Его призывы обложить богатеев более высокими налогами, а полученные таким образом деньги «инвестировать» в образование, науку и инфраструктуру, были для левых волшебной музыкой сфер, хотя для нормального человека все это чистый бред: какие «инвестиции», то есть новые гигантские правительственные расходы, когда страна в долгу как в шелку?
Особенно вздорен был призыв к «инвестициям» в образование, на которое США и так тратят больше денег, чем любая страна в мире, кроме Швейцарии. Каждый год вузы Америки выпускают орды людей, обучавшихся на кафедрах «афроамериканских исследований» или, там, научного феминизма и абсолютно непригодных ни к какой полезной деятельности и к тому же обремененных огромными долгами.
Немудрено, что они стройными рядами становятся под знамена «оккупационного» движения, лозунги которого озвучивал в своей канзасской речи президент США.

Оцените пост

(голосовало: 16, средняя оценка: 4,50 из 5)

Загрузка...

Поделиться