На протяжении многих десятилетий СССР поддерживал диктаторов во многих странах мира. В этом не было и нет ничего удивительного — с тиранами, не зависящими от мнения и интересов своих народов, СССР было легче договориться. Империя зла пала, но, к сожалению, новая Россия во многом продолжила традиции советской внешней политики, вооружая и поддерживая Сирию, Ливию и Иран. Особенно удивляет то упорство, с которым Россия продолжает свои попытки спасти кровавый режим Асада, растлевающий тысячи собственных граждан. Казалось бы, свержение Каддафи должно было научить Кремль не делать ставки на проигрышную фигуру. Однако на этой неделе абсурд поддержки Асада Россией, пославшей к берегам Сирии военные корабли, достиг своего апогея.
И если даже Лига арабских государств объявила об экономических санкциях против режима Асада, то в чем же причина того, что Россия продолжает его поддерживать?
Впрочем, в этом есть своя логика, но не внешней, а внутренней политики. Возможно, что, пытаясь остановить движение реформ в Сирии, Кремль стремится обуздать ветер перемен, в котором видит угрозу стабильности своей собственной власти. Пример «Арабской весны» может быть заразительным. Что, если русский народ потеряет терпение и начнет действительно бороться с коррупцией? Ведь тогда перед Путиным и Медведевым встанет задача избежать участи Каддафи и Мубарка.
Оцените пост
(голосовало: 10, средняя оценка: 4,60 из 5)
Загрузка...
«Что, если русский народ потеряет терпение и начнет действительно бороться с коррупцией? Ведь тогда перед Путиным и Медведевым встанет задача избежать участи Каддафи и Мубарка.»
Меньше переживайте за русский народ. Лучше голову полечите.
Путин с Медведевым абсолютно честные люди, да будет Вам известно.
«Что, если русский народ потеряет терпение и начнет действительно бороться с коррупцией? Ведь тогда перед Путиным и Медведевым встанет задача избежать участи Каддафи и Мубарка.»
Меньше переживайте за русский народ. Лучше голову полечите.
Путин с Медведевым абсолютно честные люди, да будет Вам известно.
Господин Валерий!
Хочу вам напомнить, что вы, как и многие из нас, являетесь гостем этого сайта. Сайт создан для нас, безусловно рассчитывая, что участники дискуссий будут опираться на свою интеллигентность, уважение друг к другу, понимание основных принципов ведения дискуссий и, конечно, соблюдая порядочные манеры поведения в обществе. Как вы, наверное, уже убедились, редакция сайта не делает никаких ограничений, как, например, национальность, религия, местонахождение, политический выбор и философская позиция того или иного участника. Ваше появление на этом сайте ставит под большие сомнения Ваше понимание этих минимальных требованиях, о которых я писал свыше. Возможно, что речь идет не о «понимании», а об отказе следовать этим условиям. Мне хочется напомнить нашим читателям, что перед нами то явление, о существовании которого многие из нас забыли. Это: типичное русское «ХАМСТВО»
Написал автор короткую статью, в которой высказал свои мысли. Можно не разделять его суждения, можно оспаривать его точку зрения, можно уклониться от диалога, если у вас не хватает аргументов, можно…. Но НЕЛЬЗЯ оскорблять автора, указывая, (без всяких оснований) на его, якобы, болезненное ментальное состояние, что вы и сделали. А ведь, благодаря стараниям этого автора, Вы и получили возможность здесь выступить. Ведь вместо того, чтобы выбросить вас из этого дома, как нагадившую собаку, вам по прежнему предоставляют трибуну. Я не буду заниматься гаданием кто вы такой: несовершеннолетний, неграмотный человек, алкоголик или обыкновенный сексот, но несомненно одно: вы, батюшка, ХАМ.
Я ответил на ваш комментарий, рассчитывая, что вас интересует другая позиция или взгляд. На самом деле вам это (как сейчас говорят?) по барабану. На самом деле вы «бродите» по сайту и провоцируете других, вызывая на бесполезный спор. Вы что: пишите себе характеристику или резюме? Не примут вас туда по причине, о которой я писал: там необходим ум и преданность. Один из экзаменов по этим предметам вы провалите, хотя в преданности вам нельза отказать.
Позвольте предсказать конец вашего существования на этом сайте. Вас выбросят отсюда как ту собаку, о которой я писал, а вы потом будете обвинять «явреев» в сговоре против русских. Явление не новое… А потом появится новый читатель из Москвы с новыми фактами «порядочности» Путина.
P.S. Кстати, Валерий, раскройте учебник истории России и прочитайте, чем был знаменателен 1861 год в историческом развитии России, кроме факта очередной смены самодержавной власти. В мое время даже круглые двоечники были знакомы с этим событием. Зато, я уверен, вы знаете слово «легитивный» !!
К редакции.
У меня есть предложение об обмене «студентами». У нас на сайте имеется читатель, который по манерам поведения (или их отсутствия) похож на «Валерия». Это некий James. Это был бы эквивалентный обмен. Тем более, что «James», как и «Валерий» любит «серьезные» темы. Ведь нельзя же заподозрить в «несерьезности» темы о Путине!!. Да и Валерий этого не допустит. Пусть русские читатели получат удовольствие от общения с James, а мы пока «потерпим» (до поры) «Валерия»
«Путин с Медведевым абсолютно честные люди, да будет Вам известно.» Валерий, сегодня 7 декабря, а не 1 апреля.
Леви, будьте любезны — факты коррумпированности и нечестности Путина.
Только, пожалуйста, без пустозвонства и без аргументов, типа: «Да это же всем известно».
Валерий, вот сидит Ходорковский, и будет сидеть, пока Путин его не помилует. Путин, заметьте, а не суд. А что же другие олигархи? Все на свободе. В чем разница, Ходорковский жулик, а другие честные? Конечно нет. Разница в другом: Ходорковский посмел проявить нелояльность Путину, а другие продемонстрировали лояльность. Иными словами, подчинение закону — вещь куда менее важная, чем подчинение Путину, т.е. Путин стоит над законом, а не закон над Путиным. И этот всесильный «альфа-самец» палец о палец не ударил, чтобы хоть немного уменьшить рвущийся к облакам уровень коррупции в России. Вы полагаете, что все вышесказанное описывает честного человека?
Леви!
Если Вы не в курсе — объясняю. Коррупция со времени прихода Путина к власти уменьшилась в десятки раз. То, что творилось в 90-е, описать трудно. Это надо было видеть.
Что касается Ходорковского, то дело не в лояльности. Олигархам было сказано, что беспредела власть больше не допустит. Все будут жить по закону и платить налоги как положено.
Ходора же это не устроило. Он раньше успешно подкупал суды, депутатов, чтоб принимали выгодные ему законы. Решил, что так будет и дальше. Благо денег — море. Притом, заметьте, богатства эти принадлежали государству. и попали к Ходорковскому жульническим путём.
Теперь экстраполируйте ситуацию на США. Что будет с человеком, который преступным путём завладеет, к примеру, всеми месторождениями нефти? Но на этом не успокоится, а станет подкупать законодательную власть, чтобы она действовала для его личной выгоды вопреки интересам страны.
Почитайте для начала вот это:
http://www.izvestia.ru/news/313706
И сидит Ходорковский за реально совершённые им преступления.
Господин Валерий!
Хочу вам напомнить, что вы, как и многие из нас, являетесь гостем этого сайта. Сайт создан для нас, безусловно рассчитывая, что участники дискуссий будут опираться на свою интеллигентность, уважение друг к другу, понимание основных принципов ведения дискуссий и, конечно, соблюдая порядочные манеры поведения в обществе. Как вы, наверное, уже убедились, редакция сайта не делает никаких ограничений, как, например, национальность, религия, местонахождение, политический выбор и философская позиция того или иного участника. Ваше появление на этом сайте ставит под большие сомнения Ваше понимание этих минимальных требованиях, о которых я писал свыше. Возможно, что речь идет не о «понимании», а об отказе следовать этим условиям. Мне хочется напомнить нашим читателям, что перед нами то явление, о существовании которого многие из нас забыли. Это: типичное русское «ХАМСТВО»
Написал автор короткую статью, в которой высказал свои мысли. Можно не разделять его суждения, можно оспаривать его точку зрения, можно уклониться от диалога, если у вас не хватает аргументов, можно…. Но НЕЛЬЗЯ оскорблять автора, указывая, (без всяких оснований) на его, якобы, болезненное ментальное состояние, что вы и сделали. А ведь, благодаря стараниям этого автора, Вы и получили возможность здесь выступить. Ведь вместо того, чтобы выбросить вас из этого дома, как нагадившую собаку, вам по прежнему предоставляют трибуну. Я не буду заниматься гаданием кто вы такой: несовершеннолетний, неграмотный человек, алкоголик или обыкновенный сексот, но несомненно одно: вы, батюшка, ХАМ.
Я ответил на ваш комментарий, рассчитывая, что вас интересует другая позиция или взгляд. На самом деле вам это (как сейчас говорят?) по барабану. На самом деле вы «бродите» по сайту и провоцируете других, вызывая на бесполезный спор. Вы что: пишите себе характеристику или резюме? Не примут вас туда по причине, о которой я писал: там необходим ум и преданность. Один из экзаменов по этим предметам вы провалите, хотя в преданности вам нельза отказать.
Позвольте предсказать конец вашего существования на этом сайте. Вас выбросят отсюда как ту собаку, о которой я писал, а вы потом будете обвинять «явреев» в сговоре против русских. Явление не новое… А потом появится новый читатель из Москвы с новыми фактами «порядочности» Путина.
P.S. Кстати, Валерий, раскройте учебник истории России и прочитайте, чем был знаменателен 1861 год в историческом развитии России, кроме факта очередной смены самодержавной власти. В мое время даже круглые двоечники были знакомы с этим событием. Зато, я уверен, вы знаете слово «легитивный» !!
«Это: типичное русское «ХАМСТВО»…неграмотный человек, алкоголик или обыкновенный сексот»
А это я должен назвать типичной еврейской ВЕЖЛИВОСТЬЮ?
Однако не буду обобщать. Это лишь Ваш личный метод ведения дискуссии. Мне он вполне понятен. Когда приводятся конкретные факты и аргументы, а возразить нечего. И признавать свою неправоту не хочется.
Да вобщем-то мне и не нужно Ваше признание. Хотите быть всегда правым — ради Бога.
Первое, что я действительно бы хотел, чтобы те, кто ещё способен мыслить самостоятельно, не принимали на веру всю эту неправду о России. Тем более языком все владеют и, при желании, смогут разобраться и без меня. Я говорю «неправда», а не «сознательная ложь», потому что у меня ещё есть маленькая надежда, что это лишь незнание и непонимание происходящего в России.
И второе, что меня интересует ещё больше. Откуда эта неприязнь к России и российским властям?
В антисемитизме уж точно не обвинишь. Что преступников наказывают, в том числе и евреев? А разве может быть по-другому? Вменяемый человек понимает, что еврей-преступник только позорит свою нацию и вредит ей. Тем более вредит тот, кто этого преступника защищает только потому, что он еврей.
Повторюсь. Круговая порука подразумевает и коллективную ответственность. И что ж Вы тогда удивляетесь антисемитизму, который распространён практически везде. Я не говорю про патологических антисемитов — на них не подействуют никакие факты и никакие ваши добрые дела. Но большинство-то людей вполне вменяемы.
«чем был знаменателен 1861 год в историческом развитии России, кроме факта очередной смены самодержавной власти»
mendel, огромное Вам спасибо, что стараетесь просветить меня по истории России. Ну где б я ещё нашёл такой достоверный и, главное, непредвзятый источник знаний.
Одна беда (извиняющимся тоном) — не было в 1861 году смены власти. Ни очередной, ни внеочередной. Отмена к.п., впрочем, на которую Вы настойчиво намекаете, действительно состоялась.
«Зато, я уверен, вы знаете слово «легитивный» !!»
Думаю, его никто не знает кроме Вас. В русском языке, по крайней мере, такого слова нет.
Даже гугл переправляет на «легитимный».
Валерий, Вы умудрились «не заметить» того, о чем я писал: повальной коррупции и неподчинению закону как свидетельств нечистоплотности Путина, а перешли на Ходорковского. Мне неизвестна деятельность Ходорковского, и может быть он действительно совершал преступления. Проблема в том, что и другие олигархи наверняка делали то же самое или нечто похожее, за что должны были, как и Ходорковский, быть наказаны. Ан нет, все на свободе и при деньгах. Почему Березовский в Англии, а, например, Дерипаска, в России? Потому что первый хотел управлять Путиным, а второй позволил Путину управлять собой. Путин на страже закона? Нет, Путин на страже Путина! И как следствие, количество долларовых миллионеров многократно возросло при Путине, и, как ни странно, среди них есть немало друзей Путина. Не знаю как в 90-е, а сегодня даже детям известно, что теплые и прибыльные чиновничьи места любых рангов можно купить, за большие, разумеется, деньги. И эта прогнившая и коррумпированная вертикаль, на верхушке которой сидит Путин, ничего Вам не говорит про фактического хозяина России?
Levi, попробую ответить на Ваши вопросы. Проблема только в том, сможете ли Вы меня услышать.
Коррупция в России есть, как есть она везде. Вопрос в её размере. И государственного деятеля оценивают по результатам его деятельности.
Так вот, за время правления Путина коррупция уменьшилась в десятки раз. Да и вообще всё стабильно развивается: и предпринимательство, и социальная сфера, и доходы людей. О личной честности и бескорыстности Путина и говорить нечего — это бесспорно.
Не знаю, где Вы живёте, а я живу в Росссии. Нет у нас «повальной коррупции и неподчинения закону» , как Вы выразились. И самый сильный удар по коррупции был нанесён, когда посадили Ходорковского. Это вам не мелкая бытовая коррупция, Ходор подкупал властные структуры и весьма успешно. И это совершенно не походило на цивилизованное лоббирование, которое, возможно, естественно и неизбежно. Это была просто наглая попытка захвата власти и собственности.
«Вы умудрились «не заметить» … а перешли на Ходорковского.»
Что-то у Вас, Levi, с памятью. Тему Ходорковского затронули Вы: «вот сидит Ходорковский» и далее по тексту.
Любопытный момент. Вы пишете: «Мне неизвестна деятельность Ходорковского, и может быть он действительно совершал преступления», т.е не зная сути дела Вы приводите дело «Юкоса», как доказательство нечистоплотности Путина.
Ещё цитата: «Почему Березовский в Англии, а, например, Дерипаска, в России? Потому что первый хотел управлять Путиным, а второй позволил Путину управлять собой.»
Вы действительно считаете, что глава государства (Путин) должен был позволить командовать собой жулику и интригану (Березовскому)?
Пусть спасибо скажет, что легко отделался и успел удрать с наворованными миллиардами. Если кто не в курсе, объясняю, что Б.А.Б. никакой созидательной деятельностью не занимался. Весь его капитал создан путём жульнических схем и политических интриг.
Интересно, чем же Борис Абрамович заслужил Ваши симпатии и сочувствие?
Ходор хотябы содержал лицеи, проводил интернет в деревни и хотел строить трубу в Китай, во многом его из-за этого и посадили: такие важные проекты должна делать только гос. власть(по мнению кремлян). да, ещё он давал деньги не только ЕдРу, но и другим партиям—а это тоже преступление, ясен пень!
хорошо сказала как-то Латынина: «при Ельцине в России был бардак, а при Путине—беспредел». про Тимченко с «Гунвором» вы слышали, Валерий? а про «Доклад Салье»? а про книгу Немцова «Путин. 10 лет. Итоги»? а про историю с деревней Кущёвка, ставшую символом состояния всей России?
ув. рав Кацин! я с одним не согласен: поддержка кремлёвским режимом тиранов имеет прежде всего именно внешнеполитическую причину, ибо этот режим, будь он триста раз коррумпириван и противоречив внутренне, претендует на статус сверхдеражавы в мире. его так воспитали, ещё со времён Козьмы Индикоплова u «Москвы—3—го Рима»
Валерий, очевидно, мы с Вами общаемся на разных языках. Всего Вам доброго!