Мы живём в занятные времена, когда одни и те же события видятся совсем по-разному, в зависимости от того с какого боку или угла на них посмотреть. Так, читая (о, просто развлечения ради!) сайт КПРФ, видишь панические прокламации о том, как мировая капиталистическая закулиса вот-вот проглотит Россию, предварительно обложив её военными базами, американской ПРО и наводнив инородцами. Kак в том анекдоте про еврея, читающего «Правду»(или какой-нибудь «Аль-Кудс» или, не к ночи будь помянуто, «Беобахтер»): в нашей прессе пишут что мы вымирае, что нас все хотят уничтожить и т.д.—а во враждебной наоборот, какие мы сильные, злодейски-гениальные и могущественные!
Поставить вместо еврея американца (или жителя другого западного государства), и получается точь в точь! Потому что отсюда, из американского «далёка», всё кажется (и если слушать/читать/смотреть местное ТВ, то слышится, читается и видится) ровно наоборот: то Раш Лимбо кричит про глобальную агрессию России, Китая, Ирана и т.д., окружающих США базами в дуржественных им странах вроде Кубы с Венесуэлой, то самая авторитетная газета мира Нью-Йорк Таймс статью о саммите «Двадцатки», посвящённом греческому(!!!) кризису, снабдит подзаголовком «Исчезающее влияние Америки»; то тоже весьма известный журнал «Нью-Йорк» выйдет и вовсе со скандальной—на мой, по крайней мере, взгляд— передовой страницей, говорящей что «Быть Нами[каламбур: «Ас» также читается как «ЮЭС»] хреново» http://www.coverjunkie.com/new-covers/7955; то «чайники», даром что сторонники экономической свободы, потребуют депортации примерно так миллионов двадцати своих нынешних и будущих сограждан: латинос, мусульман и т.д.
Даже традиционно «патриотичные» Фокс Ньюс с Уолл Стрит Джорналом уже как-то не «заводят». Подозреваю, что знай больше рядовых американцев о сушествовании самого сайта КПРФ, валили бы туда валом, ибо о могуществе США сегодня мало кто ещё пишет так много и так впечатляюще(хоть и вперемежку с дежурными сообщениями о «росте протестных настроений и выступлений в цитадели мирового капитализма»).
Какова же ситуацуя на самом деле? Думается, она, как и обычно, где-то посредине—что не означает, впрочем, незовможности или ненужности занятия какой-либо однозначной позиции.
Так, на мой взгляд, позиция в отношении мирового «соревнования систем» всё же должна оставаться довольно чёткой: демократия права, тирания нет, а главное- тирания столь же опасна для свободного мира, как и ранее. Вот почему мне кажется что пафос статьи Юлии Леонидовны Латыниной «Время тоталитарных держав прошло. Наступило время стран-паразитов» http://www.novayagazeta.ru/columns/49254.html неверен, при всём к ней уважении.
«никто ничего не готов платить, и врагов Запада – настоящих, тоталитарных врагов – больше не существует»— пишет Латынина, и мне сразу же хочется задаться вопросом: ОЙ ЛИ? А траты того же российского режима на проекты от пиаровских типа «Раша Тудэй», делающего то же дело что некогда «Правда» и международное вещание СССР—«критику западной демократии» и т.д.—только на гораздо более широко доступном и главное, интересном уровне; и до $40млрд на базу ЧФ РФ в Севастополе? А денежные займы и военная помощь Венесуэлам-Сириям, а планы строительства в них военных российских баз; а попытки сколотить по сути единый антизападный блок на базе БРИКС, особенно в спайке со всё ещё коммунистическим и всё более агрессивным Китаем? А позиция «в пику» западной, по Палестине и её членству в ООН и Юнеско?
«зачем Западу бороться за чужой народ, тем более что чужой народ обязательно будет топать ногами и швырять помидорами?»— во-первых, вовсе не обязательно, а во-вторых, ещё Мартин Лютер Кинг сказал что «несправедливость против одного есть несправедливость против всех». Запад выигрывает именно когде вместо недалёкого жлобоватого ограждения себя от остального мира и монополизации своего лучшего и более справедливого политического и социального устройства, пытается поделиться им с другими частями света. Где б сейчас были Юго-Восточная и Южная Азия, да и та же Европа, если б не политика США с Британией по окончании 2-й мировой, и в частности не план Маршалла?
Те, кто в западных странах думают, что им легче отсидеться и закрыться от жестокого и неприветливого остального мира, рискуют в конечном итоге навлечь на собственные головы новые Перл-Харборы и 9/11-ны. Мировые политические системы—как сообщающиеся сосуды: если у одной убудет энтузиазма и веры в свою правоту, другая этим не преминёт воспользоваться. Не говоря уж о том, что такие вещи как те что творились полгода под боком у ЕС в Ливии, никак терпеть не можно—вы и сами с этим вроде абсолютно согласны. Воюя за чужие права, Запад воюет и за себя—здесь нет противоречия, и люди типа Рон Пола, считающие что оно есть—либо трагически ошибаются, либо намеренно лгут.
«Тоталитарные державы были нацелены на модернизацию..Страны-паразиты занимаются псевдомодернизацией: пилят деньги на Сколково или строят, как Каддафи, самый большой телескоп в Африке»— ну Сколково Сколковым, а например есть ещё и «Булава», и экспансия Росатома со своими «лучшими в мире технологиями» в Иран; да и упомянутый уже мною Китай, бесспорный нынешний лидер среди несвободных стран, вовсе «паразитом» не явяется—наоборот, один из локомотивов нынешней мировой экономики! Кстати, Юлии Леонидовне Китай очень, насколько известно, по нраву именно в нынешнем виде, со свободой частного бизнеса и жесткой властью, зато без профсоюзов, госмедицины и демократии. И ни кто иной как сама Латынина, помнится, упоминала что риски авторитарной модернизации Китая схожи с теми, в которые с головою некогда окунились «страны Оси Рим-Берлин-Токио». Москва-Пекин_тегеран—чем не новая «ось»?
«Мыслимо ли, чтобы председатель Мао пригласит петь к себе на день рождения Мерайю Кэрри за четыре миллиона долларов, как сын Каддафи..?»— Дорогая Юлия Леонидовна, не путайте пожалуйста отцов и сыновей. Каддафи тоже скромник был—настолько что даже официального поста не имел; а вот сын вождя народов держал целую собственную футбольную и хоккейную команду(очень рекомендую на эту тему, например, фильм «Мой друг генерал Василий Сталин»).
«никого не пугающие псевдосоюзы типа ОДКБ, Южно-Атлантического Союза, Соединенных Штатов Африки»— не знаю про СШАфрики и САТО, но ОДКБ вполне эффективная организация—если правильно понмимать её цели, а они состоят прежде всего в недопущении любой ценой отхода ис-под контроля Кремля бывших советских республик. Кажется, судя по делам абхазским, киргизским, белорусским, узбекским(в частности андижанским-2005), это вполне ей удаётся.
«Они ненавидят Запад по понедельникам, средам и пятницам, когда тот упрекает их за права человека. По вторникам, четвергам и субботам, когда их принимают на Елисейских Полях, они с ним дружат.» Хрущёв тоже делал попытки «лучше понять Америку», ну а с ренегатами западного мира типа франзуцов, австрийцев или финнов СССР и ему подобные всегда охотно дружили; да и про огромную армию «полезных идиотов» из числа западных интеллектуалов, артистов и т.д. не надо забывать—она, кстати, никуда не делась, ибо этих людей хлебом не корми—дай найти недостатки в собственных странах и строе, и «позитивную альтернативу» где угодно за их пределами. И даже денежный довод, на мой взгляд, неверен, ибо СССР, КПСС тоже держали бабло в огромном количестве подставных фирм. Откуда, кстати говоря, взялся Браудер, чьего работника Магницкого сгноили в российской тюрьме? Из американских коммунистов-симпатизантов СССРа. Так что «конструктивные деловые связи» Кремля в западных странах тоже не нынешнее изобретение.
«Тоталитарные страны враждовали друг с другом. Все страны-паразиты дружат между собой». Тоже есть нюансы: Россия с одной стороны «моет руки» с Ираном и Китаем, но с другой, что сказал Ахмадинежадина, когда Медведев наложил вето на продажу С-300 Тегерану? Что Россия враг его страны, Юлия Леонидовна сама кажется цитировала это в эфире. А «отлуп» Кастро тому же Ахмадинеджаду за «антисемитизм»—комично, но любопытно, не правда ли? Левацкая идеология, олицетворяемая Фиделем, сейчас—хочется верить, временно— на коне, и её претензии на мировое господство вполне могут возродиться—а с другой стороны, тот же иранский режим сам непрочь побороться за место «светоча народов». Кстати, как можно забыть о его вмешательстве в дела Ирака, Сирии, Ливана, и тем паче попытки совершать теракты в США, Аргентине и прочих странах? Это ли не глобальная угроза? По мнению даже нынешнего, «голубиного» обамовского Госдепа—вполне.
«все они хранят деньги не друг у друга, а в Западных банках»—ох неправ был Бжезинский, а вслед за ним и вы, что «если ваша элита держит денги в наших банках—это наша элита». Лично я убеждён в верности другой пословицы: «кто девушку платит, тот её и таунцует», тем более если мы имеем дело с западным обществом, где людей невозможно просто прийти и раскулачить. Если абрамовичи, шинаватры и прочие усмановы-лебедевы будут «платить» западные спортклубы, газеты, вэбсайты, суды, организации вроде ЮНЕСКО, ФИФА или МОКа, то они и будут их «танцевать», и советский тупой милитаристский напор по сравнению с их хитрой «успешной» наглостью будет казаться детским лепетом. «Змай наших!»—вот что такое продвижение позиций российских, тайских, китайских и прочих «олигархов» на Запад. Это не «победа Запада», это именно их «победа над Западом»: смотрите, мол, мы наконец догнали и перегнали вас в вашей же коронной игре—делании денег!
«Вы же не будете бомбить атомными бомбами банки, где держите деньги, и виллы, которые вы купили для своих детей?»— Бомбить нет, конечно, но ещё князь Святослав говаривал «не златом налезу дружины, но дружиной злата»—то есть, не деньгами куплю себе войско, но войском завоюю богатство». Бомбить банки не стоит, а вот окружать танками для лучшего контроля—по крайней мере, как крайняя мера это всегда можно.
«стран-паразиты не опасны для Запада. Они опасны лишь для собственного населения. Но ведь это внутренняя проблема населения, не так ли?»— Как я уже сказал, опасность для собственного населения плавно переходит в опасность для Запада; посему тот и вынужден действовать, в том числе и силой, в том числе и превентивно. Кстати, демографический довод тоже очень спорен: разве СССР, Куба, те же Вьетнам с Китаем не выпускали периодически весьма крупные партии желающих уехать на Запад людей(среди которых, кстати, оказывалось немало криминальных элементов, специально сбрасываемых режимами)?
В своём послании «городу и миру» в новом 2007 году, президент Буш сказал: «Наше дело правое как никогда; Г-споди Благослови!» Он был прав, но дело это ещё не доведено до конца, а как гласит ещё одна прекрасная русская пословица, «сделал дело—гуляй смело». Время смело гулять, увы, пока не пришло.
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 3,25 из 5)
Загрузка...
