Эврика! Мелкая философия на глубоком месте…
Посколку каждый представитель нашей нации имеет по каждому вопросу как минимум два мнения , в первых же строках моей заметки хочу заявить, что я категорически не согласен с доморощенным малограмотным автором, который пользуясь попустительством редакции , разводит в ЕМ чуждые народу бредни. Сколько на свете прекрасных вещей ! Есть солнце , звезды , море , женщины , наука , музыка, поэзия ,водка . А он все о политике и философии размазывает сопли . Типичный еврейчик! Все они такие — портят нормальным людям жизнь.
И все же…
В начале , как в любой приличной научной статье -несколько основополагающих исторических справок
Этот труд родился под влиянием интересной и умной статьи Б. Гулько «Императив «подставления другой щеки» в последнем номере EМ. Прочитав ее , я воскликнул «Эврика !» , ибо понял природу ряда особенностей менталитета евреев. Тут же сел писать заметку дабы застолбить свои авторские права.
Ну, а если говорить серьезно ( хотя шутки серьезная вещь ,поскольку, как известно, в их основе правда в концентрации до 90 %) , думаю , мои соображения не совсем беспочвены и все далее пишу уже на полном серьезе.
Б.Гулько заканчивает свою статью так:
«Мы видим, принятие или отвержение этического императива «подставления другой щеки» зависит больше от психологического склада и традиции, чем от следования религиозной доктрине. И, похоже, многим евреям сформулированный в христианстве императив «подставления другой щеки» ближе, чем христианам.»
То что в нашем менталитете положение «ударили по одной щеке -подставь другую» сильнее чем у других народов , сильнее чем у христиан — бесcпорно .Зто влечет за собой массу последствий — от того, что многие называют элементарно трусостью ,а что на деле является воплощением прагматизма , до псевдолиберализма , эгоизма , отсутствия взаимной поддержки, культа денег итд, итд .итд
А вот ,что это не связано с религией , иудаизмом и ее особенностьями не думаю . Скорее наоборот.
Суть, думаю, в следующем:
В большинстве религий загробная жизнь если не основа , как у египтян , то важнейший постулат, как у христиан , мусульман и др. Именно эта основа диктует человеку поведение в этой жизни , награду или наказание , наслаждения или мучения в загробной жизни в зависимости от поведения в этой , учит не бояться смерти если это надо , учит, что со смертью твое бытие не заканчивается, что оно не уникально, неповторимо — что после него не пустота , не дырка от бублика
Это меняет всю психологию человека — порождает оптимизм , надежду,
предупреждает стремление все себе захватить «сегодня», ибо «завтра» просто нет.
У нас евреев все не так.
Тора это Гениальный учебник жизни . Не случайно на иврите означает «Закон» . 10 Заповедей — опять основные законы данной жизни . О загробной жизни в Торе и Талмуде практически почти ничего нет.
Я не силен в глубинах иудаики , позтому процетирую ,что по зтому поводу пишут крупнейшие специалисты в Энциклопедии «Еврейской Жизни»
«глава 284.
Загробная жизнь / Олам Габа/.
Олам габа (будущий мир) редко обсуждается у евреев, будь то реформисты, консерваторы или ортодоксы. Это очень резко отличает их от других народов, среди которых жили евреи. Загробная жизнь всегда играла важную роль в исламе. До сего дня исламским террористам, отправляемым на самоубийственную миссию, напоминают, что тот, кто погибнет в джихаде (священной войне), немедленно поднимается на высочайшее из небес. В христианстве загробная жизнь тоже играет важную роль: энергичная миссионерская деятельность многих протестантских сект основана на вере в то, что обращение неверующих — спасение их от ада.
Еврейские учения о загробной жизни весьма скудны: Тора — самая важная еврейская книга — вообще не содержит ясных упоминаний о загробной жизни.
Так как иудаизм верит в «следующий» мир, то как объяснить молчание Торы? Я думаю, есть связь между тем, что эта проблема здесь не обсуждается, и тем, что Тора была ниспослана после долгого пребывания евреев в Египте. Египетское общество, откуда вышли еврейские рабы, было проникнуто идеей смерти и загробной жизни. Самой священной книгой египтян была Книга мертвых, а главным достижением фараонов — гигантские фобницы-пирамиды. В силу этого контраста Тора настолько одержима земным миром, что даже запрещает своим священникам (см. «Коганим») прикасаться к мертвым телам (Ваикра, 21:2).
Поэтому вполне вероятно, что Тора умалчивает о загробной жизни из стремления предостеречь иудаизм от развития в сторону буквально одержимой смертью египетской религии. .
В иудаизме концепция загробной жизни не столько предмет веры, сколько логическое продолжение других еврейских догматов.
Каков грядущий мир в представлении иудаизма? Четких указаний очень мало: на небесах сидит Моше и целыми днями обучает людей Торе; для праведников — это небо, для злых — ад .»
Сегодняшняя Цивилизация — понятие, обозначающее гармонию , единство и совокупность духовных, научных и материально-технических достижений человечества в ходе исторического процесса . Подчеркиваю — гармонию , единство и совокупность!
Только это обеспечивает поступательный ход развития цивилизации . В противном случае 3 основных компонента цивилизации вступают в конфликт друг с другом , разрушают цивилизацию, отбрасывают ее назад.
Одним из важнейших «достижений» нашей сегодняшней цивилизации является повторение. вроде, неопровержимое доказательство ,что жизнь у человека одна , короткая такая , загробная жизнь — это пустая сказка, ни рая ни ада не существует — поэтому нет поощрений за благородство или наказаний за подлость в жизне.
Только круглый идиот не сделает основополагающих выводов из этих теоретических положений , не поймет как следует вести себя в этой короткой жизне — не считаясь ни с чем , хапать момент пока существуешь!
Это дошло до евреев еще несколько тысячилетий назад . Куда лучше , прагматичней ежедневно подставлять свю щеку под оплеуху, чем рисковать своей единственной неповторимой жизнью. Это вошло в нашу кровь и плоть. Один из мемберов в комментарии так обяснил мне поведение левых в Израиле по отношению к палестинским бандитам: «Они боятся умереть .Лучше терпеть абсолютно все, но самому остаться живым»
Сегодня это дошло уже до всех и стало основой цивилизации.
Стал ли человек умнее за последние 3000 лет ? Конечно, нет !
Стал ли человек счастливей за последние 3000 лет ? Скорее, наоборот!
Сегодняшняя Цивилизация физически удлинила жизнь отдельного человека благодаря совершерствованию медицины и качества жизни, расширила ее рамки благодара техническим и научным достижениям — средства информации , скорость передвижения , биологические открытия , искусственный интеллект и др .
Но одновременно она резко обеднила духовную жизнь человека, почти лишила чувства любви ,раздумия , достоинства , чести , лишила его индивидуальности, способствовала превращению в манкуртов, на порядки увеличило Эгоизм и Зависть , ощущение — после меня хоть потоп , поставила под угрозу само существование человека на земле .
Выбросив понятие Бога, Загробной Жизни и не дав ничего взамен , сегодняшняя образовальщина -цивилизация разрушила мораль, духовное спокойствие человека — одну из основ на которой сама стоит и покоится, а потому потеряла устойчивость, падает и рушится .
Все более и более становится вероятным ,что нынешняя цивилизация в скором времени вообще накроется «медным тазом.» Это совершенно очевидно.
Почему у меня такие мрачные предсказания? Об этом хорошо сказал , М. Веллер.» Видите ли, человечество во все времена стояло на одних принципах: надо быть храбрым, мужественным, работящим, надо защищать свою семью и заботиться о ней. Надо быть верным своим друзьям и защищать их. Надо защищать интересы своего рода, племени, народа, страны. Ставить их интересы выше собственных и уметь, если потребуется, отдать жизнь за существование твоего племени, страны, народа, цивилизации. И еще ряд принципов, которые неплохо прописаны на скрижалях: не убий, не укради, не прелюбодействуй.
Так вот, сегодняшняя наша иудео-христианская евро-атлантическая цивилизация всё это совершенно потеряла. Вы посмотрите: католические священники вступают в сатанинские акты с несовершеннолетними мальчиками. Их не сажают на кол! Сана не лишают, а папа ихний, у которого всё трясется, только пальчиком им грозит из Ватикана. Вор сидит в тюрьме? Глупости! Воры управляют государствами. Убийца повешен? Как бы не так! Убийца требует, чтобы ему телевизор в камеру поставили .
Бл—ство стало нормой жизни, порнография и проституция стали нормой жизни, воровство, в цивилизованных формах, стало нормой жизни .
А вот исламский терроризм, при всей его узколобости, придерживается наших ценностей. Ворам отсекают руки, убийцам оттяпывают головы, прелюбодеи не дают интервью по телевидению. И люди взрывают самих себя вместе с теми, кого они считают врагами. Почему они их считают врагами — другой вопрос. Но они жертвуют собой во имя того, во что верят и считают истинным. И, господа, получается страшная вещь: сегодня на стороне исламского радикализма те самые вечные принципы человеческой цивилизации! А на стороне белой цивилизации ни хрена, никаких принципов! А только вопли: сделайте всё хорошо! Давайте дружить, чтобы никто никого не обижал! Конец такой цивилизации, понимаете? Конец !!»
В чем же основная причина сложившегося в мире катастрофического положения ?
Причин много , но , с моей точки зрения , основная и главная сформулирована еще в Торе: «Милосердный к жестоким- жесток к милосердным». Другая — «Жизнь одна . Загробной жизни нет» . Евреи это усвоили давно .
Думаю , сегодня основная причина деградации и начавшейся гибели цивилизации в том, что вытекает из этих положений — в ложном понимании людьми понятия гуманизма, ложном понимании либерализма , ложном понимании политкорректности, ложном понимании, что такое сама цивилизация , ее подмены пустословной глупой образовальщиной, противоречащей природе человека и всего живого.
С грязной водой выплеснули и ребенка.
А мне лично все до лампочки — быть бы живым,захапать побольше удовольствий ведь жизнь одна — затем все. Точка !
Жизнь — это борьба за существование . Такова природа человека — почитайте социобиологию. Добро само по себе с неба не падает. Добро- это борьба со злом . Тот кто хочет избежать этой борьбы , добиться добра трусостью , одним увещеванием , уступками , закрыванием глаз, подставлением щек — занимается самообманом , витает в розовых воображаемых облоках мечтаний , а на деле преступник , поскольку только способствует распространению Зла на земле и его победе.
Учение ,согласно которому если тебя ударили по одной щеке подставь другую- утопия не соответствующая природе человека ,очень вредная утопия .
Оно порождено в значительной степени учением ,что моя жизнь одна , неповторима , а потому не имеет цены.Поэтому ради нее человек может идти на все . Ради ее сохранения, улучшения , личного удовлетворения что прагматично ,мне все средства хороши, все допустимо и подставлять другую щеку , и нарушать 10 заповедей , и быть подлецом и … ибо затем пустота, все — ни наказания, ни поощрения не будет . Просто Конец !
P/S/ Просто Конец ? Еще совсем недавно , если говорить не в плане теологии , а с научной точки зрения ответ был однозначным -» Да» !Сегодня я был бы осторожней . «Не знаю». Фантастические вещи которые сегодня происходят в биологии, физике и технике , происходят у нас на глазах так быстро , что мы даже оценить их важность не можем , позволяют гипотетически , теоретически думать, что это может быть и не просто самоуспокаивающая сказка .Об этом я уже как то писал в ЕМ в заметке ИИ и ЕС, но все стерли . Жаль , ведь знание горизонтов науки помогает оценке сегодняшнего дня . В заметке , ссылаясь на крупнейших ученых предсказывающих в ближайшие 20 лет появление ЕС , я описывл их возможность . Поскольку Е-существа (как и человек) есть не что иное как информация, записанная в его мозге, а перезапись этой информации из чипа в чип не представляет (в отличие от человека) у ЕС никакого труда и может происходить по
радио, кабельной сети, или при помощи остронаправленного лазерного луча, то перемещение Е-существ , как на Земле, так и в космосе может происходить без их физического перемещения, путем перезаписи содержимого их мозга в чипы мозга, другого существа находящегося на Луне, Марсе или Юпитере. Т.е. Е-существа будут обладать возможностью внетелесного перемещения с гигантской, световой скоростью – максимально возможной скоростью в физическом мире. Это действительно будет бестелесная душа, которая сможет перемещаться из тела в тело, точнее из чипа в чип.
Поскольку ЕС ничего не стоит создать или повторить ДНК , она запросто сможет создать нового человека , перезаписав в него некоторые данные старого.
Оцените пост
(голосовало: 9, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...
Любопытно … За 2 дня прочли вего 9 человек . А как узнают ,если не открывают, стоит прочитать или нет ? С одной стороны понятно: извещения ,как о других ,о данной заметке практически нет , а читатель не ясновидящий С другой стороны впервые за 2 года заметка читателя на тему о иудаизме . А ЕМ куда не кинь попадешь в реббе- весь покрыт ребью или «специалистами» по Торе. .
Видно им легче с глубокомысленным видом говорить о Торе в плане 2х2= 4 или в сотый раз с умным видом повторять уже кем то давным давно сказанное, чем попытаться самим ответить на серьезный религиозный вопрос.
А один Гроссмейстер, как и его коллега из Васюков ,знает только е2-е4 — поднимает проблему о щеке ,на которую 10 реббе ответить не могут , да и сам не пытается
«Подставим другую щеку, сдадим страну -может я лично уцелею » .
Вот смысл обсуждения в Израиле не на матерщином «Союзе», а на интеллехтуальном «Глобусе Израиль»
Заглавный пост темы:»Срок существования Израиля ?»
«Я полагаю, что в ближайшей перспективе государство Израиль прекратит свое существование.
1. Идея сионизма, положенная в основание государства, приказала нам долго жить.
2. Жить во враждебном окружении годами может только сплоченная нация. У нас расслоение проходит с большой скоростью, а объединяющая идея растаяла как дым (см. п.1)
3. Нации устают от постоянных военных конфликтов. Накапливается общая усталость. При этом соглашаются на любые «мирные договоры» с любыми условиями.
4. При огромном численном превосходстве арабов евреи могли противостоять им только за счет превосходящей организации. В настоящее время бардак в армии и обществе растет как снежный ком .
Если я не прав, опровергайте».
Никто не опровергает . Все согласны .Поддерживают .
«У меня мысли о будущем этой страны самые пессимистические.
Существование этого государства, являющегося в регионе чужеродным телом — обеспечивает лишь дикая отсталость и безмозглость «соседей-врагов», которые по части бардака ухитряются обгонять даже Израиль.
Но я склонен думать, что это временное явление: даже арабы постепенно развиваются и учатся на прошлых ошибках, Израиль же не учится ничему и деградирует с каждым годом.
Пора, наверное, действительно искать пристанище в других местах.»
итд ,итд
Вот настроение элиты Израиля , результат теории «подставлять другую щеку» .В этом есть и какая то доля вины ЕМ.
У меня такое ощущение, Петер, что Вы разговариваете и дискутируете сами с собой.
Ho oдну умную вещь Вы верно подметили в своей заметке: «Я не силен в глубинах иудаики». Мне представляется, что и «не в глубинах» Вы тоже не очень сильны.
Дальше. Вы приводите цитаты из «Еврейской энциклопедии», полагая, что стаью об «Олам hаБа» написал знаток-раввин. Спешу Вас огорчить — материалы в этой энциклопедии не менее дилетантски, чем Ваши рассуждения об иудаизме. Нет, конечно, люди хотели дать побольше материала, но не позаботились о качестве предлагаемых там статей.
Если бы Вы, Петер, меньше увлекались собственными сочинениями и больше времени уделяли самообразованию в вопросах иудаизма, то из под Вашей клавиатуры не вышли бы эти перлы: «Каков грядущий мир в представлении иудаизма? Четких указаний очень мало». Почему Вы решили, что мало? Вы изучили уже весь Талмуд, все основные труды классиков — сотни, тысячи томов?
Хорошо, Петер, такой простенький вопрос Вам: КАК ВЫ ПОЛАГАЕТЕ, ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕК ЖИВЁТ НА ЗЕМЛЕ?
Читали ли Вы «Путь Творца» и «Путь Праведных» Рабби Моше Хаима Луццато? Читали ли Вы «Заповеди сердца» Рабейну Бахья? Если не читали, настоятельно рекомендую. По крайней мере, после этих книг Вы не станете делать утверждения, подобные тем, что вы сделали в этой статье. Ибо они настолько (извините за резкое слово) невежественны, что неудивительно, что никто не хочет вступать с Вами в полемику из-за очевидной профанации понятия «Олам hаБа».
Хотелось бы услышать Ваше мнение, Петер о смысле жизни человека. Надеюсь, на этот раз Вы не проигнорируете мой вопрос и не станете отвечать не по теме.
С уважением.
В чем смысл жизни ? Это ясно и просто — не искать его . Пустое занятие . Найти смысл жизни тоже что найти горизонт- реально он просто не существует .Позтому те кто его ищут — дураки . или больные. Мы прохожие . Гуляем от рождения к смерти .Будь доволен прогулкой , радуйся тем что имеешь . Это называется счастье.
Вместо загробной жизни иудаизм отстаивает жизнь вечную. Она продолжается в двух сменяемых формах – материальной и духовной. Но только жизнь в материальном мире позволяет человеку подняться в мир духовный, который управляет миром материальным. Для этого он наделен свободой выбора: он может остаться зверем, если пожелает, или стать «образом и подобием Божьим». Ислам избрал первый путь, иудаизм предлагает избрать второй. А если человек, живя в материальном мире, не стремится стать «образом и подобием Божьим», его прах идет на удобрение, в духовный мир ему путь перекрыт. Поэтому ислам обманывает свою паству: шахиды превращаются в удобрение. Но если человек озабочен ростом своей духовности (для этого дана суббота), все, осознанное им в материальном мире, сопровождает его при очередном возвращении в мир материальный, сохраняясь в Сознании Вселенной, частью которого является социальное сознание человека. Эволюция биологии наделила человека социальным сознанием, подчинив ему древние структуры мозга, которые управляют инстинктами и эмоциями. Именно социальный уровень сознания и есть главное отличие человека от животного, позволяя ему сдерживать инстинкты и эмоции, сообразно развитию общества. Научится ходить на двух ногах, еще не означает стать человеком. Но человечество еще не осознало этого. В этом трагедия настоящего времени. Тирания невежества получила возможность угнетать разум. Поэтому политики ратуют за демократию, зная, что невежд больше, чем людей разумных, и это помогает им удерживаться у власти. Тора же предлагает нравственность, определенную минимально десятью заповедями. Только половину заповедей человечество приняло и включило в Уголовные Кодексы. Духовные заповеди еще не осознаны, даже не интерпретированы с позиций сегодняшнего уровня науки. Поэтому их не выполняют, в том числе люди, считающие себя религиозными. Иначе нельзя понять, почему ни одно течение иудаизма ни словом не упоминает нравственность.
«В чем смысл жизни ? Это ясно и просто – не искать его . Пустое занятие . Найти смысл жизни тоже что найти горизонт- реально он просто не существует .Позтому те кто его ищут – дураки . или больные…»
Мне кажется, что Ваша ошибка, Петер, заключается в том, что Вы не пытаетесь рассуждать — ВЫ ИЗРЕКАЕТЕ. Всё, что исходит из под Вашей клавиатуры, звучит как истина в последней инстанции. Я, честно говоря, предполагал в Вас как человеке учёном, больше любознательности и, следовательно, больше интереса к иудаизму — религии народа, к которому принадлежите Вы. A человек, который не заморачивается смыслом жизни, похож на животное, которому главное быть сытым, а остальное его не волнует. Жаль, Вы меня разочаровали фразой, которую я привёл в качестве Вашей цитаты.
A.Y.
Уважамемые A Ицхаков и Лев24
Смысл жизни знает Всевышний.А его мысли познать- это ,как учит религия ,нам не дано
Я ,конечно, слаб в иудаике . Но Тору и все 3 основные книги Луцатто ( включая о Каббале ) я читал и не один раз. Мне просто надо было это по работе. Луцатто действительно пишет о душе и теле. Но при этом ни разу не ссылается на Тору и другие источники .Его интереснейшие труды еще при его жизни в 1730 г евреи раввины признали ересю , написанными им от своего личного лица , противоречившие иудаизму и во многом воспринявшими идеи христианства. За это его травили и он рано умер. Так что в плане основ иудаизма он не авторитет. А в Торе об этом всем практически ничего нет . Затем писали что это «Скрытая Тора» / Но что такое «Открытая» и «Скрытая Тора» , как простому смертному со «скрытой» реально ознакомится не ясно.
Что касается «Еврейской Энциклопедии» — ее авторы не проходимцы ,а крупнейшие специалисты -реббе в мире.
Лев .О нравствености в Торе много — но не в общих словах, а на конкретных примерах . Да ,многое ,как пишет Лев ,еще не осознано и не интерпретировано.Вот поэтому я и удивлен ,что реббе ЕМ не хотят разяснить ( если могут ) такой важнейший вопрос всякой религии в том числе и иудейской , как отношение к загробному миру , раю и аду ,трансцидентности и переселению душ в иудаике
«Так что в плане основ иудаизма он не авторитет.»
Спасибо, Петер. На этом нашу дискуссию об иудаизме можно считать законченной.
Успехов Вам в работе, учёбе и личной жизни.
Вдогонку.
Да, Петер, чуть было не забыл: Виленский Гаон, который, надеюсь, является в какой-то степени (хотелось бы надеяться) для Вас авторитетом в иудаизме, сказал как-то, что если бы РАМХАЛ был сегодня (на момент сказанного Гаоном) жив, то он, Элияhу Кремер, пешком пошёл бы в Италию, чтобы учиться у него. Как Вам известно, РАМХАЛ он умер в возрасте 39 лет. А Гаон был уже ко времени сказаного пожилым человеком. Это по поводу того, что Луцатто для Вас не авторитет.
Знаете, если перефразировать известную фразу Раневской, я бы сказал, что Луцатто достаточно велик, чтобы выбирать себе — для кого быть авторитетом,а для кого не быть.
Всего доброго. A.Y.
Уважаемый А. Ицхаков
Ради Бога не обижайтесь ! Возможно Вы меня не правильно поняли или я неудачно сформулировал мысль. Несомненно Рахмаль крупнейший авторитет. Не случайно при моем скудном познании иудаизма, я читал несколько раз ,как написал выше ,его » интереснейшие книги.» Но Вы ,уверен, знаете, что его называли «вторым Моисеем » в том смысле, что он не интерпретировал основу иудаизма Тору , а написал во многом новую Тору- скрытую свою Тору .
А мы трактуем и говорим не о Каббале , не о Скрытой Торе ,а о Открытой Торе — основе Иудаизма . Именно это я имел ввиду когда написал
» в плане ОCНОВ Иудаизма»
№10.04.2011 — 15:19
Согласен с Ицхаковым! Петр, вспомните, «Запад», расцвет Греции 2500 лет назад начался с того, что появился один человек, который стал задавать вопросы. Остальные граждане первой в мире демократии только умели утверждать и вещать… и чем это все кончилось? Мне кажется наша ЕМ чем-то в этом похожа – вопросов нет, все ясно, вещаем… хорошо еще, что Якубсон вопросы иногда задает, между своими анти-вещаниями, но как-то слабо получается у него… ПлАтон Аристонович вряд ли бы его взял в студеоусы Академии. Впрочем, разве не похожи частично некоторые наши «вещатели» (не только в ЕМ) на –
«Апологет монахов и философ полиции, защитник рабства и мистического коммунизма, профессор догматического богословия, гонитель искусств и наук, заклятый враг семьи и брака, душитель любви и женской эмансипации, мистик-экстатик и блестящий художник, проповедник казармы, абортов, детоубийства, музыкального воспитания души, п-ст, моралист, строжайший аскет и диалектик — вот что такое Платон» (Лосев А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии — М.: Наука, 1993. — С.904.)
это ещё вопрос, стал бы я проситься к Платону Аристоновичу 🙂 что я, других авторитетных учителей не найду?
—Все более и более становится вероятным ,что нынешняя цивилизация в скором времени вообще накроется «медным тазом.» Это совершенно очевидно—
Петер, так вероятно, или очевидно? Ведь, как известно ещё из советской телепередачи, очевидное—невероятное!
на вопрос о смысле жизни, лучший из когда-либо мне попадавшихся ответов, был дак в совершенно неожиданном месте— в российской комедии «ДМБ-2»; там была фраза «В чём смысл жизни? В РАСПИСАНИИ ДЕЖУРСТВ ПО КПП!». умри— лучше не скажешь
вобще, ваша статья, Петер, базируется на рядя крайне спорных допущений, сделанных на основе очень одностороннего подбора фактов. Вы всерьёз, чтоли, думаете что в былые времена всё было духовно, достойно и индивидуально? Где, на деревьях, чтоли? Или в Древнем Египте, Китае времён Синей Орды, доколумбовой Мексике или России века так 18-го? Или раньше воры не пролезали во главу целых государств? Да раньше этого было намного больше чем сейчас! И кто сказал что нынешняя цивилизация выбросила понятие Б-га? Когда было больше свободы совести и постижения духовных вещей, чем сейчас?
Да, уметь жертвовать надо, но не надо специально бежать и расшибать лоб и прочие части тела. Кстати, ваши эти люди с израильского форума, когда пишут что арабы начинают учиться на собственных ошибках, недоучитувают тот факт, что следующим этапом их научения вполне может стать перенятие той самой «евро-атлантической» культуры с которой они якобы борются. Также как и вы сами недоучитываете тит факт, что пока ресурсы Земли истощатся полностью, скорее всего будут открыты новые, плюс Космос начнёт осваиваться и т.д. Кто ещё лет 5 назад говорил о замене нефти сланцевым газом? А сегодня говорят
Можно удивляться, что человеку 3300 лет тому предложили духовный закон Вселенной, без которого развитие цивилизации невозможно. Но только за последние десятилетия появились доказательства, что нравственность – духовный закон Вселенной. Наиболее чувствительным веществом к ней является вода, изменяющая свой торсионный фон. Положительный фон – соответствует условиям развития жизни, отрицательный – ее угнетает. Вода составляет почти 90% вещества мозга и свыше 60% массы взрослого человека. Иными словами, развитие мозга зависит от нравственных устоев человека. Стремление политиков подменить нравственность демократией, которую они превращают в управляемую, всевозможными уловками вовлекая в свои ряды контингенты невежественных людей, привела мир на грань катастрофы. Планета способна ежегодно восстанавливать только 3-4% своих ресурсов, а потребление ресурсов человечеством приближается к 10%. Но осознать это люди не хотят. Отсюда рост агрессии на планете, сопровождаемый гонкой вооружений, потребляющей огромные ресурсы планеты. Развитие индустрии соблазнов отвлекает людей от действительных проблем, стремительней ускоряя крах цивилизации. Древние структуры мозга, управляющие инстинктами, умножают количество тех, кто способен собираться в стаи, разрушающие все на своем пути. Сколько времени еще такое состояние может продолжаться? Задумайтесь!
Пит.А.Ицхаков совершенно прав в оценке Вашей статьи.И дело не в том,что Вы даете свою интерпретацию(ранее А.И.критиковал меня просто за то,что я»осмелился сметь своё суждение иметь «,За что получил нагоняй,кажется,от Я Кубсона,а Л.К.статью воспринял,хотя она расходилась сего позицией). Я не склонен кого либо учить, но вы напрашиваетесь.Если Вы ,как и многие другиеЮу которых лик изрядно припух с правой стороны,в том числе и некоторые раввины-книжники и фарисеи(ха-ха1).не «некопенгаген «в иудаике и в КоранеВ чём Вы признаётесь сами,то ваша единичная ссылка даже на самого к примеру .Эйнштейна,не делает Ваши умозаключения заслуживающими внимания . (Вы ведь учёный).Получается ну точно как у Дж. К. Джерома: Пит считал себя знатоком в медицине на том основанииЮчто его двоюродного брата выгнали со второго курса медмцинского колледжа. Тенерь по сути.Иудаизм(И классика ,и Хабад,к примеру) очень чётко определяют свою позицию по отношению к загробным делам.Там действительно нет ни воскрешения из мёртвых в земном облике,ни коллективного секса с целым шалманом девственниц (последнее обстоятельство весьма сильно тормозит реализацию» желани я» Обамы перейти в ислам—он -то не дурак,да и Аббас не торопится,чтобы его туда отправили досрочно, и делает вид,что хочет государство уже сейчас). У евреев принято считать,что Там праведная душа,которой Б-Г определил вечное бытие,продолжитсвой путь уже вне временной земной оболочки,а в какой форме.в каком теле или както подругому —сие терра инкогнита.
Дополнение —к кмментариям. Совесть ,10 заповедей и т.п.-эти понятия не оппозитны понятию»демократия»,которое каждый,впрочем трактует по своему,почему и следует согласовывать смыслы,а не швыряться штампами.———-ДалееЮдавайте не упоминать такие околонаучные термины как «торсионные поля» всуеКак и Б-га конечно.в рамках наших игр,иначе на нас начнут показывать пальцем,причём средним.
Ещё раз осамой статьу.Вы повторяете слова МюСоловья о высоком (по сравнению с массой иудеев и христиан ) уровне соблюдения муслимами своих законов ,очём писал и я,за что в своё время Соловей подвергся своего рода остракизму и с Вашей стороны Юи со стороны ряда других совков. Вы похоже,прозрели в этом вопросе,и слава богу. Кстати ,я не» клон ни Соловья,ни Якубсона .Ни других»как вы высказались ранее,иначе я бы ответил так» АйЮмоська,знать она сильна,что лает на клона»——-Ваши антисемитские выскозывание о якобы деградации ерейства.на которые я отреагировал в «Евр. мире» в конце 2019 г.,здесь Вы переносите уже на весь цивилизованный Запад(?).——Вы что-то Вы там пишите о гуманизме -и опять не в ту степь!. Может быть,редакция Вас назначила на позиция «охальника! для «оживляжа»? Тогда-другое дело… Вот и Якубсона назначили штатным резонёром.Или я ошибаюсь?
Александр :»Ваши антисемитские выскозывание о якобы деградации ерейства.
Вы переносите уже на весь цивилизованный Запад»
А разве не так ? Я горжусь тем ,что я еврей и очень люблю свой народ . Люблю и Запад, его культуру. Но как учит Тора помагает не тот ,кто все время хвалит , а тот ,кто видя отдельые недостатки и ошибки у близких ,переживает и стремится в меру своих скромных сил помочь их устранить.
Кстати ,в этой связи мне жалко , что последние две мои заметки о Израиле как еврейском государстве и «Мелкой философии», затерли .Понимаю , ЕМ газета религиозной ортодоксальной направленности, вся покрыта реббью .Пропаганда религии это хорошо и полезно нам . Но ортодоксов в Израиле 13% , а в США 5 % среди всех евреев . Если считать ,что все что не на 100% соответствует мнению ортодоксальных евреев — это антисемитизм, ересь , делать вид что этого просто нет, не обсуждать закрыв глаза , не доказывать свою правоту — как тогда обединить евреев, как предотвратить распри , как создать еврейское государство Израиль , как ЕМ стать Еврейским Миром ?