Бодрая речь Барака Обамы на объединенном заседании обеих палат Конгресса 8 сентября напомнила мне слова Хрущева, которые мы в те времена по любому поводу повторяли как расхожий анекдот: «Цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!» Этими словами он бодро закончил свою речь на съезде КПСС в 1962 году. Через два года, если помните, Хрущева отстранили от власти, но до того его речи, адресованные народу, были полны энтузиазма.
Положение США в настоящее время, можно сказать, шаткое. И в плане заторможенного экономического развития с утратой промышленного лидерства, бегством капитала и безработицей, и в плане неудержимо растущего государственного долга, породившего недоверие к бумажному доллару как стабильной мировой валюте, и в плане ослабления позиций сверхдержавы в глобальной политике. И вот наш новый президент Барак Обама, взявший страну в свое ручное управление и вознамерившийся ее изменить, ничего пока толком сделать не может, однако полон энтузиазма и произносит пламенные речи. Сейчас он предлагает свой новый план по созданию рабочих мест. А я считаю, что не дело президента создавать рабочие места. Рик Перри, кстати, отметил, что как губернатор Техаса он создавал не рабочие места, а благоприятные условия для бизнеса. Создание рабочих мест вообще не может формулироваться как цель. Ни один бизнесмен такой цели себе не ставит. Его цель — осуществить бизнес-проект и получить прибыль. Рабочие места при этом возникают не как цель, а как необходимость; и чем меньше эта необходимость, тем бизнесмену лучше, поскольку целью работодателя является извлечение прибыли, а не создание рабочих мест. Создайте бизнесу благоприятные возможности, не обременяйте его чрезмерно налогами, не навязывайте ему профсоюзы, уберите излишние требования, надуманные вашей бюрократией, — тогда сами собой и новые рабочие места появятся, и налоговые сборы в доходной статье бюджета возрастут. Я сравнил то, что сказал президент сейчас, с тем, что он говорил в послании «О положении страны» в январе с. г. Лейтмотивом послания была та же тема — создание рабочих мест. Президент призывал активнее инвестировать в инновации, чистую энергетику, образование, инфраструктуру. Странным выглядело только то, что результаты от капиталовложений он обещал лишь в отдаленном будущем. Например, чудеса придут в наш дом в 2025 году, когда электричество нам на 80% обеспечит чистая энергетика, а 80% американцев получат доступ к высокоскоростным железным дорогам. Сейчас он о чистой энергетике уже так не мечтает (недавно, кстати, обанкротилась компания, которую он расхваливал), зато про скоростные железные дороги заметил, что Китай выходит вперед: «И что теперь — сесть и смотреть, как Китай их строит?» То есть его энтузиазм в планировании и растрате денег не истощился, и сейчас он сказал, по сути, то же самое, что в январе. Но за девять месяцев идея созрела, и президент родит ее в виде законопроекта: «Я отправляю Конгрессу план, который вы должны одобрить немедленно. Он называется “Законопроект о создании рабочих мест”… И за все в этом законопроекте будет заплачено. За все!» Опять будет заплачено? Сколько можно платить? Триллион он уже без отдачи ухлопал. «Экономика должна быть экономной», так? Если Брежнев до этого дошел, то что мешает советникам Белого дома довести эту истину до Обамы? А впечатление таково, что он как бы стоит на перекрестке с большой сумкой государственных денег, принадлежащих как нынешнему, так и грядущим поколениям американцев, и раздает их налево и направо (больше налево). Будто сеет монеты на Поле чудес в стране дураков из известной сказки. В наивной надежде на золотой урожай. Но в реальной жизни от таких посевов растут долги, а не чудесные деревья. Значит, меньше надо тратить, больше надо экономить. Мне показалось, что под напором республиканцев президент стал в чем-то меняться. В его законопроекте появились сокращение подоходного налога, уменьшение нормативного регулирования, предоставление больших возможностей штатам и т. д. Причем государственные расходы, он сказал, будут сокращены приблизительно на 1 триллион долларов в течение ближайших десяти лет. Не объяснил, правда, почему расчет ведется на десятилетие, почему он не взял обязательство сократить их в пределах срока своего президентства. Кроме того, он сказал, что поручает Конгрессу решить, что нужно сделать для того, чтобы сэкономить еще 1,5 триллиона долларов, дабы полностью покрыть… Что покрыть? Издержки, связанные с законом о занятости… Вот это сюрприз! Значит, сокращение государственных расходов на триллион, потом еще на полтора триллиона будет проведено не для сокращения госдолга и бюджетного дефицита, а для того, чтобы предоставить их президенту для покрытия каких-то издержек, связанных с его законопроектом? Нет, вряд ли с этим согласится Конгресс. Президент сказал, что через полторы недели обнародует еще более крупномасштабный план, благодаря которому он рассчитывает не только покрыть издержки, связанные с принятием закона, но также стабилизировать государственный долг США в долгосрочной перспективе. Опять эта долгосрочная перспектива! А мне кажется, что его больше интересует краткосрочная личная перспектива на выборах 6 ноября 2012 года, и он хочет иметь эти триллионы под рукой именно сейчас, а там, как говорится, хоть трава не расти. Особенностью нынешних речей президента является попытка настроить избирателей против Вашингтона. В связи с этим напомню подзаголовок книги Рика Перри: «Наша борьба за спасение Америки от Вашингтона». Но если Перри в понятие «Вашингтон» вкладывает администрацию нынешнего президента, то Обама, конечно, Белый дом в это понятие не включает, а имеет в виду только Конгресс, причем в прошлом году обновленный, с республиканским большинством. «Я призываю всех американцев в полный голос заявить всем, кто присутствует здесь сегодня, что вы требуете принятия безотлагательных мер. Дайте понять Вашингтону, что бездействие недопустимо. Напомните нам о том, что если мы будем действовать как единая страна и единый народ, мы в силах решить эту задачу». («Yes, we can!», «Задачи определены!» — и бурные аплодисменты, переходящие в овацию. Почти как на съезде КПСС. — С. И.). «Вопрос в том, можем ли мы, в свете продолжающегося в стране кризиса, остановить политический цирк и действительно сделать что-то для экономики. Можем ли мы возродить ту справедливость и безопасность, которые были определяющими с того момента, когда мы возникли как страна». Политическим цирком Обама назвал свои пререкания с Конгрессом, а в последующей фразе обозначил себя вроде бы консерватором, защитником исходных ценностей. Но только на мгновение, ибо тут же призвал к перестройке: «Если мы примем этот закон, мы сможем вернуть людям работу, а они смогут начать перестраивать Америку». Цель закона, сказал Обама, проста: «больше людей получат работу, а уже работающие получат больше денег». Это звучит как предвыборный лозунг. И одновременно — как указание Федеральной резервной системе включить на полную мощность печатный станок. «Если мы примем этот закон, тысячи учителей во всех штатах смогут вновь получить работу». Речь, видимо, идет о возвращении на работу учителей, уволенных по профнепригодности, и о предотвращении увольнения других в рамках назревшей необходимости улучшения школьного образования. В Южной Корее, посетовал президент, число учителей увеличивается, а мы их увольняем, как не стыдно! Учителей у нас достаточно, но успех в любом деле, в том числе и в школьном, определяется чем? Не числом, а умением, как еще Суворов говорил. «Все здесь знают, — продолжал президент, — в каком ужасном состоянии находятся дороги и мосты на всей территории страны. Наши автомагистрали забиты машинами. Наше воздушное пространство — одно из самых загруженных в мире. Это непростительно… При том, что миллионы безработных строителей могут построить все это здесь, в Америке». Увы, безработные ничего не построят. Дороги или мосты построят компании, когда уверятся, что они нужны, что затраты на их сооружение достаточно быстро окупятся и их дальнейшая эксплуатация будет приносить прибыль. Что где строить — решается на местах, а не в Вашингтоне. Позволю себе в связи с этим небольшое отвлечение к прошлому опыту. Помню, я участвовал в конференции в Пензе. В перерыве между заседаниями гостеприимные хозяева решили показать нам достопримечательности края. Показали «Тарханы», где вырос Лермонтов, Чембар, где жил Белинский, и т. д. Незапланированной достопримечательностью оказался мост, построенный не вдоль дороги, а почему-то поперек, будто это не дорога, а река, через которую кому-то надо поверху проехать. Все вспомнили популярный анекдот на эту тему и посмеялись. Оказалось, что мост был построен по проекту какой-то новой дороги, которая сперва была запланирована, потом оказалась не очень нужной, и ее не построили. А несколько мостов для нее успели соорудить, и они торчали «среди равнины ровныя» как памятники Госплану. Боюсь, то, что планирует построить Обама, станет подобным грустным памятником его президентству. Советский Госплан не зря всплыл у меня в памяти, его, похоже, воссоздает в США президент Обама. Рассказал бы ему кто-то из его советников, к чему централизованное планирование и ручное управление сверху привели бывшую сверхдержаву, — чувствуется, что в его образовании есть этот досадный пробел. Вот он и берется планировать, причем его план, он согласен, не решит все проблемы, поэтому он не будет его последним планом действий, он и впредь намерен выдвигать планы, ибо у него, как он говорит, «есть стремление опробовать на практике любую идею, которая может оказаться плодотворной». Стремление-то у него есть, но это стремление мечтателя-дилетанта, а нам теперь, увы, не до экспериментов, тем более таких сомнительных и заведомо не сулящих удачу. А вот одна из заключительных сентенций президентской речи: «Независимо от того, о чем мы спорили в прошлом и еще будем спорить в будущем, этот план — как раз то, что нам сейчас необходимо. Его нужно утвердить. Я намерен говорить об этом в каждом уголке страны». Последняя фраза уже выходит за рамки обращения к Конгрессу, это уже обращение к широким массам электората в рамках его предвыборной кампании. Он таки поедет в каждый уголок страны и будет произносить зажигательные речи. Он это умеет, и в прошлой кампании такие речи ему помогли. Однако ситуация, мне кажется, меняется.
Оцените пост
(голосовало: 4, средняя оценка: 4,00 из 5)
Загрузка...
