До президентских выборов еще далеко, но предвыборная гонка идет. Президент Обама опробовал на дорогах трех штатов Среднего Запада свой черный автобус весьма внушительного вида. На остановках он общался с народом и пообещал какой-то НЭП — новый экономический план, который объявит позже.
Когда выйдет в свет эта статья, сущность НЭПа, возможно, уже будет президентом изложена, пока же гадать о ней не буду, а займусь ознакомлением с одним из возможных его соперников на выборах в следующем году.
Я думаю, что есть событие, которое в августе потрясло нашего президента посильнее землетрясения, случившегося в Вашингтоне. Посильнее, чем обрушившийся на Восточное побережье Америки ураган. Это появление среди соперников Барака Обамы на грядущих выборах Джеймса Ричарда (Рика) Перри, губернатора Техаса, в качестве весьма вероятного кандидата на пост президента США от Республиканской партии.
Заявление Перри о вступлении в борьбу прозвучало 13 августа, в тот самый день, когда на предварительных выборах республиканского кандидата в Айове победила Мишель Бахман, конгрессвумен от Миннесоты — «восходящая звезда республиканского лагеря». При всем уважении, которого заслуживает эта замечательная личность, я не нахожу, что она сильно обеспокоила Обаму. Бывший губернатор Массачусетса Митт Ромни в айовских праймерис не участвовал, но его Обама, вероятно, опасается больше, чем он опасается Бахман, поскольку рейтинг Ромни в общенациональных опросах приближался к рейтингу действующего президента — пока в борьбу не вступил Рик Перри. Теперь, несмотря на относительно позднее вступление в президентскую гонку, Перри по рейтингу уже обошел Ромни. Перри, очевидно, более других способен объединить разные фланги республиканцев, а также и независимых, от умеренных центристов до консерваторов, близких к Движению чаепития. По авторитетному мнению Ариэля Коэна, ведущего эксперта Heritage Foundation, «у Рика Перри могут оказаться все главные козыри в борьбе за Белый дом».
Какие это козыри? Прежде всего это выдающиеся достижения Перри в должности губернатора штата Техас, которые он исполняет с 2000 года, когда, будучи вице-губернатором, сменил избранного президентом Буша-младшего и с тех пор трижды переизбирался — в 2002, 2006 и 2010 году. Это рекорд США по продолжительности пребывания на посту губернатора. Под его руководством штат успешно преодолел трудности рецессии. Перри не повышал, а снижал налоги, не увеличивал, а сокращал государственное вмешательство в экономику, способствовал развитию малого и среднего бизнеса, созданию новых рабочих мест. Он укрепил охрану границы с Мексикой, предотвратив нелегальную иммиграцию, но в то же время даже упростил въезд легальным иммигрантам. При этом на фоне почти повсеместного бюджетного дефицита штат Техас имеет сбалансированный бюджет. На фоне возросшей в стране безработицы в штате Техас она минимальна. Более 40 процентов новых рабочих мест, созданных в США за годы президентства Обамы, созданы именно в штате Техас, где губернаторствует Перри. Вся страна остро нуждается не в абстрактных и непродуманных обамовских «change», а в том конкретном, что Рик Перри сделал в Техасе.
По поводу новых рабочих мест, созданных в Техасе, из Белого дома последовало разъяснение, что они низкооплачиваемые. Я противопоставлю этому один из иронических комментариев, который прочитал в Интернете: «Многие американцы жалуются, что экономическая ситуация в США не улучшается. Это происходит от недостатка информации. Например, нам точно известны по крайней мере 20 человек, чья экономическая ситуация резко улучшилась. По странному совпадению, все они сотрудники Белого дома». То есть в Техасе открываются низкооплачиваемые рабочие места, зато в Белом доме — высокооплачиваемые. От каких больше пользы стране?
Позволю себе маленькое лирическое отступление от данной темы для выражения мнения, которое во мне давно созревало. В США 50 штатов. И, соответственно, 50 губернаторов. Это ли не лучший президентский резерв? Ведь только работа губернатором в наибольшей степени приближает человека к осознанию обязанностей президента США и возможности их исполнения. Не малоопытного сенатора надо было выдвигать в президенты на прошлых выборах, а одного из наиболее успешных губернаторов штатов. Положение страны теперь было бы намного лучше. Так не следует ли нам извлечь из ошибки опыт? Теперь наиболее успешным из всех действующих губернаторов является Рик Перри. Причем штат, которым он уже много лет руководит, это ведь целое большое государство с населением в 25 миллионов душ, так что у него бесценный опыт.
Рик Перри — сильный и зрелый политик, наделенный мощной харизмой, а вот излишней политкорректностью не обремененный. Некоторые обозреватели полагают, что последнее ему может повредить, я же думаю, что, наоборот, неполиткорректно прямая манера высказываний прибавит ему популярности в широких массах избирателей. Например, выступая на встрече с избирателями в Айове, Перри так отозвался о главе Федеральной резервной системы Бене Бернанке: «Если этот парень будет печатать больше денег с сегодняшнего дня и до дня выборов, то не знаю, как вы в Айове, но мы в Техасе обошлись бы с ним довольно круто. Использование печатного станка в политических играх на данном этапе американской истории, на мой взгляд, почти равносильно государственной измене». Грубовато, конечно, но зато доходчиво, так что полагаю, что он умен и действует обдуманно.
Напомнив слушателям, что в прошлом он был военным летчиком, Перри заметил, что как главнокомандующий он будет более уважаем военнослужащими армии США, чем нынешний президент, никогда в армии не служивший. Обама тут же отреагировал, сказав, что «для любого, кто идет в президенты, нужно какое-то время, прежде чем он осознает отличие этого процесса от выдвижения в губернаторы… И надо тщательно взвешивать свои замечания». Но что там взвешивать? И без взвешивания ясно, что Перри прав.
В ряде СМИ теперь комментируется размещенная в Интернете статья блогера Криса Муди под названием «Семь положений Конституции, которые хочет изменить Рик Перри». В ней трактуется книга Рика Перри, вышедшая примерно год назад, когда он еще не намеревался участвовать в президентской гонке, но выступал уже как политик совсем не местного масштаба, недовольный нынешним положением страны. Название книги — «Fed Up!», что можно перевести как «Накормили, больше не надо!», или «Сыты по горло, хватит!», а подзаголовок — «Our Fight to Save America from Washington», т.е. «Наша борьба за спасение Америки от Вашингтона». «Спасение от Вашингтона» означает спасение от действующей там в настоящее время президентской администрации.
Какие предложения обнаружены в книге Рика Перри? Вот они с моими комментариями. «Отказаться от практики пожизненного служения членов Верховного суда и всех федеральных судей». Предложение спорное. С одной стороны, пожизненное служение должно обеспечить независимость судей от периодически меняющейся исполнительной и законодательной власти. С другой стороны, поскольку этими властями судьи и назначаются, тут возможны и однопартийные перекосы. Вероятно, нужен какой-то компромисс. Он, кстати, и появляется в другой инициативе Перри: «Конгресс должен получить право отменять (большинством в две трети голосов) решения Верховного суда». Мне кажется, это было бы правильно в свете вполне себя оправдавшей конституционной системы сдержек и противовесов.
«Отменить 16-ю Поправку, которая узаконила подоходный налог». Не знаю, что сказать, не специалист я по этой части.
«Отменить 17-ю Поправку, изменившую систему выборов сенаторов». Я только теперь узнал суть этой поправки. Оказывается, до 1913 года по два сенатора от каждого штата избирались, согласно Конституции, законодательными собраниями штатов, а эта поправка, принятая под знаком народнических идей, отдала выбор народу. Не опосредованно, как надумали отцы-основатели, имевшие для этого свои доводы, а напрямую, чего они опасались. И верно: теперь сенаторы руководствуются не столько интересами своих штатов, сколько исключительно партийными предпочтениями. Но отменить поправку к Конституции очень непросто, и вряд ли это удастся.
«Обязать федеральное правительство принимать ежегодно бюджет, в котором расходы не превышают поступлений в казну». Это предложение поддерживаю. Даже в том случае, если нам придется жить несколько скромнее. Разве родители могут проедать сегодня то, чего завтра не смогут получить наши дети, а послезавтра — внуки?
«Принять поправку, которая определила бы брак как союз мужчины и женщины». Не понимаю, зачем такая поправка: когда в 1787 году принималась Конституция, другого понимания брака и не было. А то, что есть сейчас, может быть пересмотрено, поскольку определено Верховным судом под определенным давлением и в интересах вербовки электората среди меньшинств, интересы которых надо учитывать, но не обязательно ценою внесения абсурда в основные понятия. Заодно Перри, руководствуясь религиозными канонами, предлагает запретить аборты, что, по-моему, слишком радикально и для многих совершенно неприемлемо. Другое дело — не оплачивать их из госбюджета.
Книга, написанная год назад, — это еще не программа политика, вступающего в борьбу за право возглавить страну. Но даже то, что обозреватели в ней усмотрели, свидетельствует о его высоком потенциале, который в ходе предстоящих дебатов еще высветлится. Частью его программы наверняка станет обеспечение независимости США от других стран в сфере энергоснабжения. Он уверен в возможности удовлетворения всей потребности в энергоресурсах за счет увеличения добычи своих энергоносителей. Губернатора Техаса обязательно поддержат в этом Луизиана, Оклахома, Аляска и многие другие штаты, обладающие природными ресурсами и заинтересованные в реализации своих богатств. Обамовские ветряки — не панацея, они в энергетике составляют лишь доли процента.
Правление Обамы Перри назвал губительным для Америки: «На протяжении последних трех лет президент снижал число рабочих мест… снижал нашу финансовую стабильность… нашу надежду на лучшее будущее для наших детей». Это так, не правда ли? И вот уже на перекрестке дорог в Алабаме появился транспарант организации озабоченных граждан Америки: «Если вы голосовали за нашего нынешнего президента в 2008-м, чтобы доказать, что вы не расист, пожалуйста, голосуйте за кого-то еще в 2012-м, чтобы доказать, что вы не идиот».
Оцените пост
(голосовало: 8, средняя оценка: 4,50 из 5)
Загрузка...
