Гражданская война в США усиливается и только что закончившиеся бюджетные баталии свидетельствуют об этом
Заголовок одной из последних статей в самой авторитетной газете Германии Der Spiegel: A ‘Civil War Atmosphere‘ in Washington (В Вашингтоне атмосфера гражданской войны)
А я опубликовал статью с подобным заголовком еще в начале этого года: «США уже находится в состоянии гражданской холодной войны». В той статье я отметил, что это гражданская война между налогоплательщиками и налогопотребителями, и это вторая гражданская война в истории США.
В той статье я подчеркнул, что это гражданская война между налогоплательщиками и налогопотребителям: все остальные определители, такие как социализм против капитализма, бедные против богатых, профсоюзы против корпораций и демократическая партия против республиканской, только лишь отвлекают от главной причины этой войны. Главная причина – это конфликт между налогоплательщиками и налогопотребителями, для которого компромиссное решение уже невозможно найти в ходе нормальных переговоров. Это вторая гражданская война в истории США; первая была около 140 лет тому назад, когда южные и северные штаты США не смогли найти компромиссное решение по вопросу освобождения негров от рабства. Нынешняя холодная гражданская война – это война между социальной группой налогоплательщиков и социальной группой налогопотребителей; такие войны уже идут в последние годы во многих странах Европы.
Налогоплательщики – это те, кто производят материальные ценности (товары и услуги) и продают их в свободно-рыночной конкурентной экономике. Налогопотребители – это те, кто не производят материальных благ, а только потребляют их, забирая через налоги часть производимых налогоплательщиками материальных благ; это та социальная группа общества, которая работает в государственных организациях всех уровней или живет полностью или частично за счет различных государственных социальных программ.
Налогоплательщики и налогопотребители ведут постоянную борьбу друг с другом, и в этой борьбе отыскивается компромиссное согласие по уровню налогообложения. Как эта борьба ведется, я описал в упомянутой выше статье. В той статье я проанализировал неконтролируемое увеличение доли налогопотребителей в государственном бюджете за последние полвека, что привело к неконтролируемому бюджетному дефициту, снижению производства и экономическому кризису.
Последние бюджетные баталии между законодателями-республиканцами и законодателями-демократами, а также реакция на эти баталии широких народных масс, свидетельствуют о значительной интенсификации идущей в настоящее время в США гражданской войны.
Следующие факты являются неоспоримым свидетельством этому.
- За два с половиной года правления президента Обамы (социалиста — по мнению одних, мусульманина — по мнению других, врага традиционного американского образа жизни – по мнению еще одной значительной группы населения) государственные расходы выросли до невиданных в американской истории пределов. Обама увеличил государственные расходы на величину большую, чем суммарное увеличение расходов всеми остальными президентами США.
- Рост государственных расходов произошел за счет перекачки значительной части производимых в частном секторе материальных благ из частного сектора в сектор государственный, который только тратит материальные средства, а не производит. Обама пытается представить часть государственных расходов как инвестиции для развития экономики (в дороги, в образование, и т.д.), но это простое одурачивание. Инвестиции – это то, что дает прибыль, а государство не делает прибыль, государство только тратит. Инвестиции могут быть только в частном секторе. Если новые дороги и лучшее образование нужны для лучшей экономики, частный бизнес сделает это – сделает из-за «жадности», чтобы получить больше прибыли. Но для экономического благополучия страны «жадность» предпринимателей намного лучше, чем подавляющие экономику действия правительственной бюрократии.
- Перекачка материальных благ из частного сектора в государственный сектор привела к увеличению безработицы в частном секторе до 9.2% и позволила полностью сохранить гигантский государственный бюрократический аппарат – в государственном аппарате безработицы нет! Более того, в то время как в частном секторе заработки «на душу населения» существенно уменьшились, в государственном секторе они увеличились. Если раньше доходы среднего государственного бюрократа были примерно в два раза больше доходов среднего работника в частном секторе, то сейчас эта разница стала еще большей.
- Многие в стране уже начали понимать, что страна идет куда-то не туда, куда надо было, и попытки Обамы и его «сотоварищей» списать все это на последствия правления Буша и «террористов»-республиканцев уже встречаются скептически населением страны. И появляется новое идеологическое объяснение всему тому, что народу не нравится.
- Это идеологическое объяснение по сути не новое – оно было создано в процессе многовековых революционных гражданских войн. Это разделение общества на классы, противопоставление одного класса другому и возбуждение классовой борьбы. Вслушайтесь в то, что говорит Обама!
- А сейчас Обама все время говорит только об одном, и вот о чем: мы страдаем от того, что класс «богатых» не хочет делиться своими богатствами с классом «бедных». Обама призывает к повышению налогов на «богатых», чтобы за счет этого удовлетворить все нужды «бедных». Это прямой призыв к классовой борьбе, плачевные результаты которой должны быть хорошо известны русскоговорящей публике. К сожалению, и в нашей стране многие не понимают, что «богатые» не грабят бедных – «богатые» ликвидируют бедность за счет созданию рабочих мест для бедных.
- К сожалению, Обаме с «сотоварищами» удается продвигать страну в направлении усиления классовой борьбы, о чем свидетельствует только что подписанный им закон об увеличении одалживания денег правительством – дополнительных денег, которые нужны для сохранения гигантского бюрократического правительственного аппарата и перераспределения богатств от «богатых» к «бедным». Упоминание в этом законе о сокращении правительственных затрат – это классический «фиговый листок»: затраты должны быть уменьшены в каком-то будущем какими-то неясными методами. Чтобы подчеркнуть усиление классовой борьбы, всем несогласным присваивается ярлык «террориста», а, как все понимают, с террористами должна быть война насмерть.
- Понимает ли Обама, что все это ведет к экономическому коллапсу? Конечно, понимает, но все это вписывается в стратегию любого революционера (социалиста, коммуниста, исламиста …): чтобы построить новый светлый мир, надо старый мир разрушить до основанья.
- Понимает ли Обама, что наша экономическая слабость приводит к нашей военной слабости, чем уже пытаются воспользоваться наши открытые и скрытые враги, прежде всего Иран и Россия? Конечно, понимает, но он готов смириться с этим ради победы над главным внутренним классовым врагом.
Что же можно сделать, чтобы нынешняя холодная гражданская война не переросла в горячую? Единственно, что можно и нужно сделать, это добиться в выборах 2012 года полного изменения состава правительства. Надо избрать республиканского президента, но не типа бесхребетного Джона МакКэйна, а кого-то другого, который еще не объявился. Надо избрать в обе палаты конгресса республиканское большинство типа “the tea party”, но не забыть и о демократах, которые должны отстаивать интересы каких-то групп населения. И обязать новое правительство сделать все то, что нужно для возрождения экономики и укрепления безопасности страны.
А то, что нужно, противоположно тому, что предлагает Обама.
- Обама пытается усилить роль правительства для восстановления экономики и создания новых рабочих мест. А для восстановления экономики и создания новых рабочих мест роль правительства должна быть уменьшена: надо сократить количество правительственных ограничений (финансовых, природоохранительных, социальных, по качеству пищевых и промышленных товаров, по безопасности труда, и т.д.), накладываемых на частный сектор, где создается экономика. Новые ограничения, введенные Обамой, в стоимостном выражении эквивалентны двум триллионам долларов, и эти два триллиона будут включены в стоимость производимых товаров. Сравните эту величину с полутора триллионами нашего государственного бюджета, и представьте себе, насколько увеличится стоимость всего, что вы покупаете в магазинах. И не ругайте магазины за увеличение цен – сейчас вы знаете, что за этим увеличением стоит Обама! Да, чем меньше правительственных ограничений, тем больше риска для нормальной жизни. Но чем меньше таких ограничений, тем больше вероятности успешного развития экономики и тем дешевле все то, что мы покупаем. Свободный рынок, конкуренция и покупатели товаров должны определять ограничения и стоимость товаров – экономика без риска погибает, как это и случилось с экономикой Советского Союза. И надо сократить налоги на «богатых» — только они создают рабочие места. Они инвестируют свои деньги в создание рабочих мест, потому что только так можно получить большую прибыль. (Можно, конечно, получать прибыль и уголовными махинациями, но это не типично.) Чем больше забирают денег у «богатых», тем меньше они создают рабочих мест для «бедных». Новое правительство США, избранное в 2012 году, должно существенно уменьшить размер правительства и его влияние на свободно-рыночную экономику страны.
- Обама пытается обеспечить внешнюю безопасность страны политическими и военными уступками всем нашим недругам и прямым врагам. Или он не знает истории, или его внешнеполитическими действиями руководят нам непонятные силы, но история учит нас совершенно другому: мир может быть достигнут только с позиций силы, как это было продемонстрировано нашей победой в холодной войне с Советским Союзом. Поэтому новое правительство США, избранное в 2012 году, должно сохранить неоспоримое военное превосходство нашей страны и приостановить продвижение к поражению в Ираке, в Афганистане, на Ближнем Востоке и в противостоянии с Ираном. И, конечно, начать укреплять взаимоотношения с Израилем.
По мере реализации всех этих предложений будет определяться размер бюджетных средств на социальные программы, в которых многие из нас нуждаются. Можно надеяться, что реализация этих предложений позволит сохранить социальные программы на приличном уровне. Те, кто находятся на социальных программах и выступают за продолжение политики Обамы и его «сотоварищей», должны понять следующее: продолжение политики Обамы приведет к коллапсу экономики и к отсутствию средств для поддержки социальных программ даже на сильно сниженном уровне. Единственным утешением для людей на безденежных социальных программах «имени пророка Обамы» может быть только лишь мысль, кто это все – козни бездушных республиканцев-«террористов» и их предводителя Буша.
И самое главное, что мы, евреи, должны осознать, что все эти предложения не противоречат Торе и нашей еврейской духовности, а исходят из этого.
Оцените пост
(голосовало: 13, средняя оценка: 4,15 из 5)
Загрузка...
Сегодня, сразу же после публикования этой статьи, президент Обама выспупил перед своими «сотоварищами» на митинге в Чикаго, где он твердо заявил, что, несмотря на все козни несознательных людей, неспособных понять величие его мыслей, он не остановится и исполнит все, что он задумал: наша страна станет совешенно другой! Ему нужен только еще один президентский срок и, конечно, деньги на избирательную кампанию. Он пустил по кругу шапку и все «сотоварищи» сложились, и получилось даже очень хорошо — много-много тысяч долларов, необходимых для того, чтобы убедить нас, несознательных, в его могуществе.
Так что ОНИ готовы к предстоящим выборам. А МЫ?
Даже мне, кто все это сам предсказывал, становится страшновато от того, как быстро идет разрушение экономики.
Сегодняшние финансовые показатели экономики страны упали до такого низкого уровня (показатели DJIA на финансовой бирже в Нью-Йорке упали на более чем 500 единиц, что достаточно близко к коллапсу), кторый показывает, что развал экономики идет быстрее, чем даже пессимисты предсказывали.
Падение финансового рынка задевает не только богатых, инвестировавших на финансовом рынке. Не в меньшей степени это касается и бедных, которые ничего не инвестировали вообще, и вот почему. Падение финансового рынка означает, что у свободно-рыночных предприятий сокращаются денежные ресурсы, которые небходимы для сохранения старых и создания новых рабочих мест. А это означает сохранение высокой безработицы или даже ее увеличение. А это ведет к уменьшению поступлений в государственную казну через систему налогообложения, что в свою очередь ведет к вынужденному сокращению средств на социальные программы.
Как говорят у нас в Америке, WELCOME TO OBAMA ECONOMICS!
А в России сказали бы — ЧТО ПОСЕЕШЬ, ТО ПОЖНЕШЬ. А наш посев был в 2008 году, когда мы избрали президентом Обаму.
Ну вот, все наконец-то прояснилось. Коммунистическая партия США, а такая, оказывается, существует, призвала население США в едином порыве единигласно проголосовать в 2012 году за президента Барака Обаму, кто защищает классовые интересы всех угнетенных, женщин, молодежи, иммигрантов (нелегалов), пожилых, гомосексуалистов и других, как это видно из нижеприведенного сообщения прессы.
Communist Party USA Endorses Barack Obama for 2012
Posted on August 4, 2011 by Conservative Byte
It may be early in the campaign season, but the Communist Party USA already has seen fit to endorse Barack Obama for the 2012 election.
While noting he is disappointed with “some aspects” of the Obama administration’s domestic and foreign policy, Sam Webb, chairman of the Communist Party USA, threw his support behind Obama’s re-election bid.
In an article last week at People’s Weekly World, the official newspaper of the Communist Party USA, Webb discussed the need for a third party consisting of the so-called working class and labor as well as “racially and nationally oppressed people, women, youth, immigrants, seniors, gay and straight.”
I think the division of people into crude (if not binary)
classifications of «taxpayer» and «useless eater» and waxing poetic about the Small Government ala good ol days in 18th century….is SIMPLISTIC. Even the long-discredited Ayn Rand scarerow would stop short.
The nature of civilization/society — especially in the volatile, globalized high-tech 21st century — is incredibly complicated, so of course is the economic theories & policy might just need a bit of updating (as the Great Recession has once again reinforcec— even Milton Friedman disciple like Alan Greenspan had a moment of epphany in his address to congress where he pretty much said his assumptions were wrong and he has no idea what future holds, but I digres).
Sure, some of Obama’s ideas smack of rotting Socialism. But honestly, even as someone who unlike my Starbuck Liberal peers, favours GOP….I cannot say that the amateurish drivel I hear from Tea Party about isolationism, little to no taxation instill confidence. The debt ceiling debate — where one side hates cutting spending, the other doesn’t understand that if low taxes were the panacea, then Pakistan’s elite, Iceland, Penochet’s Chile, etc would be amazingly prosperous.
I hope Obama loses elections but no way do I want libertarian clown like Ron Pauls of the world as the alternative. Is there someone really SERIOUS on the GOP side these days? Like maybe someone with Newt Gingrich’s high IQ, but with morals & conscience? 🙂
Друг мой ФТ по переписке, если вы позволите мне вас так называть! Вы и многие другие говорите, что социально-экономические дела очень сложны и в них разобраться трудно. Вы и многие другие будете не в состоянии разобраться в социально-экономических делах нашей страны (и других стран) до тех пор, пока вы не отработаете для себя критерии Добра и Зла. И поймете, что Добро надо поддерживать, а со Злом надо бороться. И еще поймете, что пассивность и благие рассуждения без действий это поддержка Зла,
Для себя я такие критерии Добра и Зла отработал, и сделал это на основе многолетнего изучения Торы и еврейской духовности. Для меня, как еврея, Тора и наша духовность — это основа для определения, что такое хорошо и что такое плохо. Для атеистов (общечеловеков), мусульман и других основой добра и зла может быть что-то совершенно другое. Мой совет всем — отрабатывайте для себя критерии Добра и Зла, оценивайте советы других через призму нашей еврейской духовности.
Не проходит и дня без новых доказательств, что Обама и его сотоварищи озабочены только одним — разжиганием классовой борьбы.
Вот и сегодня появилось их новое действо по усилению классовой борьбы. Они издали новые указания по борьбе с терроризмом. Казалось бы трудно привязать терроризм к классовой борьбе — но не для Обамы. В его новых указания корни терроризма нашлись в несоблюдении социальной справедливости и прав человека у нас в стране. Оказывается, мусульманские террористы проводят свои террористические акты не из-за повеления Аллаха уничтожить и Малого Сатану (это Израиль), и Большого Сатану (это США), а из-за желания навести порядок с социальной справедливостью и правами человека. А кто не имеет социальной справедливости и прав человека в нашей стране (и в других странах)? Обама не оставляет сомнений в этом — это класс угнетенных бедняков (не-белые, не-иудеи, не-христиане, не-консерваторы, и т.п.). Надо отдать должное Обаме: в отличие от других политиков он бескомпромиссен в достижении своей цели.
Да, Акон, вы зрите в корень. Действительно, мной движет протестантизм, как вы правильно определили. Я протестую против превращения моей капиталистической страны свободных людей в социалистическую страну экономических рабов. Много-много лет тому назад удрав из страны политического и экономического рабства, то-бишь из СССР, в страну свободы США, я с ужасом наблюдаю сейчас за движением нашей страны назад в сторону СССР под руководствов вождя (он же и корифей) Обамы. И если одесситы и мичиганцы овеяны таким же ужасом, слава им.
Не переживайте так СССР нанес свой самый главный удар холодной войны падая в могилу. И заключается он в том, что в гонке с США народ СССР трудился плохо или хорошо, но трудился создавая блага и при этом сохранялась система естественного судного процента. И для того чтобы победить, США имея монопольное право печатать доллары пошло на хитрость. С помощью нечем не ограниченной эмиссии залило зеленкой всю Европу показывая как блистателен Капитализм, естественно деньги не раздавались просто так. И вот в 2008 когда ставка рефинансирования ушла в ноль наступил коллапс. А теперь попробуйте заставить ваших разбалованы достатком людей пересмотреть свое отношение к труду.
Василий, вы — похоже, что из далека — правильно подметили одну очень важную вещь. Люди должны прилагать усилия, преодолевать трудности, быть изобретательными, уметь побеждать в конкурентной борьбе в созидании лучшего мира для себя и всех других (я цитирую Тору, хотя вы, может быть, и не поклонник ее). А в последние лет пятьдесят все становилось не таким. Не в меру щедрые государственные программы оказания экономической, финансовой и социальной помощи сделали жизнь такой, что все меньше требовалось прилагать усилия, преодолевать трудности, быть изобретательными, уметь побеждать в конкурентной борьбе в созидании лучшего мира для себя и всех других. Освоение зарубежных рынков также не требовало большого труда. И все это привело к тому, с чем мы сейчас должны бороться. И главное — это возврат к духовным иудейско-христианским принципам этой страны (США), за что я и борюсь.
Again, I hear same things. Obama is igniting class war.
Well, of course he is! Duh.
Democrats rely on MAJORITY population — lower and middle class, homosexuals and feminists, blacks, asians, jews, muslims and hispanics — to elect them.
The most effective way is to MARGINALIZE the GOP as the party of the monopolistic super-rich racisist middle-aged White people……Which by definition would be a MINORITY.
Elections is about gettting a the majority (coalition). Politics is about power and more power.
You may not like Obama’s tactics… but they’re not new.
Bigger question is — and I have posed it several times before re: Israel, too……. WHAT ARE YOU (REPUBLICANS) GOING TO DO ABOUT IT?
Is GOP smart enough to explain to America why Obama is harmful to it long-term….and has GOP have ability to defeat even the weakened Obama?
Say what you will about the amoral snake closeted homosexual hypocrite like Karl Rove….. at least he got RESULTS for George W and also more recently in the 2010 Congressional elections, where he helped many close races go Republican way even though Democrats were favoured.
GOP need more Carl Roves in order to win. And their business intersts both home and aboroad need to also band together — because Obama will raise a lot of money for his campaign.
ФТ, пока вы и многие другие будете риторически спрашивать: «А что вы собираете делать?» (вы — не мы) — все мы, вместе с вами, будем продолжать катиться вниз в бездну. Все начнет улучшаться только тогда, когда вы начнете задавать себе вопрос: «А что я (мы) должны делать?», и начнете вносить предложения.
ФТ, в вашем комментарии вы сказали, что не видите сейчас достойных кандидатов в президенты США для выборов в 2012 году. По этому вопросу я могу сказать следующее.
Любой кандидат — от республиканцев и даже от демократов — будет лучше Обамы. Так что в этом отношении все понятно: anybody but Obama.
Но против Обамы от демократов никто не пойдет. Значит, даже тем, кто любит только демократов, надо присматриваться к республиканцам. А пока среди них настоящий анти-Обамовский лидер не выдвинулся. Такой анти-Обамовский лидер должен обладать двумя главными характеристиками:
(1) без всяких оговорок, считать главной внешнеполитической задачей борьбу с мусульманским миром и защиту иудейско-христианского мира;
(2) без всяких ороворок, считать главной внутриполитической задачей сокращение размера правительства в два раза.
Это самое главное. Все остальное должно быть следствием этих двух пунктов — и размер ассигнований на оборону, и финансирование социальных программ, и защита окружающей среды, и т.д.
Ближе всех к этим двум позициям сейчас стоит Мишел Бахманн.
ФТ, пока вы и многие другие будете риторически спрашивать: “А что вы собираете делать?” (вы – не мы) – все мы, вместе с вами, будем продолжать катиться вниз в бездну. Все начнет улучшаться только тогда, когда вы начнете задавать себе вопрос: “А что я (мы) должны делать?”, и начнете вносить предложения.
>>>>>>>>>>>>>>>
My question is NOT rhetorical. Far from it.
And I already told you: you fixate on me «personally» (ie, the messenger) instead of the concentrating on the subject matter, substance and the ‘message’.
Again, I happen to be a Jew,,,,but I could be a secret Muslim, an admirer of Hitler or KGB, a Christian-Zionist or whatever. I could be a tsadik or a craven hypocrite who makes money off weapons sales. Hardly matters.
Why are you/they going to do about it? Action and RESULTS are only thing that matters.
Sociliasts want to destory free world? STOP THEM. Muslims want to destory the Jewish state? STOP THEM. Anti-semites succeeding in propaganda war? STOP THEM.
By hook or by crook. No mercy. Just how Hitler was once stopped. Just like Evil Soviet Empire was once defeated. Obama is nothng compared to those 2 threats — and yet GOP can’t produce one solitary charismatic candidate who could do it.
ФТ, действительно я много критикую ваши мысли как индивидуума. Но я делаю это не потому, что вы уходите своими мыслями в какую-то нехорошую сторому. Как раз наоборот, ваши мысли типичны для многих критиков нашей системы, и я пытаюсь сказать им: переходите из группы критиков в группу созидателей, начинайте что-то предлагать и реализовывать.
А теперь по некоторым конкретным вашим комментариям.
Вы написали:
«Sociliasts want to destory free world? STOP THEM. Muslims want to destory the Jewish state? STOP THEM. Anti-semites succeeding in propaganda war? STOP THEM.»
То есть вы обращаетесь к кому-то с требованием остановить социалистов, мусульман и антисемитов, которые хотят уничтожить наш мир и Израиль. Кто этот кто-то? А это вы и я. Начинайте разъяснять всем, кто попадается на вашем пути, что для того, чтобы достичь всего этого, надо избрать в 2012 году президента и конгресс из людей типа «the tea party». Почему «the tea party»? Потому что в основе их платформы находится борьба с этими тремя видами Зла. Идеальна ли «the tea party»? Конечно нет. Если появиться что-то другое более идеальное, надо будет поддержать это более идеальное. Но пока из всего того, что есть, я вижу только одно достойное моей поддержки — «the tea party».
Далее вы написали:
«By hook or by crook. No mercy. Just how Hitler was once stopped. Just like Evil Soviet Empire was once defeated. Obama is nothng compared to those 2 threats — and yet GOP can’t produce one solitary charismatic candidate who could do it.»
Вы правы, пока я не вижу идеального кандидате среди республиканцев. Не хотите ли вы выдвинуть свою кандидатуру?
Любой кандидат – от республиканцев и даже от демократов – будет лучше Обамы.
>>>>>>>>>
You really think Ron Paul would be better than Obama?
His foreign policy ideas are childishly unrealisitc: surrender of American insterests evewhere, which would lead to China, Russia, Iran and Co. Total ecomoimic isolationism that didn’t even work in 1930s. Etc.
Read between the lines of his (and many tea part/libertarian) platform: we will close the (JEW-CONTROLLED) Federal Reserve and Lobbies like AIPAC and cut off aid to Israel.
Now does that mean Establishment Republicans are automatically better? No. Eisenhower and Bush I were both well-respected party-insiders who were surprisingly hostile to Israel in order to please/pacify Arabs. Frankly, so was Reagan.
Michelle Bachmann? Like Sarah Palin and Rick Perry, she would get DESTROYED by Obama even if unemployment is 10%. Bachmann would scare off Independents who (very reluctantly) gave GOP a 2nd chance in these past 2010 congressioal elections. And worse, she would galvanise the Liberal base that is dissillusioned with Obama and thatr didn’t come out in 2010 elections. By the time the liberal media is done butchering Michelle Bachmann’s words….. Hispanics, blacks, gays, working semi-feminist women, the blue-collar union people that normally aren’t particularly interested, would be coming out in droves as poart of the Anyone But Bachmann Boogywoman sentiment.
The only guy who can beat Obama is a moderate centrist like Romney on economics — especially if he had someone with street credibility of General David Petreus as his VP (which is why Obama put Patreus in the CIA — to keep him away from politics, smart move).
But Romney has charisma of John Kerry and questionable policy flip-flopping that didn’t exactly endear him to the GOP base.
Ricky Rubio has the good looks, charisma, conservative bonafides and ethnic background needed to pry some Hispanics from Dems. BUT, he is considered too young, I think GOP knows they can’t beat Obama barring catastrophic even like war with Iran or Great Depression like spiral… so GOP is grooming Rubio for 2016.
Mr. Minkov, irony is a lot of people in the world, including true liberals and socialists and Islamists, consider Obama a traitor to their cause and he’s frequently called a ZIONIST puppet. Just as they did with Bill Clinton.
And while it helps my party to blame Great Recession on Obama for election purposes….. honestly, non-political people will tell you that in the last 30 years, Republicans played as big or an even bigger role in bring about the conditions for it.
And yes, economics especially in the 21st century are INCREDIBLY complex subject. It’s easy to throw slogans around like «trickle down» and «socialist» but reality is that even Nobel Prize winning economists from both sides of the political isle are having great difficulty analyzing and predicting anything these days other than in very vague terms.
Да, я действительно считаю, что любой из нынешних кандидатов в президенты, хотя все они с существенными недостатками, будет лучше Обамы, и вот почему. То, что хочет сделать Обама с нашей страной, я сравниваю с уже метастазировавшей раковой болезнью, которую невозможно излечить. То, что мне не нравится во многих нынешних кандидатах, излечимо. К примеру, кандидатам-изоляционистам воины Аллаха не дадут изолировать нашу страну от остального мира.
Не переживайте так СССР нанес свой самый главный удар холодной войны падая в могилу. И заключается он в том, что в гонке с США народ СССР трудился плохо или хорошо, но трудился создавая блага и при этом сохранялась система естественного судного процента. И для того чтобы победить, США имея монопольное право печатать доллары пошло на хитрость. С помощью нечем не ограниченной эмиссии залило зеленкой всю Европу показывая как блистателен Капитализм, естественно деньги не раздавались просто так. И вот в 2008 когда ставка рефинансирования ушла в ноль наступил коллапс. А теперь попробуйте заставить ваших разбалованы достатком людей пересмотреть свое отношение к труду
>>>>>>>
USSR was a blight on humanity. A completely bankrupt immoral ideology and regime.
That said, it’s NOT dead. In name only, but that was always the plan. Kruschev told Kenndy that Kennedy’s great-grandkids is who they were after not him personally.
And China might have something to say about all of it, before too long.
,
Сегодня Суббота. Все читающим и комментирующим эту статью сегодня — ШАББАТ ШАЛОМ! Шаббат это как раз то время, когда надо думать о том, как направить нас самих, нашу страну, Израиль и весь наш мир по пути Торы.
ФТ, действительно я много критикую ваши мысли как индивидуума. Но я делаю это не потому, что вы уходите своими мыслями в какую-то нехорошую сторому. Как раз наоборот, ваши мысли типичны для многих критиков нашей системы
>>>>>>>>>>>>>>>
Again…and again…..again…. you prefer to concentrate on the WRONG part —- the messanger, NOT the message. That is natural defensive reaction by the body/mind; but that in the long-run will get you nowhere.
Furthermore, I don’t see what makes my suggestions particularly «typical». Typical would be the position of Muslims, anti-semites, cowardly Left-wing in the west, envious 3rd worlders, et al. Wheras I am imply stating the facts and being very blunt about existential threats facing Israel and its leadership weakness & corrution. I already told you before: if Israel is destroyed, noone will shed a tear. So it’s up to the Jews — including Rotschild, Rockefeller Inc — to step up to the plate in a big way.
>>>>>>>>>>>>
Вы правы, пока я не вижу идеального кандидате среди республиканцев. Не хотите ли вы выдвинуть свою кандидатуру?
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
I’ve just turned 17. And I happen to love my studies & future profession in performance-arts — i.e. a different kind of «lying-for-a-living» than Politics 🙂
If GOP with their 200 year history and giant corporate base…..can’t find someone with «interesting» background and half as (politically) talented & charismatic as Obama (50% approval rating with near 20% under-employment? That is amazing! Do not underestimate Obama in an election, many did and paid for it, including Hillary Clinton — even with her Machine behind her!)……………..well I find that to be beyond sad.
I guess there will be more excuses about the liberal media conspiracies and George Soros…. too bad GOP went from being a part of winners to party of whinny losers.
PS Your beloved Tea Party amateurs sabotaging their own speaker during negotiations may have just cost the US its AAA rating. I guess they think by tanking the already fragile recovery they will tank Obama’s re-election chances. Bloody fools.
ФТ, скорее всего, это не для вас — похоже, вы слушаете только себя. У меня был один такой читатель spikeyapples … но это в прошлом. Это видео для тех, кто хочет понять, что говорят другие — это интервью с Мишел Бахманн, которая лучше всех понимает, что происходит в нашей стране. Естественно, это видео для тех, кто в ладах с английским языком.
http://www.glennbeck.com/2011/08/05/glenn-interviews-congresswoman-bachmann/
FT! I’ve respectfully removed this comment since it was a repetition of what is already presented by you here. In addition, you have done what I don’t accept in commentaries to my writings — instead of discussing ideas of a person, even if you don’t like him/her, in this case Glenn Beck, cursing the person.
AAA to AA+, sorry
FT! Sorry is not enough.
Простого сожаления по поводу снижения рейтинга кредитоспособности нашей страны недостаточно. Это результат социально-экономических действий президента Обамы, окончательно ввергнувшего нашу страну в долговую яму. Хотя движение в этом направлении начиналось и до Обамы, он сознательно довел процес разрушения социально-экономического фундамента этой страны до критической точки. Единственно, что может нас спасти, это выборы 2012 года, которые могут привести в правительство людей, понимающих, что произошло с нашей страной, и способных вернуть ее к великим иудейско-христианским духовным основам.
В дебатах по негативной кредитоспособности США и необходости принципиального изменения состава правительства в выборах 2012 года прослеживается одно очень серьезное опасение: в состоянии ли наше общество принципиально изменить правительство, не вошли ли мы в какую-то зону, из которой выхода уже нет?
Это опасение основывается на том, что в нашей стране создан мощный класс иждивенцев-налогопотребителей, который считает, что перераспределение богатств в стране от «богатых»-налогоплательщиков к «бедным»-налогопотребителям не имеет ограничений, и этот класс будет голосовать за Обаму и его сотоварищей в уверенности, что они (Обама и сотоварищи) смогут продолжить перераспределение.
Действительно, у нас в стране сейчас насчитывается около 50% работающих, которые не платят совсем никаких налогов, и около 70% жителей, которые получают какие-то виды помощи от правительства (правительственные чеки). И этот тот контингент, который склонен голосовать за Обаму с сотоварищами.
Поэтому главной задачей всех, кто искренне хочет вернуть былое величие страны, основанное на свободно-рыночной экономике и персональной ответственности за все происходящее, должно быть разъяснение всему этому контингенту налогопотребителей, что перераспределение богатств имеет свои пределы, что мы уже достигли этих пределов, и они — налогопотребители — пострадают в первую очередь, если экономика страны не будет восстановлена, для чего и нужно полное изменение правительства в выборах 2012 года.
Акон, честно говоря, ничего не понял в вашем комментарии. Вы, случайно, не с планеты Марс?
Сегодняшние выступления Обамы и его сотоварищей по поводу снижения международным агентством рейтинга платежеспособности США, то есть признания плохого состояния экономики США, являются дальнейшим подтверждением углубления гражданской войны у нас в стране.
Если бы Обама и сотоварищи признали бы свою частичную вину в развале экономики и предложили экономический (не пропагандистский) план восстановления экономики, это был бы правильный шаг в направлении прекращения гражданской войны. Но они сделали обратное — возложили вину за сложившуюся ситуацию на «the tea party», то есть тех людей, которые за последние два года занимались только одним — призывали наше правительство и все население признать плачевное состояние нашей экономики и создать необходимые законы, способствующие развитию экономики.
Так что гражданская война усиливается.
Акон, вот сейчас я понял, что вас волнует, и понял, что вы не с планеты Марс, а с планеты Земля. И с большей частью того, что вы сказали, надо согласиться — это не вымыслы, а факты. Но где мы с вами, наверное, расходимся, это в характеристике сил, стоящих за всем этим, и в понимании того, можно ли все это исправить, а если можно, то как. Сегодня-завтра я попытаюсь высказаться по этим действительно фундаментальным вопросам.