Взаимоисключающие параграфы

Как понять логику наших Обамоборцев, исламофобов и искателей чёрной кошки антисемитизма везде, где она есть и даже где её нет? Единственная сила ислама, по их мнению—нефть; но «прут» в западные и прочие передовые (даже относительно передовые, как Россия и другие постсоветские гос-ва) страны восновном люди из Египта, Пакистана, Марокко, Турции— мест, где нефти нет или по крайней мере мало. Каким образом остановится их поток, если будут изобретены действенные альтернативы традиционным энергоносителям— непонятно; по логике вещей, если это произойдёт, то без достаточной демократии и—главное!—экономического развития, одним из важных условий коего демократия является, к нам будут «переть» ещё и жители Саудовской Аравии, Узбекистана, Индонезии и т.д.
Обама исламист, и поэтому—наверное, чтобы создать условия для «сдачи» своим тайным «подельникам» этой страны—прекращает финансовую помощь Пакистану. Исламистами же на самом деле являются либеральные демократы Энтони Винер и Чак Шумер, тем более что первый женат на арабке: они оба требовали неоднократно перестать помогать Саудовской Аравии, то есть сделать то же самое что Обама уже сделал с Пакистаном. Понятное дело, что сторонник гей-браков не может не быть на самом деле сторонником шариата.
Фашист убивает сотню собственных соплеменников, таких же как он голубоглазых блондинов—а выновными оказываются мусульмане и прочие выходцы из 3-го мира(хотя никто не отрицает тех преступлений, которые совершают они сами).
Президент Франции—наполовину еврей; глава Комиссии ООН по расследованию преступлений против человечности—тоже, причём признающий еврейство важнейшим элементом своего мировоззрения (да, он «прославился» жестким в отношении Израиля заключением по горячим следам операции «Литой свинец»—но он извинился, изменил мнение, и к тому же изначально принял задание возглавить расследование этой войны ИМЕННО из интереса к Израилю). Казалось бы, эти два человека (плюс ещё рад известнейших и влиятельнейших личностей) вполне могли бы считаться самыми влиятельными в истории политиками-евреями— когда ещё в другие времена в каком государстве главой был еврей, причём главой ВСЕНАРОСНО ИЗБРАННЫМ?—но наше внимание отчаянно пытаются переключить на скандал, в который вляпался даже не политик, а функционер Доминим Строс-Кан, человек гораздо более далёкий от еврейства, к тому же с сомнительнымы политическими взглядами и спорным деловым послужным списком(вдобавок к бесспорной репутации неудачника-ловеласа, испытывающим необычайные трудности в сфере контроля своих животных инстинктов—хотя именно такой контроль, с еврейской и религиозной и чисто этической точки зрения, крайне важен!). А ещё нам долбят про якобы отмену изучения Холкоста в школах Англии—жареную новость 4-летней давности, многажды опровергнутую.
В чём причина всего вышеописанного? Наверное, в том что иной взгляд на мир, чем выражаемый людьми, пишущими приведенные мною и многие другие, подобные им, вещи, привёл бы к тому что в неформальном сообществе современной России называется «разрывом шаблонов». Привыкшие мыслить шаблонами, не по своей воле пропитанные в том числе и советской идеологией люди, даже искренне её ненавидящие и даже активно с нею боровшиеся, с трудом способны этой иной взгляд на мир, основанный не на «все против нас» а на в чём-то более сложном, требующем чуть большего интеллектуального напряжения, будут держаться своих «шаблонов» до последнего. И это печально, потому что евреи, как избранный, образцовый народ, должны бы отличаться большей мудростью и более глубоким проникновением в суть вещей. А уж еврейские «инженеры душ человеческих»—так тем более; ибо на них лежит огромная ответственность за то, куда они поведут мозги остальных евреев, «русских» в частности. Об этом следовало бы помнить

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (голосовало: 12, средняя оценка: 1,67 из 5)
Загрузка...

Поделиться

Автор Алекс Якубсон

Парадоксов Друг
Все публикации этого автора

4 комментариев к “Взаимоисключающие параграфы

  1. Зачем так сложно ,Алекс! Жители арабских стран » прут» в передовые страны за достатком ,т.к. они лишены нефтяного пирога на родине.Где еше они получат такую богатую социалку.Арабская нефть в руках клерикалов и радикалних исламистов кормит журналистов,редакторов газет и многих европейских политиков.Таким образом и формируетца обшественное мнение против Израиля и создаются мифы о миролюбии Ислама.
    На самом деле звериная сущность его не изменилась со дней их Пророка.Недавно я разговаривал с девушкой из Афганистана(мои дети и она занимаются вместе в ЛА бохинг) -она очень силно осуждала теракты сделанние её соплеменниками ,но в то же время заявляет что Ислам должен завоевать мир мирним путём,показывая людяам где они живут какие они добрые ,приветливые и конечно большим коеффициентом рождаемости.То есть не имеет значения КАК но ЗАВОЕВАТь.Когда мирние пути исчерпаны а упрямые неверные все еше ничего не хотят менять, терпение у мирних исламистов лопается.Кстати девочке 13 лет
    А по поводу левых,не поленитесь и послушайте ГЛЕНА БЕККА,где он наглядно доказывает как и почему проишодит симбиоз левых и исламистов (флотилия » Мани Марамара» яркий тому пример)- и те и другие хотят фундаментального изменения современного мира и тут они друзья-товарищи

    1. какой именно девочке?
      звериную сущность и стремление завоевать мир можно приписать любой религии и идеологии, иудаизму в том числе. что до засилья клерикалов и прочей швали во многих исламских странах, то никто с этим не спорит—так «поболейте» же за их народы, чтобы они избавились от этого засилья! кстати, иногда и «клерикалы» полезны— например, когда надо с формально «светскими» диктаторами и подонками бороться. впрочем, выход на самом деле толькмо один— на свет демократии, рано или позндо; и стремление к такому выходу надо поддерживать и Америке, и Израилю, и Европе

Обсуждение закрыто.