Но есть и Божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
М.Лермонтов
Теперь, когда Терри Шайво умерла, левые могут наконец перейти к полновесной защите Скотта Питерсона, присужденного к смертной казни за убийство его беременной жены. Правда, его, к сожалению, его не ждет мирная, полная достоинства и благородства смерть от голода и жажды. Скорее всего, его убьют путем инъекции яда. За последние несколько недель левые успели создать такие страстные и волнующие панегирики процессу умирания и особенно смерти от насильственного голодания и жажды, что возможно надо стоит ввести это как высшую форму наказания. Знаменитая организация, гордящаяся заступничеством за всех и каждого, невзирая на лица, American Civil Liberty Union (ACLU), сейчас же присоединилась в Майклу Шайво, требуя отменить не соответствующий конституции «Закон о Терри», спасающий ее жизнь.
ACLU защищала бандитов и убийц из «Черных пантер», убийц полицейских, преступников и даже неонацистов, которым евреи пытались преградить дорогу в Скокки, Иллинойс. Но жизнь Терри, как видно, не имела даже и этой ценности.
«Демократическая партия поддерживала рабство и сегрегацию. В 1940г., при президенте Ф.Д.Рузвельте, партия была согласно с интернированием 100 000 американских японцев. В 1970г. партия выступала и выступает за аборты, и даже за аборты 5-7-месячного ребенка. Сегодня большая часть демократов поддержала умерщвление человека, нуждавшегося в питательной трубке для поддержания ее жизни. И после этого они смеют называть себя партии, защищающей человеческие и гражданские права? Как они могут утверждать это, ведь в наших учредительных документах, Декларации о Независимости и конституции, обсуждаются наши неотъемлимые права – «право на жизнь, свободу и поиски счастья». Поэтому государство, кто же еще, обязано защищать наши права», — заметил аналист Раш Лимбо.
Муж Терри, так упорно добивавшийся ее смерти, заявляет на ТВ Ларри Кингу: «Ларри, она не умирает от голода. Это естественная, безболезненная смерть. Когда человек перестает есть, его электролиты постепенно исчезают и он впадает в прекрасный, глубокий сон и умирает. Это постоянно случается с людьми». Его адвокат, апостол смерти par ecxellence Джордж Фелос, обратился к демократам помочь устранить все возможные помехи, могущие возникнуть на пути умервщления Терри. Жалуясь на усилия республиканцев, пытающихся возвратить трубку, Фелос сказал: «Прошу Хиллари Клинтон, Джона Керри, Тома Харкина, Патрика Лихи и прочих демократов не допустить этого!» Он воздал хвалу сенатору-демократу еврею Рону Вайдену за то, что тот сумел задержать одну версию законопроекта для спасения жизни Терри, назвав его действия «героическим поступком». Он призвал продолжать давить на Хиллари и прочих демократов, чтобы довести дело до конца: «Демократы, позволившие Сенату проголосовать за более мягкую версию закона, должны стыдиться» Они посмели нарушить права Терри. Это жестоко и бесчеловечно сказать человеку, который не хочет жить с этой трубкой, начать процесс умирания и потом опять быть возвращенной к жизни».
Один из зрителей задал интересный вопрос выступавшему на C-SPAN сенатору-демократу Барни Франку: «Если такой массовый убийца как Чарлз Мэнсон, был бы приговорен к смертной казни, разрешили бы ему умереть от голода и жажды?» Еврей Франк, земляк Джона Керри из Массачуссетса, гомосексуалист, поставленный в херем (отлученный от общины) раввинами, сказал, что вообще-то нет, не разрешили, но в этом деле есть свои нюансы. Жизнь и смерть Терри легли в сиюминутную стратегию Демократической партии, основанную на заведомо ложных опросах населения. Они решили стоять в стороне, надеясь, что активное участие республиканцев в спасении жизни обозлит народ и позволит взлететь им на новую недостижимую пока для них политическую высоту. И опять просчитались: вторичный опрос, в котором были заданы вопросы, передающие подлинное состояние Терри Шайво, вызвали другую реакцию.
Окрыленные представившейся возможностью взять реванш за поражение, демократы и их коллеги в СМИ пошли в бурное наступление на лидера большинства Конгресса Тома ДеЛэя. «Лос-Анжелес таймс» гордо рея на культе смерти, поместила, среди прочих, статью, где провела параллель между состоянием отца ДеЛэя, которого сын согласился отключить от машины, поддерживавшей его жизнь, и состоянием Терри. Проблемав том, что отец ДеЛэя, старый и больной человек, давно находился в глубокой коме и находился на иждивении нескольких машин. Терри не находилась в коме и не нуждалась ни в каких машинах. Однако газета писала: «Состояние их похоже, они оба имеют повреждение мозга и не могут выжить без медицинской помощи». Единственное, в чем нуждалась Терри – еда и вода. Есть ли назвать еду и воду – «медицинской помощью» — тогда все люди нуждаются в постоянной медицинской помощи.
Сенаторы-демократы, которых удалось собрать на голосование по вопросу жизни и смерти Терри, опасались «не попасть на неправильную сторону в движении за жизнь», поэтому они решили против открытого голосования. Они предпочли анонимное голосование без записи результатов индивидуального голосования, потому что они не были уверены, куда может повернуть направление общественного мнения.
Однако демократы твердо придерживаются хорошо усвоенного ими правила: перед каждыми выборами даже самые левые поворачивают направо. Всем памятен случай лидера демократов в Сенате Тома Дашла, главного обструкциониста президента. В сентябре-октябре 2004г., понимая, что большая часть населения, несмотря на все увертюры демократов и их союзников в СМИ, все же придерживается консервативных взглядов (против однополых браков и абортов, снижение налогов, непримиримое отношение к преступности, борьба с террором), Дашл, на каждом шагу подставлявший ножку Бушу, вдруг выпустил рекламные ролики, где он обнимается с Бушем, и «поправел» до неузнаваемости. Сенатору-демократу Кенту Конраду из Северной Дакоты в 2006г. предстоят нелегкие выборы. Поэтому он сказал: «Ее (Терри) родители хотят оставить ей шанс. Я думаю о моей дочери. Мы должны дать ей шанс». Другого сенатора-демократа из Флориды Билла Нелсона тоже ждут выборы в 2006г. и он тоже открыто поддержал законопроект, чтобы дать возможность федеральному суду рассмотреть дело Терри Шайво заново. Итак, двое демократов нарушают стратегию Демократической партии и не оглядываются на опросы, понимая, что речь идет о спасении их политической жизни. И это говорит о том, что тех, кто не поддержал право на жизнь для Терри, ждет ответная, скорее всего, отрицательная реакция.
Где же проходит красная линия?
«Сильные обязаны защищать слабых», — любили говорить либералы. 102 демократа в Конгрессе решили не голосовать, 53 проголосовали «против» и только 47 проголосвали «за». Республиканцы: 156 – «за», 5 – «против» и 71 – не голосовали. Из этого следует, что либерализм израсходовал все свое сострадание на защиту преступников и террористов. Он борется не только за их право жить, но и за их право отнимать эту жизнь у других. Дэвид Брукс писал в «Нью-Йорк таймс», что надо привыкнуть к мысли, что иногда жизнь не имеет смысла и, казалось бы, для христиан, верящих в загробную жизнь, было бы логично, просто дать Терри уйти. В то же время, газета, как ее называют «Седая леди», нападет на родителей Терри и всех, кто вступился за ее право жить: мы не имеем прва критиковать суд, судей и адвокатов. Зато мы можем критиковать Конгресс, президента Дж.Буша и консервативные СМИ.
Профессор-биоэтик Эндрю Джонсон рассуждает в «Free Inquiry magazine» о том, что зародыши в теле беременных женщин не относятся к людям и не обладают их правами, однако беременные женщины являются людьми: «Человек, личность, не может быть принужден превратит свое тело в инкубатор для нежелательных нелюдей на целых 9 месяцев, особенно, учитывая физическую опасность, эмоциональную драму и значительные жизненные изменения для матери». Он напоминает нам, что большая часть человеческих существ являются людьми, потому что они обладают: интеллигентностью, независимостью,
самосознанием, эмоциями, желаниями и моральной ответственностью». Те же, что не имеют этих качеств, больше не признаются биоэтиками полезными членами человеческого общества. И поэтому, говорят эти самозванные апологеты селекции, пора их вытолкнуть за борт.
Куда ведет эта дорога, мы только что видели: здоровую физически женщину обрекли на умирание по желанию мужа, уже 10 лет живущего с другой женщиной и имеющего от нее двух детей. За все 15 лет пребывания в больницах ей, по распоряжению мужа, не было предоставлено никакого лечения. Кто следующий будет объявлен ненужным баластом, ждущим своего часа быть выброшенным за борт: больные, инвалиды, сумасшедшие, люди с отклонениями и т.д.? Мы называем себя цивилизованным справедливым демократическим обществом, чьи идеалы мы намерены разнести по всему свету, а поступаем со своими собственными гражданами в стиле тиранов, диктаторов и нацистов. Решение судов, дружно вставших, наперекор Конгрессу и Сенату, на сторону Смерти, открывает дорогу следующим смертям. И каждая следующая будет совершатся еще легче и проще.
Камо грядеши, либералы?
«Почему либералы так хотели ее смерти? Сколько либералов радуется, когда спустя много лет с помощью ДНК выясняется невиновность какого-то человека, приговоренного к смертной казни? Сколько аппеляций самых страшных преступников проходит через суды в ожидании смертной казни при страстной поддержке либералов? Что сделала вам эта беззащитная женщина? И сколько из них хотело ее только потому, что консервативные христиане хотели продлить ее жизнь?» – спрашивает Раш Лимбо. Хиллари, которая с пунктуальностью сапера расчитывает каждый свой шаг на пути к борьбе за кресло в Белом доме, решила, что самое лучшее остаться в стороне, чтобы не обидеть ни либералов и ни консервативных христиан. Поэтому она, которая совсем недавно изо всех сил кричала о святом праве (для либералов) женщин на аборты, сейчас предпочла промолчать о священном праве женщины на жизнь. 11 апреля она, как ни в чем ни бывало, выпорхнула в Миннесоте и закатила пламенную речь, пронзительно крича о том, что все республиканцы являются актерами в фильме «I, Robot» и что она рада первым выборам в Ираке и Афганистане, но ей хочется, «чтобы право на голосование и подсчет голосов происходил не только на Ближнем Востоке, но и на Среднем Западе, (кресчендо!), на Северо-Западе, и на Юго-Востоке, и в каждом углу США!» Не дотянув до верхнего «до», она нагнала Джона Керри, который, кстати, служил во Вьетнаме: «Прежде, чем распространять демократию в Ираке, надо установить ее в США».
Призывая спасти жизнь Терри, лидер республиканцев Том ДеЛэй назвал Джорджа Фелоса «олицетворением зла». Абсолютное Зло, облачившееся в мантию Фемиды, толкаетАмерику к превращению в аморальное общество, где человеческая жизнь не будет иметь никакой реальной ценности. И где преступники и террористы будут пользоваться правами отнятыми у невинных, но беспомощных людей.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
