Но есть и Божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
М.Лермонтов
Убийство средствами массовой информации (часть 3)
Джон Подгорец пишет в «Нью-Йорк пост», что в споре о жизни Терри принимают участие две группы. Одна считает, что любая жизнь свята и никто не имеет ее отнимать. А свята она потому, что в ней есть душа, которая связана с Вс-вышним, нашим Создателем. Другая группа не верит в это, считая человека чудом природы, человеческой машиной. И если машина портится, от нее надо просто избавиться.
Но мало считать человека машиной, надо обернуть ватой сладкой лживой патокой самые страшные и известные всем вещи и представить их прекрасными. «Лос-Анжелес таймс» напечатала статью К.Каплан и Р. Местел «Ceasing Food and Fluid Can Be Painless», в которой рассказывается о чудесной, полной наслаждения смерти путем голодания: «Эксперты говорят, что смерть от голодания и обезвоживания является легкой для больных. После тяжелых страданий заболевшая раком средних лет женщина, решила, что с нее хватит. Пища вызывала рвоту. Она не хотела делать колоноскопию и операцию. И невзирая на совет врача, решила перестать есть и пить. Д-р Р.Сулливан из Duke University Medical Center наблюдал ее в течение 40 дней. Вместо чувства боли, она стала испытывать характерную эйфорию при прекращении приема пищи и воды. Она разговаривала с медработниками в доме для престарелых и писала письма семье и друзьям. Когда ее органы перестали работать, она просто впала в кому и умерла… Чувство голода испытывают те, кто продолжает немного есть и пить, как это случалось с жертвами голода или с заключенными концлагерей. После 24-часовой голодовки тело переходит в другой ритм и вы больше не чувствуете голода. Ослабевший мозг выпускает приятные гормоны эндорфины. А врач может впрыснуть морфий и сильные болеутоляющие средства». Словом, все должны стремиться к такой смерти. Странно лишь то, что милый доктор не записал эту несчастную женщину в книгу рекордов Гиннеса: 40 дней, тяжело, если не смертельно больная женщина, жила без еды и без воды, оживленно болтая с людьми и строча письма.
«Нью-Йорк таймс» тоже пишет о том, что по мнению экспертов, «такая смерть вовсе не является ужасной», — говорит д-р Л.Эмануэл, основатель Education for Physicians in End-of-Life Care Project В Нортвестерн университете». «Таймс» приводит слова д-ра Ш. Моррисона, профессора гериатрии и паллиативного лечения в медицинской школе Маунт Синай в Нью-Йорке, настаивающего на том, что «жертвы голодания обычно впадают в мирную кому. Это очень спокойная, достойная и легкая смерть». Учителя время от времени сдают экзамены, но врачи никогда. Если учитель скажет детям, что можно прыгать из окна, его вероятно, уволят. Но врач, который на полном серьезе уверяет, что смерть от голода является легкой и достойной, будет продолжать лечить больных.
Морить людей голодом – преступление
Либеральные группы стараются доказать, что медицинские эксперты уверены в том, что Терри умерла легкой смертью. Если это правда, тогда надо переписать историю Катастрофы, когда нацисты использовали голод для умерщвления миллионов евреев. Переписать надо и Международную Женевскую Конвенцию, определяющую насильственный голод как военное преступление в пункте 54 протокола №1 и пункте 1. И среди прочего, нужно переписать многочисленные заявления известных организаций, часто либеральных, которые осуждали умерщвление голодом. Именно таким методом в основном убивали ненужных людей. В Х1Х в. Англия уморила голодом миллионы ирландцев. В ХХ в.Сталин уморил голодом миллионы крестьян на Украине. В советских лагерях от голода умерли десятки миллионов. Вскоре после Второй мировой войны один из комитетов Конгресса провел расследование гибели заключенных концлагерей и выяснил, что «насильственный голод был главным инструментом истязаний: они получали полфунта отвратительного хлеба, миску водяного супа и эрзатц-кофе и и то не всегда. Немцы в это же время не страдали от голода или недостатка одежды. Контраст настолько разителен, что мы пришли к мысли, что немцы умышленно морили голодом заключенных концлагерей для их уничтожения».
Согласно Международному уголовному суду, насильственный голод является военным преступлением: «Использование насильственного голодания гражданских лиц считается методом войны, отнимающим у них предметы, необходимые для выживания… это серьезное нарушение законов и традиций войны». Либеральная Amnesty International (АI) всегда называла насильственный голод бесчеловечностью: после вьетнамской войны АI писала, что «среди гражданских лиц много смертных случаев, особенно среди детей, погибших от ранений и голода». Она же заявляла в это же время, что «осуждает самым строгим образом использование голода как оружия в войне против гражданских лиц, это является ясным и серьезным нарушением Женевской Конвенции, ратифицированной так же и Лаосом». АI возмущалась Северной Кореей после того, как ООН заявила, что от голода там погибло 2 миллиона, а 50% населения не имеет еды». Либеральный
сайт Work And Progress критиковал вторжение США в Афганистан в 2001г. и уверял, что 7,5 миллионам афганцев грозит голодная смерть: «Голодная смерть очень мучительна. Американские власти, не боящиеся применять это не своей земле к некоторым людям, здесь хотят уморить голодом миллионы людей».
В 2001г. конгрессмен-демократ из Нью-Йорка Эллиот Энгел, член группы Congressional Human Rights, предложил принять резолюцию 102, поддержанную еще тремя конгрессменами, констатирующую тот факт, что во время Второй мировой войны многие из 18 745 солдат и офицеров, попавших в плен к немцам, итальянцам и японцам, «содержались в варварских тюрьмах и испытали мучения, пытки, насильственный голод и болезни». Обращение с пленными нарушало принципы международных прав человека», — говорилось в резолюции. В отчете уполномоченного по правам человека при ООН относительно «Определения права на еду» Комиссия писала, что «право на еду входит в права человека». «Нью-Йорк таймс» метала громы и молнии в сторону министра обороны Д.Рамсфелда и Пентагона, публикуя фотографии издевательств над иракскими заключенными в Абу Граиб. Теперь она пишет с вожделением, что самая лучшая смерть – смерть от голода. Если это так, не лучше ли начать допрашивать террористов, моря их предварительно голодом. Даже если они умрут, это будет блаженная и легкая смерть.
Как это делается в эфире и на голубом экране
Media Research Center (МRС) сообщает, что новости радио и ТВ искажались и были направлены против возвращения Терри питающей трубки. На основании исследования 31 передачи ABC, NBC and CBS с 17 по 21 марта, МRС определил: 60% радиопередач фокусировалось на утверждении Майкла о желании Терри умереть, 40% говорило о просьбе родителей оставить Терри в живых, но все они представили многочисленные программы, что Терри никогда не поправится. Никто из них не дал высказаться экспертам с другим мнением. 49% передач осуждало Конгресс за вмешательство, все опросы составлялись таким образом, что вводили в заблуждение, указывая, что Терри прикована к реанимационной машине. Именно поэтому 6 из 10 спрошенных (CBS и АП) отвечали, что решение лишить Терри еды и воды, было правильным. Опрос АВС – 42% «за», 21% — почти «за». Опрос CNN/USA Today/Gallup – 37% «за», 15% — почти «за», 30% — против и 9% — почти против.
Какие вопросы задавались людям? «Терри Шайво с повреждением мозга уже 15 лет прикована к реанимационной машине. Она находится в постоянном вегетативном состоянии без всякой надежды на выздоровление. Ее родители и муж спорят, отключить ли ее от машины или нет. Кто имеет в этом случае последнее слово?» А ведь Терри никогда не была прикована ни к какой машине. Вот так формируют мнение людей!
Верховный суд сейчас рассматривает дело 51-ого мексиканца, приговоренных к смертной казни, которые утверждают, что их консульство не оказало им юридической помощи. Судьи заслушают аргументы по делу Хозе Меделлина, одного из членов банды, приговоренного в 1993г. в Техасе к смерти за изнасилование и убийство двух девушек-подростков. Меделлин говорит, что техаский суд нарушил его права, не дав ему обратиться к консульству и поэтому его представлял плохой адвокат. Международный суд справедливости уже постановил, что эти приговоры 51-ому мексиканцу нарушают Венскую Конвенцию 1963г. Аппеляция Меделлина поддерживается десятками стран и организациями по правам человека. Одна из них называется Национальная коалиция по запрещению смертной казни. Если бы Терри убила кого-нибудь и была присуждена к смерти, у нее немедленно нашлись бы защитники дома и заграницей. И либеральная преса вопила на всю ивановскую о «необычно жестоком наказании».
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
