Уважаемый Лев!
P.S.Прошу простить, что помещаю как отдельную заметку . Дважды пытался поместить это ввиде Комментария к Вашей статье с приглашением на Новый сайт. Не получилось,комментарий не проходил..
Спасибо за заботу о читателях и стремление сделать сайт ЕМ лучше и удобней для использования .Это очень важно .Несомненно это потребовало труда и денег
В этой связи не считаете ли Вы целесообразным обсудить Новый сайт который с моего первого взгляда имеет свои достоинства, но и свои недостатки.
Одно из достоинств -исключена возможность редактировать и убирать чужие комментарии, голосовать повторно.В последнее время у меня ,например, часто удаляли комментарии, выражающие согласие со мной .Вообще, я согласен с Кегелес ,что вмешиваться в комментарии должна только редакция. Комментарии отражают ее взгляды ,уровень ее работы -что она считает допустимым, а что нет.
В тоже время в создавнном программистом варианте многое смущает .
Пользоваться сайтом стало не легче ,а значительно сложнее.»Товар» не выставлен на обозрение, как сегодня принято и как в известной мере было , а весь спрятан по отдельным ящичкам, заперт- при этом кдючи от них спятаны, где их искать неизвестно. Нет даже «содержания»сайа, как в книге. Исчез важный раздел «Блоги» c указанием статьей данного автора . Есть на сайте только ссылка на последние по времени поступившие 4-5 заметок и статьей ,которые висят всего 2-3 дня .Зачем их тогда вообще писать если подавляющее большинство читателей их просто прочитать не могут ? Редактировать свой комментарий к чужой теме не получается, а инструкции для пользователей нет, до всего надо доходить методом тыка … И это при том что сегодня только несколько десятков активных пользователей. Что будет когда их станет больше, к чему стремится ЕМ
Не только читатели, но и авторы не могут найти свои заметки. Обяснения автора программы Сайта — чистая импровизация на ходу : Один — пишу , два- в уме , три — эабыл.Часто : «Забыл Вам сказать» , «А в общем это не важно» «Вот еще нашел внизу» .. итд . Часто слышен голос не одного человека, а многих глушащих друг друга , так что просто разобрать нет возможности .Многи страницы Сайта сущестыуют ,но для чего не ясно- нет разяснения смысла , приведенных цифр и терминов. Редактировать комментарии часто не получается, появляются непонятные тексты — «Ошибка 404» «Перенести» «Выйти» и др , аватара на одном месте есть ,на другом нет.»Вам не разрешено редактировать» (o собственной заметке! ) ,»Сайт стал социальной сетью» — это как конкретно ? итд, итд …
Понимаю , со временем ,возможно, все образумится .Но пока очень сыро …
Поэтому,вероятно, есть смысл Сайт и в техническом и «идеологическом» смысле обсудить.
Оцените пост
(голосовало: 2, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
— Нет даже «содержания»сайа, как в книге. Исчез важный раздел «Блоги» c указанием статьей данного автора . Есть на сайте только ссылка на последние по времени поступившие 4-5 заметок и статьей ,которые висят всего 2-3 дня —
это я тоже хотел заметить как главное упущение нового сайта
Например, в старом была важная ссылка — ВСЕ СТАТЬИ АВТОРА
В качестве конструктива — еще раз повторю — предлагаю свои услуги волонтера в деле прогресса нашего любимого ЕМ! Как говорится — не ждите, что ЕМ сделает для вас, а сделаем что-то для ЕМ!
В первую очередь, справа на каждой странице сайте Вы увидите некоторых Авторов. В этой части есть также ссылка «ВСЕ АВТОРЫ ->>» http://evreimir.com/authors. Вы можете видеть все Авторов на этой странице, как и на старом сайте.
Во-вторых, автор каждой статьи отображается в верхней части страницы ссылкой на все статьи этого автора. На странице автора является список последних 10 статей этого автора со ссылкой продолжать последующих статей, в нижней части страницы.
Спасибо за объяснение
Поместил на своей странице, как мне кажется, интересный материал о комментариях на статью Анатолия Шария, которые я получил на своём блоге. Показать другим не могу. Сайт не реагирует на сигнал »Опубликовать». По-видимому, делаю что-то не так. Хотелось бы услышать подробности.
Вы правы, Петер. Искать стало много сложнее. Заголовки статей должны присутствовать пока статью комментируют или не менее недели с момента опубликования. Публикация нескольких последних комментариев бессмысленна, ею пользоваться, практически, невозможно. В рубрике «авторы» должны быть и все опубликованные в ЕМ статьи. Рубрики «Популярное» и «Комментируемое» должны сохраниться, как и ранее использованный перечень разделов ( Политика, Община и т.д.). «Притирка» сайта и пользователей, конечно, займет какое-то время, но оно не должно быть растянуто чрезмерно: не все это могут выдержать.
Прошло почти пол года со время как я открыл эту тему.Уже пора посмотреть ,что изменилось , что сделано .
В целом у меня ,как «болельщика» команды , впечатление, что ЕМ в целом стал заметно лучше . Пришли ряд новых интересных мемберов — блогеров , а главное исчезли некоторые мемберы ,отравляющие атмосферу на ЕМ .( Однако исчезновение Н. Шварц отнюдь не положительный и не понятный факт). Редактор и редакция стали более четко выражать лицо ЕМ и меньше заниматься балансом . Это очень важно и хорошо
Но техническая сторона нового слайда , что имеет большое значение , не изменилась за 6 месяцев , хотя мы многократно читали «Редакция благодарит за очень полезные замечания и работает над этим» .То что было лучше чем раньше в первом новом варианте сайта с самого начала, так и осталось лучше , но и то многое ,что было хуже чем в старой программе ,тоже так и осталось хуже .Практически все о чем я писал в заметке выше не изменилось ,не улучшилось , скорее наоборот
.Главное, найти новые статьи блогеров стало еще трудней чем раньше . О содержани блогасайта в отличие от содержания бумажной газеты стало еще сложнее узнать. Есть петитом внизу список некоторых , которые держатся всего пару дней , без упоминания автора , иллюстрации ,строчки содержания . Поскольку анонимный петит обычно никто не читает ,их обсуждение начинается на 4-5 день , когда упоминания о некоторых из них появляются среди самых читаемых и комментируемых, тогда ,когда указания на их существование ,вообще исчезли уже даже в петите. Многие просто тонут . Недооценивать сайт большая ошибка : к 2015г ,как пишут ,бумажных газет уже не будет , останется интернет , уже сегодня многие материалы сайта бумажная ЕМ перепечатывает , число читателей сайта становится настолько мало , настолько меньше любого другого сайта, что теряется смысл на сайт ЕМ что то писать..
Появились на сайте архивные статьи . Это в принципе очень хорошо .Но впечатление редакция их не читала . Статьи все за 2007 г . о том что давно все забыли , которые потеряли всякую актуальность ,Большинство из них не были популярными и в 2007г Целесобразно рекламировать сравнительно не так старые заметки , которые были популярны и остались актуальны и сегодня
В Израиле больше чем на 50% сократились русскоязычные масс медия — старики уходят , молодежь русский знает плохо . Тоже происходит закономерно и в США. Я уже писал, что думаю целесообразно несколько страниц бумажной газеты посвятить изложению основных статей номера на английском языке . Сделать это легко: все основные статьи номера на Гугле приведены и в переводе на английский.
Спасибо, за Ваш продуманный комментарий!