История пересекает наши пути со многими народами, и пересечения эти подчас весьма драматичны. Если рассматривать негативную часть истории, то народы, среди которых мы жили, можно поделить на тех, которые нас не отпускали, как египтяне в библейские времена и русские недавно, и тех, которые изгоняли.
Среди вторых пионерами в Европе были англичане. Король Эдуард I изгнал евреев из Англии еще в 1290 году. Лишь в 1655 году Оливер Кромвель разрешил евреям вновь селиться в Англии.
Интересная закономерность: наряду со многими правителями-евреененавистниками — фараонами и гитлерами — история знает несколько юдофилов. И все они — среди величайших личностей в истории: Александр Македонский, Юлий Цезарь, Наполеон, Кромвель, император Франц Иосиф, Черчилль, отцы-основатели США Вашингтон, Джефферсон, Адамс.
После второго вселения жизнь евреев в Англии (их называют там англоевреями) была весьма благополучна, многие евреи добились больших успехов. Ярчайший политический деятель, создатель современной консервативной партии, в течение семи лет — премьер-министр, Бенджамин Дизраэли, несмотря на то, что был крещен, сохранял еврейские сантименты и стал фактически предтечей сионизма. Фраза из его романа (Дизраэли был еще заметным писателем): «Раса, упорствующая в праздновании сбора винограда, хотя и собирать-то нечего, отвоюет свои виноградники» оказалась пророческой, евреи отвоевали свои виноградники.
Лондонская ветвь семьи Ротшильдов оказала огромное влияние на финансовую, культурную и политическую жизнь Англии. Так, на деньги Ротшильдов Дизраэли купил в 1875 году для Англии Суэцкий канал.
Когда в 1920 году Англия получила мандат на управление Палестиной, казалось, что евреи имеют союзника в осуществлении их мечты в воссоздании государства на Земле Израиля. К тому времени уже три года существовала декларация министра иностранных дел Бальфура, обещавшая содействие Англии в создании «национального очага для еврейского народа».
Совпадение почти до дня официальной даты этой декларации (2 ноября) с Октябрьским переворотом, установившим враждебную к еврейской жизни власть в России, а также то, что вскоре после принятия декларации Палестина сама упала в руки Англии, намекает на управление историей Свыше. Таким же удивительным совпадением, указывающим евреям направление движения, являлось почти одновременное изгнание евреев из Испании и открытие Колумбом Америки в 1492 году.
Увы, после обретения Англией контроля над Землей Израиля отношение Объединенного Королевства к евреям менялось от плохого к худшему. Белая книга, принятая правительством Чемберлена в 1939 году, по выражению Черчилля — «второй Мюнхен», крайне ограничила эмиграцию евреев в Палестину и стала одним из факторов гибели евреев, захлопнутых в мышеловке Европы, в Холокосте.
C момента окончания войны в 1945-м и до основания Израиля в 1948-м Англия была самым враждебным к евреям государством в мире. Корабли с евреями, спасшимися в Холокосте, гибли в море, не допущенные к берегам Палестины, еврейские беженцы, перехваченные англичанами, отправлялись в концентрационные лагеря, созданные для них на Кипре. Характерна история корабля «Эксодус», романтизированная Юрисом в знаменитой книге. В реальной жизни корабль не пробился в Палестину, как в романе, а был обстрелян англичанами; выжившие пассажиры вынуждены были скитаться по морям, нигде не принимаемые, и в конце концов были силой высажены в Гамбурге и отправлены в лагеря для перемещенных лиц.
В наше время, когда весь мир объединяется против крошечного еврейского государства, в первых рядах наших врагов шагает Англия. Истеблишмент ее стремительно принимает картину мира исламистов, в которой не было Холокоста (изучение этой темы отменено в английских школах), а израильские политики рисуются преступниками и даже не могут ступить под угрозой судебного преследования на землю Англии.
Против этой извращенной картины мира выступила замечательная публицистка Мелисса Филлипс, опубликовавшая открытое письмо английскому премьеру Кэмерону. Письмо было напечатано в The Spectator, перепечатано 11 мая Jerusalem post, а позже появилось на нескольких русскоязычных сайтах. Филлипс обвиняет свою страну: «В течение более 90 лет Запад вознаграждал арабских агрессоров и наказывал их еврейских жертв. С самого начала подлинным лидером этого инфернального процесса на Западе была Британия. <…> И все это время британцы маскировали это аморальное предательство подслащенной сказкой о том, что они — истинные друзья еврейского народа и от всего сердца защищают его интересы.
История участия Британии в этом ужасном конфликте между евреями и арабами не только суть хроника предельного вероломства и злобного юдофобского фанатизма. Она также несет прямую ответственность за продолжение этого конфликта до сего дня». Английская позиция — «запугивание, сильно смахивающее на мафиозный рэкет» — аналогична, считает Филлипс, тому, «как если бы Вы стали угрожать некоему человеку, что, если он не сунет ствол пистолета себе в рот и не нажмет курок, вы подобьете мафию на то, чтобы она обеспечила тот же результат».
После заключения соглашения между ФАТХом и ХАМАСом Англия, обвиняет Филлипс, «самым абсурдным образом поддержала коалицию геноцида, а Ваше <Кэмерона> правительство самым недобросовестным образом оказало давление на Израиль, заставляя его обсуждать со своими заклятыми врагами свое собственное уничтожение. Г-н премьер-министр, вирус юдофобии снова расцвел по всей Европе — не говоря уже об арабском и мусульманском мире. И топливом для этого огня является нацеленная на геноцид ложь о войне на уничтожение, которую ведут арабы и мусульмане против Израиля — та большая ложь, которая превращает жертву в агрессора и, наоборот, агрессора в жертву».
Публицист ставит нынешнюю политику Англии в исторический контекст и сравнивает ее «с тем ужасным временем, когда Британия так подло предала еврейский народ и стала соучастником геноцида»… «Сходство с 1930-ми и 1940-ми годами поразительное и ужасающее», — заключает она (цитаты даны в переводе Э. Маркова).
Повлияет ли блистательная филиппика Мелиссы Филлипс на английское общественное мнение? Это не исключено, произнесенное слово может иметь силу.
Правда, Каролина Глик сообщает в статье уже от 27 мая: «На этой неделе мы узнали, что дюжина городов в Шотландии решила запретить израильские книги в своих библиотеках. Один шотландский город решил призвать своих жителей бойкотировать израильские продукты и пометить эти продукты, продаваемые в местных магазинах, заметными знаками (наверное, желтыми звездами?)».
Ну, об этом есть у Иосифа Бродского в «Сонетах к Марии Стюарт»: «…шотландцы все-таки скоты».
Оцените пост
(голосовало: 17, средняя оценка: 4,18 из 5)
Загрузка...
Черчилль на фоне своих коллег выглядит привлекательно, особенно читая в его Белой книге 1922г: «превращение ее (еврейской общины) в центр, который может стать предметом интереса и гордости всего еврейского народа с религиозной и расовой точки зрения. Но для того, чтобы эта община имела лучшие перспективы свободного развития и предоставляла еврейскому народу благоприятные возможности для демонстрации своих способностей, существенно, чтобы она понимала, что она находится в Палестине по праву, а не из милости. Именно поэтому необходимо, чтобы существование еврейского национального дома в Палестине было бы гарантировано международным сообществом, и чтобы оно было признано формально как опирающееся на древнюю историческую связь». Но Британия, подписывая Декларацию Бальфура, уже была связана с арабским миром секретным соглашением, ставшим известным только в 1974г после снятия грифа секретности, поэтому все ее усилия были направлены на образование арабского государства в Палестине. В этом ее поддержали США при голосовании за Резолюцию 181 о разделе Палестины, хотя Лига Наций ее отвергла. Эта резолюция была принята только благодаря голосам Британии и США (без них она не набирала требуемых двух третей голосов), ввергнув БВ в многолетний кризис. Теперь же обе страны декларируют себя друзьями Израиля, а политкорректный Нетаниягу не решается разоблачать это преступление против евреев, хотя знает, что эта резолюция была принята с нарушением Устава ООН, его статьи 80.
Не являясь по крови евреем, в целом я поддерживаю Израиль и его политику. Однако, я против чрезмерного — не только израильского, но и еврейского (как, впрочем, русского, армянского… — любого другого) — национализма. И надо признавать очевидные заблуждения и ошибки, как это делает, например, Михаил Берг в своей статье http://ej.ru/?a=note&id=11069 .
А для меня лично самый больной вопрос, воспользуясь терминологией уважаемого господина Гулько, инфернальное строительство новых поселений на отобранных у палестинцев/арабов землях.
Геноцид бывает не только в истреблении, но и в планомерном ущемлении: выселении, подавлении, люстрации и т.п. Еврейская нация, пережившая ужас Холокоста (с заглавной буквы), должна лучше других понимать, каково это. Хватит жить по принципу «око за око, зуб за зуб»: он устарел 2000 лет назад, и с тех пор (с момента усекновения главы Иоанна Крестителя, «Илии»), как в подтверждение этого, у Израиля больше не было ни одного пророка. Прошу всех думающих подумать над этим.
И ещё, продолжая тему Холокоста, хочу передать слова моего брата (которые, впрочем, сам я мало разделяю, но которые по-своему справедливо разделяет немало армян): «До тех пор, пока евреи [израильские, американские (лобби) и т.д.] не признают, в угоду союзу с Турцией, геноцид армян, до тех пор я не буду сопереживать их Холокосту.»
Лехаим, дорогие друзья!
P.S. Для тех, кто разумеет: чтобы наша периодическая болезнь не стала постоянной, её надо лечить.
Уважаемый Артур.Для того,что бы понять.что у нас творится,надо пожить здесь на бл.востоке тк информация противоречива и не каждому источнику можно доверять.По поводу якобы окупированых поселений здесь-http://www.youtube.com/watch?v=nfhpCU2jtKs
по поводу око за око…если Вы предпочитаете подставлять другую щёку,Ваше право.Этим вы только поощряете обидчика…С исламом христианские заповеди НЕ РАБОТАЮТ!
http://www.7kanal.com/article.php3?id=282794
Артуру Атояну
Судьба евреев и армян во многим сходна. Тем более удивляет с Вашей стороны непонимание проблем, стоящих перед Израилем. «Инфернальное строительство новых поселений на отобранных у палестинцев/арабов землях» — это не «терминология господина Гулько», а антисемитская пропаганда советских времён. Для человека, считающего Иоана Крестителя пророком (конечно, добавьте, не еврейским, я христианским), стыдно не знать, что Иудея и Самария – еврейские земли. Ещё в большей степени, чем Нагорный Карабах – армянские. Что не отдаёте его?
Нелепую статью российского журналиста-невежи Берга «признанием ошибок» я бы не называл. Чьи ошибки он признаёт – своего министра Лаврова?
И передайте своему брату, что армянская резня была геноцидом независимо от того, признаёт ли он или кто-либо ещё Холокост или нет. «Еврейский мир» признал геноцид армян давно – смотрите мою старую статью о Турции.
Борис, несколько серьёзных возражений по обеим вашим последним статьям. во-первых, никакого массового бегства евреев Франции нет; и Франция признана одной из самых удобных для еврейской жизни стран, даже несмотря на всплеск исламского и «коренного» антисемитизма после 9/11. во-вторых, Строс-Кан левый, не знаю уж с чего вы так расстроились, тем более что Саркози тоже еврей, но правый, и «болеть» с вашей точки зрения надо бы за него. в-третьих, меня удивляет и удручает фактическая презумпция невиновности Кана, и идея что горничная его «оболгала». чем заранее выпускать стрелу уверенности в антисемитской подоплёке дела, и резво рисовать вокруг неё мишень заранее подобранных доказательств, давайте хотябы подождём деталей
тепер что касается Англии. у вас ни слова о том что она стояла с Израилем в 56-е годы, когда Америка готова была «бросить его [Израиль] под автобус». зато вы вновь поднимаете тему якобы отмены изучения в английских школах Холокоста—давно уже развенчанную. позиция Британии перед, во время и после 2й мировой—это позиция прагматизма, который сма по себе порою неверен, но приписывать ей антисемитизм или «мафиозность», как делает Филлипс— безосновательно. Англия имеет вторую по величине еврейскую общину в Европе, после, кстати, той же Франции; какой антисемитизм? толи вам Саша Яковлев бритофобские идеи напел, толи вы у проповедника Аламо ими заразились—но в любом случае, этот взгляд на Англию насколько популярен среди некоторых, по счастью ограниченных, кругов, настолько же абсурден. Ваша «критика» ближайших друзей Израиля и еврейского народа подпадает под принцип «бей своих, чтоб чужие боялись», вот только «чужие» не заметят, а «своих» можно и потерять
Чем отличаются хорошие люди(и нации тоже) от плохих? Первые не всегда идеальны в своём следовании добру, вторые всегда идеальны в следовании злу. Если США с Англией делали трагические ошибки, в частности для нашего народа, это ещё не повод оскорблять их и объявлять врагами.
вобще, мне кажется есть особый «шик» в том чтобы обвинять в чём-либо именно Англию. винить США, Россию, арабов, евреев и т.д. неинтересно, они и так всегда у всех навиду, а вот тихую, спокойную старушку Англию, уже более полувека назад сдавшую дела в качестве «империи над которой не заходит солнце»—это как если прийти в кафе, и на ровном месте плеснуть этой самой старушке кофейком в лицо. ума много не надо, зато эффект сильный!
@ Артур: вобще-то, Иисус пришел не отменить закон, а исполнить; и дал не мир, но меч. всё что написано в Евангельях, от его ли лица или других людей, в частности Павла, Петра и т.д., можно трактовать самым разным способом, в том числе и про «око за око», «другую щёку» и т.д.
вобщем, как говорил Мюнхаузен: в 5 часов у меня война с Англией(не уточняя, правда, 5 утра или 5 дня :))
Яблоку. Меня тронуло, что Вы решили стать «на мою точку зрения». Всё-же я привёл доводы, почему считаю историю с ДСК провокацией. Ваше предложение «подождать деталей» показывает, что доводов против моих у Вас нет. Но тогда я не понимаю, что Вы хотите сказать.
Ваши сентиментальные чувства относительно Англии тоже не тянут на возражения. Остаются объяснения для них — привычка или неправильно понимаемое чувство долга.
Комментарий к статье Б.Гулько. Судя по преамбуле и тексту, автор близок к позиции некоторых ортодоксов, состоящей в том, что Вс-вышний создал и поддерживает существование мира исключительно потому, что в свое время евреи, единственные из всех, заключили с Ним договор, в соответствии с которым они обязались своим поведением дать пример всем народам. На данном же этапе в соответствии с Шулхан Арух эти народы пока находятся на уровне экскрементов, ну скажем, протоплазмы. В связи с таким статусом евреев кое-кто ожидает, что все должны нас любить независимо от своих интересов, а если не любят, то они антисемиты. Английские романтики капиталисты-империалисты, они же и левык, социалисты, в свое время обещали помочь в организации еврейского очага в Палестине, причем, с оговоркой, что арабам не будет нанесен ущерб. В связи с тем, что наплыв еврейских переселенцев оказался гораздо более массовым, чем планировалось, в Палестине произошло нарушение «экологического баланса» между арабами и евреями, которые раньше кое-как уживались в связи, в частности, с близостью менталитета (прибывающие ашкеназы были совсем другими, что накаляло негативные эмоции). В связи с этим Англия начала сдерживать этот поток, что привело к конфликтам, поскольку Англия имела и свои интересы в этом районе. Ну, а после подрыва отеля «Царь Давид» о какой-то большой взаимной любви говорить не приходилось. ТЕм не менее Англия не голосовала против образования государства Израиль, а в дальнейшем в компании с так же «антисемитской» Францией предприняла «англо-франко-израильскую» агрессию против Египта (вот здесь интересы совпали на 100%). Можно было бы продолжать, но не буду. Тем же, кто хочет, чтобы его сильно любили, посоветовал бы по примеру известного персонажа обратиться в лигу сексуальных реформ. И вообще предлагаю поменьше манипулировать смесью религиозных и секулярных аргументов.
Александр, Лос Анжелес
Александр, Ваша объективность впечатляет. Действительно, учитывая особенности ментальности ашкеназов, естественно оставить их на уничтожение в Европе, а выживших — тонуть у берегов их земли, полученной Англией временно под мандат. Впрочем, если Бога нет, как, очевидно, Вы считаете, то «всё позволено», любые действия можно чем-то объяснить — и у Гитлера, наверняка, были какие-то резоны. И если евреев не любить, что, в Вашем случае следует из замечания об эксрементах, соучастие в их уничтожении вполне нормально.
Интересы Англии и Израиля в 56м году не совпадали. Англия билась за свою собственность — Суэцкий канал, а евреи — за безопастность своих границ.
Александр ЛА, вы выложили такой «сумбур в музыке» про придуманною юдофобами «просьбу любови к евреям», что мне уж почудился запах одеколона «Москва» в протоплазме. Вы что, в языкознании Шулхан-Аруха знаете толк? Слышали «авторитетное мнение» а-ля-шафаревич? Или вам завидно что мы «единственные из всех, заключили с Ним договор», а вас Батька обошел, не уважил? Как говорится — двух-тысячилетний ликбез «мы-они» в 100 томах с прологом и эпилогом. Однако вы мне напомнили, то, что я в своих медитациях забываю – «Г-дь, избавь меня и мой народ от «любви» и «не-любви» чужаков».
Саша, а может это такой способ добиться любви— «от противного»? не в смысле секс.реформ, а в смысле от противного принципа: типа, «бьёт—значит любит». если евреи «бьют» Англию, значит они на самом деле её очень любят
1. александру лос анжелес на 06.12.2011
Если вы хотите остаться сторонником истины в выявлении «нарушения экологического баланса в Палестине», вы можете ознакомиться с материалами деятельности спецслужб США и Британии в годы, предшествовавшие сессии ГА ООН, принявшей решение о разделе Палестины. Как свидетельствует отчет Комиссии ООН, ЛН отвергла запрос Британии о разделе Палестины, как не соответствующий духу Мандата. Решение Сан-Ремо, как известно, было принято ЛН единогласно. Арабы, переселявшиеся в Палестину по мере роста количества еврейских поселений, стремились только найти работу, чтобы прокормить свои семьи. Однако, деятельность разведслужб была направлена на подстрекательство арабов к волнениям. Будь арабы способны мыслить самостоятельно, они бы поняли, что изгнание евреев способно только вернуть их тому уровню жизни, от которого они бежали. Это уже начали понимать и так называемые «беженцы», которых отказались принять арабские страны, хотя они покидали свои дома, как свидетельствовал Абу Мазен, по требованию арабских армий, чтобы не мешать им уничтожать евреев. К истине побуждает стремиться только нравственность. При ее отсутствии, истиной называют свои предрассудки или домыслы.
вас Батька обошел—
а причём тут лукашенкп?! 😮 😀
Всем отреагировавшим спасибо.Меня Батька(Б-г,кон ечно,подразумевался в реплике на мой отзыв,а не Лука Муд…)не обидел,хотя я не во всём пошел ему навстречу,не говоря уже о многих «интертрепаторах» Торы.О нарушении «экологического баланса»-речь понятно шла о довоенном периоде(в период оформления декларации Бальфура в Палестине проживало 80 0тыс. арабов и лишь 50 тыс евреев.акакой либо угрозы со стороны нацистов не было вплоть до хрустальной ночи.На разные эмоциональные реплики не отвечаю,принимая во внимание различие в весовых категориях(имею большой опыт дискуссий с чепешниками. и даже известный исламист Моше Соловей уклонился от встречи на ринге).Всем привет. Македонский
ечно
Дополнительные замечания к предыдущему. Я вкрат це лишь напомнил об обьективных причинах возникшего напряжения на Бл. Вост. и во взаимоотношениях между Израилем и др. странами,вне оцценок действий сторон. Низззя? Вспомниля анекдот: Солдат на собрании задал вопрос-почему на второе не дают мяса?- Замполит; так ты за что,за коммунизм или эа капитализм?-Солдат:ААААААААА! Замполит;то-то же! Я,вообще-то ,за то,чтоб в синем море не тонули корабли!Мы с Зеевом Ж. считаем, что земля-то—арабская,но нечего им сидеть на ней,как собака на сене. Но за это надо платить. См. также мои ответы Минкову и Шварц. Македонский.