Сенатор-демократ Роберт Берд из Западной Вирджинии, выступая в Сенате в защиту права меньшинства устраивать обструкцию противоположной стороне, сравнил усилия республиканцев, пытающихся устранить помехи, расставляемые демократами на пути утверждения федеральных судей, с Гитлером и нацистами. Причем, он не только приравнял Республиканскую партию к чуме ХХ века, поглотившей миллионы, но и с гордостью поставил эту речь на собственный сайт: «Много раз мы брались за оружие, чтобы защитить за границей меньшинство против тиранического большинства. Мы, в отличие от нацистской Германии или Италии Муссолини, никогда не были беззаконной страной. Посмотрите, как люди, обладавшие стремлениями и большинством, могли манипулировать законом для своих жестоких и несправедливых целей. Историк Алан Буллок пишет, что диктатура Гитлера основывалась на единственном законе конституции Enabling Law. Гитлеру были нужны две трети голосов для утверждения закона и он упросил оппозицию в Рейхстаге поддержать ее. Буллок пишет, что «Гитлер был готов пообещать все что угодно, чтобы этот закон прошел». И он добился своего. Оригинальность Гитлера была в реализации того, что эффективные революции нашего времени обычно проводятся с помощью государственной силы, а не наоборот: правильно было сначала получить доступ к этой силе и тогда начинать революцию. Гитлер никогда не уходил от закона, он понимал необычайную психологическую силу поддержки законом его действий. И поэтому он вывернул закон наизнанку и сделал незаконное законным».
Для начала справка. Когда Гитлер предложил этот закон, который даст ему силу диктатора, ему нужны были две трети голосов. Все активные коммунисты, благодаря Сталину, были в концлагере, в подполье и в эмиграции (60 000 покинуло Германию через 2 недели после выборов). Это же относилось к большей части эсдеков (SDP). Однако Гитлеру были нужны голоса католиков BVP и он предложил им в обмен за их голоса гарантию безопасности для католической церкви. Они согласились и только 94 члена SDP проголосовали против. Гитлер стал диктатором, распустил профсоюзы и, послав в концлагеря их лидеров, переименовал их в Рабочий фронт нацистов. После этого запретил коммунистов и эсдеков и бросил их в лагеря, а через месяц объявил вне закона BVP, Национальную партию и все прочие партии, кроме нацистской. В конце 1933г. в лагерях уже находилось более 150 000. Таким образом, ко времени принятия этого Ermächtigungsgesetz, СА уже поставили на колени Рейхстаг и Гитлер не пришел к власти демократическим способом. К тому же, ему было наплевать на закон. Миллионы коричневорубашечников СА уже создали в стране насильственный хаос, били и убивали всех подряд и таким, только таким, образом и пришел Гитлер к власти.
Искажение истории, столь характерное для демократов, скверная штука, но еще хуже и отвратительнее выдуманная Бердом связь республиканцев с концлагерями и геноцидом в отношение политических оппонентов только за то, что они предлагают изменить правила в Сенате, навязанные Сенату вопреки конституции, которые могут помешать демократам надолго затягивать дискуссии и препятствовать принятию решений, от которых зависит безопасность Америки. Причем, речь идет не законах, а только о внутренних правилах Сената о простом большинстве, равном на основании конституции половине членов Сенате плюс один. Заодно Берд представляет Гитлера ревнителем закона.
Возможно, все это просто ускользнуло от внимания человека, который во время правления нацистов принадлежал к группе с такой же расистской философией. И все же Берд, зная свое прошлое, казалось бы должен был бы понимать, что его речь является оскорблением для миллионов жертв нацизма, прежде всего, для евреев. Но демократы уже давно не считаются с евреями: они уверены, что те будут всегда голосовать любого демократического кандидата. Во время избирательной кампании Керри один известный политический аналист-еврей сказал в шутку, что евреи проголосуют даже за бин Ладена и Арафата, если они пойдут на выборы от Демократической партии.
Противоречивое высказывание республиканца Трента Лотта вызвало неумолкающую бурю в либеральной прессе, но когда дело касается демократов, пресса тактично молчит. Роберт Берд, бывший Kleagle (организатор и советник) Ку Клукс Клана (ККК), недавно опять отпустил на ТВ шуточку о «wtite niggers». И этого бывшего лидера большинства демократы называют «совестью сената». В 2001г. всплыло его письмо от 1946г. к Imperial Grand Wizard (Великий Маг-Император ККК) Самуэлю Грину из Атланты, где он пишет: «Я бывший Kleagle ККК в графстве Ралей и прилежащих графствах… ККК очень нужен сегодня, больше, чем раньше, и я бы очень хотел видеть его возрождение в Западной Вирджинии… Необходимо рекламировать и распространять ККК во всех штатах США. Сообщите мне о возможности восстановления Клана в Релме Западной Вирджинии». В это время в Америке линчевали шестерых чернокожих, включая две супружеские пары и молодого человека, которого сожгли живьем. А у ветерана войны в Южной Каролине полицейские выбили глаза дубинкой. Возрождение линчей и насилия против чернокожих Юга вынудило президента Г.Трумэна назначить специальную федеральную комиссию по расследованию. В том же году Берд был избран в легислатуру Западной Вирджинии, а потом в Конгресс и Сенат.
В 1964г. Берд тормозил принятие закона о Гражданских правах, но республиканец Эверет Диркенсен собрал достаточно голосов, несмотря на возражения Берда, Алберта Гора-отца и 19 других сенаторов-демократов! Закон касался прав негров, преданно голосующих за демократов, не зная истории их партии, партии рабовладельцев, воевавшей с Югом, партии ККК, партии расистов. В 1924г. на съезде демократов в Нью-Йорке нашлось достаточно членов комитета, сумевших провалить пункт против ККК в предвыборной платформе. А в 1945 Берд писал злобному стороннику расовой сегрегации сенатору Теодору Билбо, что он никогда не будет служить в объединенной армии: «Никогда я не буду воевать рядом с неграми. Я лучше умру тысячу раз, лучше пусть упадет в грязь и никогда не поднимется наш флаг, чем видеть, что моя любимая страна деградирует из-за рассовых ублюдков и впадает в атавизм самого примитивного человека».
Берд всегда верен себе: он вел демократов в наступление против номинации в Верховный суд консервативного чернокожего Кларенса Томаса и набросился на него потому, что Томас посмел защищать себя на слушаниях в Юридическом Комитете Сената, сказав, что эта процедура являла собой «современное линчевание прешедших отведенную черным планку». Берд назвал это «попыткой разжечь рассовую ненависть». Он также был против назначения в Верховный суд чернокожего либерала Тургуда Маршалла. И у Берда хватило наглости обвинить Томаса в «нагнетании расизма» на слушаниях в Сенате! Он знает, что такое расизм. Во время его избирательной кампании в 1952г. его противник обнародовал прошлое Берда и тому пришлось признаться: он сказал, что был членом ККК всего несколько месяцев в 1942-43 годах, «потому что я был молод и это было очень волнующе. К тому же, через год мне стало неинтересно и я ушел. В течение следующих лет я никогда не интересовался ККК». Мы уже знаем, что Берд продолжал давать советы ККК в течение продолжительного времени. Насчет «волнующего» момента, наверное для Берда не было ничего лучшего на свете, чем ночные костры, зажженные кресты, затягивание петель, на которых вешали чернокожих, и прославление господства белых с друзьями в белых капюшонах. Берд упомянул и о том, что членством в ККК он «защищал традиционные американские ценности». Юрист Берд не знает, что традиционные американские ценности (Декларация Независимости) состоят в том, что «каждый гражданин США имеет право на ЖИЗНЬ, СВОБОДУ И ПОИСКИ СВОЕГО СЧАСТЬЯ», которое, конечно не заключается в дискриминации и гибели от рук белых расистов.
Демократы выступили против назначения советника по национальной безопасности Кондолиззы Райс государственным секретарем Америки. Впереди всех шел Роберт Берд, соратники которого в Миссисиппи
взорвали церковь в двух блоках от 8-летней Кондолиззы, убив четырех чернокожих девочек. Демократы представили Райс «главным архитектором провалившейся политики в Ираке». Берд заявил, что Буш с ее помощью вверг Америку в ничем не спровоцированную и несправедливую войну, основываясь только на ложной информации о тренировочных лагерях для террористов, будто бы построенных Саддамом: «Д-р Райс ответственна за непомерно раздутую риторику, которой она просто запугивала американцев, заставляя их верить в нависшую над США угрозу».
Когда дело доходит до ККК, демократы спешат пригвоздить республиканцев к позорному столбу Дэвидом Дюком, решившим стать губернатором-республиканцем в Луизиане. Республиканцы отказались от антисемита и расиста из ККК, но демократы дружно молчат о своих расистах и куклуксклановцах. В 70-ых годах Берд настаивал назвать главное здание Сената именем сенатора-демократа Ричарда Расселла, главного противника закона о наказании за самосуд (линчи), назвав его своим ментором. В то время, как Берд сравнивает республиканцев с нацистами при полном молчании Демократической партии, демократические сайты и их радикальные попутчики (Daily Kos) линчуют Кондолиззу Райс и требуют отставки конгрессмена-республиканца из Невады Джима Гиббонса за то, что он, выступая на обеде перед республиканцами, сказал: «Я говорю, что мы должны сказать этим обнимающим деревья, носящим сандали Birkenstock, хиппи и либералам в дико раскрашенных рубашках, чтобы они перенесли свои фильмы и музыку и свое нытье куда-то еще. Это очень плохо, что мы не купили билеты тем, кто хотел стать живыми щитами в Ираке для наших врагов»
Гитлера для Берда оказалось недостаточно : он сказал: «У меньшинства весьма прославленное прошлое, полное страданий, мук, опорочения и даже гибели. Иисус был убит большинством, Колумб был ошельмован, христиан мучили». И все это безумное красноречие ради того, чтобы не допустить утверждения судей, которые будут опираться на закон, исполнять закон, а не придумывать новые законы, что является привилегией Конгресса и Сената. Конституция говорит, что для утверждения людей, назначенных президентом, требуется простое большинство голосов, т.е. в сегодняшнем Сенате 51 голос, но демократы кричат о 60-ти голосах, чтобы они могли не пропустить республиканских кандидатов. Никогда за все 220 лет американской истории не требовалось 60 голосов, но «мы родились, чтоб сказку сделать былью», а посему хороши и Гитлер и Иисус.
Антидиффамационная лига выступила с осуждением речи Берда. Все остальные демократы молчат. Где же простое меньшинство порядочных людей-демократов, сидящих на Капитолийском холме? И где все прочие демократы?
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
