Уважаемая редакция!
12 лет мы в Америке и столько же лет ваши постоянные благодарные читатели и почти во всем единомышленники.
Спасибо вам за вашу необходимую, важную и плодотворную работу, за ваших умных, эрудированных авторов: Н. С. Шварц, Б. Шустефа, С. Динкевича и др. Особое спасибо за то, что в это ответственное для всей планеты время вы – одна из немногих русскоязычных газет (англоязычных СМИ – тоже) поддерживаете кандидатуру Буша. Газеты «Русский Базар» и «Русская Реклама» больше симпатизируют Керри. На вопрос Леи Мозес («Форвертс», N№ 464): «Кто – Буш или Керри показался вам более убедительным в результате первых раундов дебатов”, — главный редактор «Русского Базара» Наталья Шапиро сказала: «… Керри нападал – Буш оборонялся, Керри обещал – Буш отчитывался за то, что «натворил». Обещания Керри не казались пустыми, а его наскоки – необоснованными».
На этот же вопрос главный редактор «Русской Рекламы» Давид Гай ответил: «… Я бы сказал спортивным языком: Керри ведет полтора на пол-очка. Слова Керри о том, что война с Ираком – это не война с терроризмом, нашли отклик в сердцах избирателей. Буш… до сих пор убежден, что война с Ираком была необходима. Такая позиция, конечно, привлечет к нему любителей решительных действий, в частности, многих выходцев из СССР – СНГ, которые, к сожалению, так и не избавились от совкового оборонного мышления. Нам ведь с детства внушали, что СССР в кольце врагов, они могут в любой момент напасть на нас, нам нужны упреждающие удары и т. д.».
Эта критика в наш адрес звучит, я бы сказала, очень странно. Приписывая русскоязычным сторонникам Буша «оборонное совковое мышление», г-н редактор упускает из виду, что Америка – не СССР. Разве мы своими глазами не видели по телевизору, как праздновали нашу катастрофу 11 сентября в ряде мусульманских стран? Это от их большой дружбы? А ведь войны с Ираком еще не было. 13 сентября, через 2 дня после трагедии, когда еще пепел летал над Манхэттеном, слушатели Еврейского радио вместе с обескураженными ведущими были в шоке от того «глубокого сочувствия», которое прозвучало из России. Владимир Познер злобным тоном обличал «богатую Америку», эксплуатирующую, по его словам, «бедных людей в других странах» и тем самым вызвавшую их гнев.
Просвещенный коммунист тоже не понял, что в мире проявила себя новая страшная сила – исламофашизм, целью которой является не борьба с бедностью, а установление ислама на всей нашей планете.
Меня удивило высказывание одной американской еврейки. Речь шла о том, что, согласно опросам, 56% израильтян голосовали бы за Буша и только 14% – за Керри. В Израиле не забудут, как демократ Клинтон навязал их стране пагубные Ословские соглашения, и боятся проявления подобной «дружбы» от Керри. И вот в этой связи еврейская женщина сказала своим собеседникам: «Я всегда голосовала за демократов. При чем тут Израиль? У меня там никого нет».
Печально, когда еврей не видит связи: не будет Израиля – не будет и нас. Опыт Второй мировой войны и вся наша история говорят об этом.
Козьма Прутков говорил: «Зри в корень».
Если обычный человек не видит связи между событиями и явлениями, это плохо. Но когда этого не видит человек, облеченный властью, это опасно. Керри не видит связи между войной в Ираке и борьбой с международным терроризмом, хотя общеизвестно, что Саддам финансировал палестинских террористов. Керри считает, что можно покончить с террором, если поймать одного бин Ладена. Он как будто не видит, что исламские террористические банды, поддерживаемые и финансируемые государствами «оси зла», множатся как грибы. В дебатах его положение агрессивного критика было гораздо выгоднее, чем у Буша. Естественно, говорить и критиковать гораздо легче, чем делать и принимать ответственные, необходимые, хотя зачастую непопулярные решения. Почему-то большинство комментаторов, давая оценку дебатам, этого не учитывали, и воздушные замки зачли краснобаю Керри в актив, как за конкретные дела. И я согласна с высказыванием ведущего телеканала RTN/WMNB – Бориса Рабинера («Форвертс», N№ 464): «Президент глубже знает ситуацию, может лучше ее оценить… Керри оперировал обещаниями, Буш – фактами. Керри много говорил о своих планах, но так и не раскрыл их сути. Он ничего не сказал и о том, где собирается брать колоссальные средства, необходимые для этих планов. В его аргументах было много популизма, но мало реализма».
Согласно интерактивному голосованию на RTVi, 80% русскоязычной общины будут голосовать за Буша, даже убежденные демократы. Один из них в частной беседе объяснил свою приверженность Бушу: «Конечно, социальная защита, 8-я Программа, – все это очень важно, и демократы в этом сильнее, но чтобы всем этим пользоваться, нужно, как минимум, быть живым, а безопасность могут лучше обеспечить республиканцы».
На мой взгляд, для нас это сейчас самая важная проблема – не только за кого голосовать, но и как голосовать. Ибо зачастую мы не умеем этого делать.
Рассказывают, что во время предыдущих выборов 500 человек зашли в кабины, но, видимо, забыли повернуть общий рычаг и, таким образом, не проголосовали. В прошлом году мои родственники не проголосовали тоже, их не нашли в списках и отправили в другой участок, где их тоже не было.
Поэтому я думаю, что было бы необходимо поместить в газете некоторые общие правила голосования.
Сара Кодес, Бруклин
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
