В воскресенье утром, 29 августа, проходя мимо Юнион-Сквер, мы случайно оказались свидетелями митинга демократической молодежи – противников войны в Ираке. Молодые люди, некоторые раздетые до пояса, стояли с антибушевскими плакатами и воплями поддерживали своих ораторов («ораторов» – от слова «орать»). В промежутках между выступлениями звучал рэп. С трибуны истошно кричали: «Долой иракскую оккупацию!», «Свободу иракскому народу!», «Свободу палестинцам!», «Евреи, прекратите оккупацию Палестины!» Короче, все исламистские лозунги.
От этого зрелища было не по себе. Вспомнилось, как 14 лет назад в центре Ленинграда на Невском проспекте печально известное антисемитское общество «Память» повесило огромный плакат: «Мы с тобой, Ирак! У нас общий враг!»
И подумалось: с этими молодыми демократами все ясно. Но как евреи могут быть их единомышленниками, в том числе, и в борьбе против Буша?
В N№ 640 «Еврейского Мира» опубликовано письмо Израиля Элентуха «Буш должен уйти». Автор намерен голосовать против Буша и, возможно, пытается склонить читателей газеты на свою сторону. (Иначе просто идут и голосуют, без писем в газету). Вот его доводы:
«Прежде всего, я хотел бы напомнить о законах 1996 г., принятых по инициативе республиканской партии. Они создали дополнительные трудности для многих пожилых людей… Я бы назвал эти законы ножом в спину еврейской эмиграции».
Действительно, законы, о которых пишет И. Элентух, для некоторых людей создали очень большие проблемы. Однако обобщение «нож в спину еврейской эмиграции» преувеличено и надумано.
Во-первых, почему только еврейской? Законы относятся к эмигрантам вообще (евреи составляют только малую часть всех новоприбывших). Во-вторых, почему «нож в спину»? Разве наша эмиграция состоит только из получателей пособий? Мало среди нас работающих людей, которые счастливы, что могут жить в Америке?
Да и преобладающее большинство пожилых людей сдали экзамен на гражданство, и их эти законы не касаются. И потому речь идет о сравнительно небольшой группе людей, поставленных в трудную ситуацию. Но сама фраза «нож в спину» звучит откровенно провокационно.
В ИРАКЕ ВОЙНА ПРОТИВ НАСИЛЬСТВЕННОЙ ИСЛАМИЗАЦИИ МИРА
Другая причина недовольства господина Элентуха – «предпринятое по инициативе президента Буша вторжение в Ирак», которое, как пишет автор, «на сегодняшний день стоило нам около 1000 человек убитыми и свыше 3000 ранеными».
Безусловно, потери большие – идет война с террором. Но если с экстремистами не воевать, то, как мы знаем после событий 11 сентября, жертв может быть еще больше.
«Нас втянули в войну под фальшивыми и надуманными предлогами, при этом масса американского населения была обманута республиканской администрацией». (И. Элентух).
Зачем говорить о массах? Притом, что более половины американцев, согласно опросам, считают, что войну начали правильно. Хотя Хусейн и не успел обзавестись оружием массового поражения, но представлял реальную угрозу. Многие люди усвоили уроки Второй мировой войны, когда лидеры ряда стран во имя мира попустительствовали Гитлеру и дали ему возможность окрепнуть. Потом за эту мягкотелость и близорукость политиков миллионы заплатили своими жизнями.
«Ирак вовсе не был центром мирового терроризма – он стал им после вторжения войск проамериканской коалиции. … Буш в этом виноват». (И. Элентух).
Непонятно, почему г-н Элентух не желает взглянуть на происходящее в целом. Война, начатая Америкой против Саддама Хусейна, закончилась полной победой. Сейчас в Ираке Америка ведет другую навязанную ей войну, войну с исламским экстремизмом, которому нужен весь мир, а пока хотя бы Ирак как плацдарм для новых войн и терактов для «борьбы за освобождение земного шара от неверных». Война с исламистами неизбежна, ибо они понимают только язык силы. И где бы ни началась эта борьба, происходили бы события аналогичные тем, что происходят сейчас в Ираке.
Господин Элентух прав, утверждая, что Иран гораздо опаснее Ирака. Но можно себе представить, какой дикий вой подняли бы правозащитники всех мастей, пацифисты и либералы, если бы Америка захотела лишить «суверенный Иран» его опаснейшего для человечества оружия.
Так где же и как бороться с террористами? Сидеть и ждать, пока «Аль-Каида» и «Хизбалла» обзаведутся атомными бомбами?
ИЗ ДВУХ БЕД ВЫБИРАЮТ МЕНЬШУЮ
Мне кажется, что в своей критике политики президента Буша по отношению к Израилю г-н Элентух совершенно прав. Он справедливо утверждает, что «Дорожная карта» – средство удушения Израиля. Что создаваемое арабо-палестинское государство – это будущая террористическая база. Но какой парадоксальный вывод он делает?
Он предлагает голосовать против Буша, а значит, за Керри (из огня да в полымя). Керри, который выступает не только против израильских поселений, но даже против Стены безопасности, создаваемой для защиты евреев от террористов.
Жена Керри финансирует мусульманские проекты. Сам претендент не стесняется фотографироваться с антисемитом Шарптоном, подстрекателем Кроун-Хайтского погрома. Понятно, почему зарубежные арабы в роли президента предпочитают Керри. За него будут голосовать коммунисты и другие радикалы. Уже не говоря о свойстве Керри голосовать по одному и тому же вопросу то так, то иначе.
АЛАН ГРИНСПЕН ПОДДЕРЖАЛ БУША
Г-н Элентух жестко критикует Буша за его экономическую политику, в частности, за снижение налогов.
В то же время известно, что А. Гринспен, работавший с Клинтоном и с Бушем, и, возможно, в экономике разбирается даже лучше, чем Израиль Элентух, в этом вопросе (о налогах) поддержал Буша.
Свое письмо в редакцию г-н Элентух начинает с претензии к газете за ее якобы ангажированность республиканской партией.
У меня же сложилось впечатление, что большинство СМИ работают на демократов. И не только СМИ. Манхэттен, например, наводнен агитаторами за Керри, которые собирают подписи в его пользу. А за Буша не доводилось видеть ни одного агитатора.
И все-таки в наше опасное время люди понимают, что у главного руля должен стоять решительный и предсказуемый человек.
Когда на телевидении RTVi проходило интерактивное голосование по вопросу: «Кому бы вы доверили охрану безопасности США – Бушу или Керри?», – около 80% проголосовали за Буша!
Наша семья считает: Буш должен остаться.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
