Кто-то прочитавший сокращенную версию моего эссе «Керри, Картер и Израиль» написал мне, что Керри оказывал «непревзойденную» поддержку произраильской позиции в сенате, что он «боролся» против попытки президента Буша-старшего в начале 1990-х сократить гарантии по займу Израилю и поддержал недавние действия Израиля против лидеров ХАМАСа.
Меня заинтриговало предположение о «непревзойденной» поддержке Керри Израиля при голосованиях, и я решил это проверить.
В Еврейской виртуальной библиотеке хранятся данные о том, как Керри проголосовал по 60 законопроектам, резолюциям и другим документам сената. Файл называется «Данные о законодательной деятельности Керри по вопросам, связанным с произраильской общиной».
Я решил не учитывать 17 документов, которые были приняты 90 голосами из возможных 100 — вряд ли это были моменты, когда требовалось проявлять мужество.
Я решил, что лучшим показателем глубины поддержки Керри Израиля… стали бы … конверт, пожалуйста… 6 произраильских голосов из 10. То есть Керри был бы одним из 60 против 40.
В списке библиотеки указывается, что при голосовании по Докладу об иностранной помощи (FY 2000 Foreign Aid Conference Report) Керри выступил против произраильской позиции. В 2000 году он не вошел в число 60 коспонсоров «Акта о ближневосточном мирном процессе» — законопроекта, призывающего президента не признавать палестинского государства, созданного в одностороннем порядке. Он также не поддержал произраильский «Акт о мире путем переговоров», который собрал 60 голосов.
В 1993 году Керри не присоединился к 55 сенаторам, подписавшим обращение к госдепартаменту, составленное сенаторами Грассли и Лаутенбергом, в котором они требовали включить ХАМАС в ежегодный отчет о терроризме.
В начале этого года после покушения на лидера ХАМАСа Шейха Ахмеда Ясина Керри привел в ярость даже «Forward», который неоднократно пытался добиться от Керри реакции на покушение, однако ответа так и не последовало. 30 марта 2004 года издание сообщило, что «организаторы кампании Джона Керри на прошлой неделе, оправдывая увертки от неоднократных запросов «Forward» на комментарии по поводу покушения Израиля на главу ХАМАСа Шейха Ахмеда Ясина, сослались на то, что сенатор находится на каникулах в штате Айдахо. Этот вопрос так и остался без ответа».
Учитывая все это, а также нагоняй в адрес политики президента Буша в сфере «мирного процесса» как части внешней политики, которая пошла «радикально неверно» (спустя менее трех месяцев после его заявления о «полной» поддержке президента Буша в этой сфере), имеются все причины сомневаться в последовательности Керри в этой сфере. Голосовать в сенате легко. А вот придерживаться последовательной искренней позиции, кажется, немного сложнее.
В любом случае, все это никак уж не «непревзойденная» поддержка — хотя Керри ведет свою кампанию так, словно это имеет место. В середине апреля, выступая во Флориде, Керри, если верить отчету «The Washington Post», заверил свою аудиторию, что на протяжении 20 лет (он призвал Джо Либермана подтвердить это) он поддерживает Израиль «на все 100, не на 99, а на 100 процентов», и что с Израилем его связывают «особые отношения».
Однако его действительная поддержка полна нюансов.
Перевод Ирины Ревякиной
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
