Двуличие
В то время как большинство американских евреев собирается вновь по традиции, по инерции или по бездумью проголосовать за кандидата демократической партии в президенты, сам этот кандидат послал еще одно предупреждение еврейской общине США, не поддержав произраильскую резолюцию Сената.
Сегодня Керри щедро раздает предвыборные обещания, пытаясь любой ценой завоевать симпатии избирателей. Обращаясь к разным аудиториям, вы можете услышать от Керри самые разные, и зачастую весьма противоречивые утверждения.
Во время проходившей недавно встречи с лидерами американского еврейства президент Буш заявил, что самую эффективную поддержку его президентской компании оказывает Джон Керри. «Стоит только обратить внимание на то, что Кери говорит и что он делает, как все сразу становится понятным. Обычно он говорит одно, а делает или голосует наоборот!»
К сожалению, отказ Керри поддержать последнюю резолюцию Сената еще одно этому подтверждение. Возможно некоторые либерально настроенные евреи откроют свои глаза и перестанут быть легкой добычей сладких речей демократического кандидата.
Конгресс и Сенат поддержали Израиль, не попросив ничего взамен, сообщает Седьмой Канал
Вслед за Конгрессом, гарантийное письмо президента США Джорджа Буша главе правительства Израиля Ариэлю Шарону утвердил и американский Сенат. Соответствующее решение было утверждено подавляющим большинством в 95 голосов из ста. Трое проголосовали против. Двое – среди которых не кто иной, как кандидат на пост президента от Демократической партии Джон Керри – решили не участвовать в голосовании.
Бывший посланник Израиля в США Йорам Этингер рассказал «Седьмому каналу», что в случае с Конгрессом, речь идет о рекомендательном решении, а не об обязывающем. Этингер также отметил, что конгрессмены отказались принять рекомендацию Израиля и включить в решение обязательства Шарона отступить с территорий. А это значит, что законодатели в США посчитали, что обязательства Буша настолько элементарны, что за них не требуется никакой платы со стороны Израиля. То есть – оказали Израилю ещё большую услугу, чем он ожидал, или даже – чем он того желал.
По словам Этингера, американские законодатели не жаждут отступления Израиля. Своим решением они просто выразили поддержку Бушу и борьбе Израиля и других стран с террором. То есть, их поддержка Израиля не обусловлена уступками с нашей стороны, которые даже не упоминаются в решении.
Этингер также сказал, что безоговорочная – широкая – поддержка Израиля Конгрессом не новость. Более того, те кого этот факт удивляет, просто ничего не понимают в отношениях между двумя странами. Он напомним, что такую же поддержку Конгресс оказал Израилю тогда, когда бывший глава правительства Ицхак Шамир обратился к США с требованием закрыть дверь перед еврейскими эмигрантами из СССР, чтобы они ехали прямо в Израиль.
Реагируя на решение американских законодателей, глава правительства Ариэль Шарон заявил, что «это великий день в истории государства Израиль, которое получило поддержку подавляющего большинства голосов народных избранников США, вне зависимости от их партийной принадлежности».
Позволим себе ещё раз подчеркнуть тот факт, что кандидат на пост президента США от Демпартии решил не участвовать в голосовании. Видимо, своим отказом занять ту или иную позицию по данному вопросу он оставляет за собой право на «лавирование» между Израилем и арабами, которые письмо Буша, мягко говоря, не одобрили А возможно, этот поступок Керри сигнализирует о чем-то более серьезном и существенном с точки зрения его отношения к Израилю и арабо-израильскому конфликту.
Напомним также, что в среду Конгресс утвердил гарантийное письмо с обещаниями, данными президентом Бушем Ариэлю Шарону в обмен на отступление из сектора Газы. Резолюция, принятая подавляющим большинством голосов (407-9), подчеркивает, что Конгресс «решительно одобряет» принципы, изложенные Бушем 14 апреля в письме к Шарону, включая пункт о том, что было бы «нереалистично» ожидать отступления Израиля к границам 1949 года, поскольку за это время произошло демографическое изменение ситуации.
В письме Буша также говорилось, что расселение так называемых «палестинских беженцев» предпочтительнее проводить на территории палестинского государства, а не Израиля.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
