Начну с комплементов в ваш адрес. Вы, Марина, на мой взгляд, самая эрудиванная и самая способная представительница организации Хиас» в средствах массовой информации в нашем городе. Обычно, ваши передачи интересны, очень живые и искренние. Однако, моё письмо не об этом.
Мне удалось посмотреть и послушать ваши интервью с двумя государственными деятелями, которым вы задавали вопросы, связанные с правомочностью строительства мечети в сердце Нью-Йорка — в Манхеттене, недалеко от места разрушенных зданий бывшего Мирового центра торговли и гибели почти трёх тысяч наших граждан. По вашим вопросам можно понять, что вы знаете мнение большинства соотечественников, даже сочувственно к нему относитесь, но из-за ложно понимаемой политкорректности и вежливости вы согласно кивали головой участникам передачи, выслушивая противоположные мнения без замечаний. Сложилось такое впечатление, что ваши гости либо совсем незнакомы с давно опровергнутыми доводами, которые они повторяли, либо они сознательно говорят о том, что может вызвать смех даже у школьников.
Начну с вашего интервью с г-ном А. Бруком-Красным, членом Ассамблеи нашего Штата, недавно вновь переизбранным. Этот государственный чиновник вновь повторил свою аргументацию в пользу строительства мечети в Манхеттене, ссылаясь на Конституцию, а вы согласно кивали головой. Разве вам не известно, что американская Конституция непосредственно не поддерживают всякую свободу вероисповедования, а даёт право Конгрессу в каждом конкретном случае высказать своё мнение. К сожалению, Конгресс, находящийся под влиянием демократов, до сих пор ничего не сказал по поводу правомочности строительства огромной мечети в центре Манхеттена, которое унижает национальную честь и достоинство нашей страны. Разве вы не знаете, что 67% американцев публично выступили против этого строительства? Неужели понимание демократии в нашей стране позволяет чиновникам выступать против воли большинства избирателей? Но вы ни слова не сказали русскоязычному ассамблемену, который уже не в первый раз вводит в заблуждение избирателей, оправдывая свою беспринципную позицию. Следует напомнить, что г-н Брук-Красный как-то сам предложил передать право решающего голоса в вопросе строительства этой мечети родственникам погибших граждан, не сомневаясь, что все 100% этих граждан проголосуют против надругательства над могилой погибших. Но кто же должен был бы довести эту идею до реального конца, как не сам ассамблемист? Оказывается. Брук-Красный просто занимается философскими разговорами, без желания предпринять какие-либо реальные действия, явно не понимая и не чувствуя ответственности за своё избрание. Да и само это предложение полностью противоречит его же ссылкам на Конституцию. Вы и на эти слова никак не прореагировали. Таким образом г-н ассамблемист сам подтвердил, что американское законодательство разрешает воспрепятствовать аморальным намерениям исламистов воздвигнуть огромную мечеть в этом священном районе в знак победы над неверными.
На самом деле американская Конституция не разрешает исламизацию страны, потому что мусульмане живут по законам шариата, которые в принципе противоречат всем статья нашего законодательства. Разве не наша Конституция провозгласила свободу слова, свободу для всех граждан, включая женщин? О каких равных правах мусульманских женщин можно говорить, если их закутывают в паранджу, лишают прав на образование, забивают камнями за измену и так далее? Скажите, вы когда-нибудь видели демонстрацию мусульман против террористов, в защиту прав Израиля или под какими-нибудь гуманными лозунгами? Никогда!
Теперь о вашем интервью от 15 ноября на канале RTN со спикером Городского Совета г-жой Кристиной Куин, которая с 2006 года является вторым лицом в городе после мэра. Эта молодая женщина является многолетним активным борцом за права геев и лизбиянок, первой лизбиянкой, выбранной на высокий пост в нашем городе. Напомню, что Городской Совет поддержал мнение мэра в отношении мечети.
Скажу сразу, что это ваше интервью произвело на меня самое удручающее впечатление. Вы начинали кивать головой в знак согласия ещё до момента, когда эта госпожа начинала отвечать на ваши вопросы. Пропущу все вопросы и ответы, остановлюсь на аргументации г-жи Куин, которая однозначно поддерживает права исламистов на строительство мечети в Манхеттене. Во-первых, эта г-жа сказала на телевидении фразу, которая стразу же поставила под сомнение серьёзность её ответов. Она утверждала, что теракт против Америки в 2001 году совершили не мусульмане, а какие-то бездомные и безликие террористы. Г-жа Куин, видимо, считает слушателей полными невеждами, а вы, Марина, и здесь с удовольствием и энергией поддакивали спикеру. Неужели и вы так считаете? Если это правда, прошу вас уточнить, откуда взялась такая организация как Аль-Кайда, какую идеологию проповедуют её создатели, где они черпают своих воинов и единомышленников и, случайно, не живут ли они по законам шариата и Корана. Что объединяет всех 19 террористов, которые нанесли ужасный удар по нашему городу? От того, что ядовитую змею сто раз называть ужом, разве можно не замечать ядовитое жало и обращаться со змеёй, как с безобидным ужом? Сегодня такие наивные утверждения означают полное неуважение своих слушателей, как и самих себя в том числе. Безусловно, г-жа Куин — важное государственное лицо, от неё даже зависит материальная поддержка славной организации Хиас, но ведь и мы тоже чего-то стоим.
Во-вторых, г-жа Куин упомянула пресловутые разговоры о свободе вероисповедования вообще и напомнила, что когда-то в средние века агрессивные католики представляли не меньшую опасность для жизни граждан многих государств, а сегодня остепенились и стали совсем цивилизованными. Конечно, крестовые походы никто не забыл, как не забыты и сотни тысяч еврейских жертв во время этих походов. Однако эта государственная дама не захотела упомянуть о том, что мусульмане почти не изменились за последние 13 веков. Она ничего не сказала, что идеология ислама основана на тексте священной книги Коран и на незыблемых законах шариата, которые не меняются и являются оправданием агрессивного поведения воинов ислама по отношению к другим странам и народам. Свои конечные цели никто из высокопоставленных исламистов и не скрывает. Разве вы и г-жа Куин никогда не слышали подобных публичных заявлений руководителей экстремистских организаций и многих мусульманских стран, разве вы не знаете о словах, сказанных несколько месяцев тому назад президентом Джамахирии Калддафи в Италии о том, что, по его мнению, «Европа к 2030 году станет мусульманской»? Разве вы не знаете, что всплеску антисемитизма в Европе и Америке мы обязаны именно этой идеологии исламистов. Возможно, госпожу Куин не интересуют источники усиления антисемитских настроений, но нам-то, выходцам из антисемитской страны, они никак не безразличны. Конечно, бороться за права геев и лизбиянок — очень важное и своевременное занятие, но нельзя же совсем недооценивать опасность имламизации нашей страны!
Надеюсь, что вы, Марина, несмотря на свою занятость, найдёте несколько минут, чтобы среагировать на моё обращение к вам, иначе останется впечатление, что вы во всем и со мной согласны.
Владимир Опендик
16 ноября 2010 года
Оцените пост
(голосовало: 2, средняя оценка: 5,00 из 5)
Загрузка...
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВЛАДИМИРУ ОПЕНДИКУ
(плодовитому автору восьми книг и немереному количеству статей)
Уважаемый, искренне и глубоко уважаемый, (как, впрочем, и все авторы \»ЕМ\») г-н Опендик!
С непередаваемым наслаждением прочел Ваше \»открытое письмо\» г-же Марине Белоцерковской. (Сайт \»ЕМ\» от 11.16.10)
Это же просто цимес, праздник души читать, как вы осуждающе, но невероятно тактично, попеняли ей за согласное \»покачивание головой\» в ответ на беспринципную позицию людей, которых она (М. Белоцерковская) интервьюировала.
В отличие от вас, уважаемый \»автор восьми книг\» (о чем вы постоянно и неустанно напоминаете читателям), я не смотрел и не слышал этого, возбудившего вас интервью,
г-жи Белоцерковской. Как, впрочем, и других ее выступлений в СМИ, а потому не могу ни согласиться, ни опровергнуть вашего комплиментарного утверждения: \»Вы, Марина, на мой взгляд, самая эрудированная и самая способная представительница организации ХИАС в средствах массовой информации в нашем городе\». Если честно, то мне глубоко безразлично мнение \»государственного чиновника\» Брука-Красного (с каких это пор, ВЫБОРНАЯ ДОЛЖНОСТЬ представителя пары десятков блоков в одном из районов Нью-Йорка, стала \»чиновничьей\»?), по вопросу строительства мечети. Равно, как и аналогичное мнение по данному вопросу спикера Городского Совета г-жи Кристины Куин, которая \»… с 2006 года является вторым лицом в городе после мэра\».
Вы же сами, уважаемый г-н Опендик, пишете: \» Эта молодая женщина является многолетним активным борцом за права геев и лесбиянок, первой лесбиянкой, выбранной на высокий пост в нашем городе. Напомню, что Городской Совет поддержал мнение мэра в отношении мечети\». Так, чего же вы хотите от \»второго лица\», когда лицо первое открыто и однозначно поддерживает строительство этой мечети, стыдливо закамуфлированное под \»культурный центр\»?! К тому же, кто может стать \»вторым лицом\», если лицо первое, сам является многолетней \»почетной лесбиянкой\» Нью-Йорка? (См. Примечание)
Так что ее реакция на вопросы г-жи Белоцерковской, полностью отражает гражданскую, социальную, политическую, физиологическую и прочие позиции и взгляды \»второго лица\».
Что же касается Брука-Красного, то опять же, как вы пишете, \»…он ссылается на Конституцию\». Видимо, речь идет о Конституции США. США, заметьте, а не какой-то мусульманоориентированой страны. В этой связи, разрешите еще одну цитату из вашей статьи: \»…Разве не наша Конституция провозгласила свободу слова, свободу для всех граждан, включая женщин? О каких равных правах мусульманских женщин можно говорить, если их закутывают в паранджу, лишают прав на образование, забивают камнями за измену и так далее? Скажите, вы когда-нибудь видели демонстрацию мусульман против террористов, в защиту прав Израиля или под какими-нибудь гуманными лозунгами? Никогда!\»
Поскольку я не являюсь таким знатоком и толкователем Конституции США как Вы, позвольте задать парочку вопросов, так сказать, по уточнению понятий.
— Говоря \»наша Конституция\», вы имеете в виду Конституцию США, или некую, неизвестную мне Конституцию, некой, неизвестной мне страны? Если, вы говорите о Конституции США, то, насколько я понимаю, эта Конституция написана для ГРАЖДАН США, а не для граждан некой абстрактной страны, или я ошибаюсь?
— Где это в США вы нашли женщин, которых насильно, вопреки их воле, \»… закутывают в паранджу, лишают прав на образование, забивают камнями за измену и так далее? \» Почти 20 лет живу в Америке, в Нью-Йорке, но ни разу не видел публичного забивания камнями гулящих жен.
Видимо, не там хожу…
— Что касается \»… аморальных намерений исламистов воздвигнуть огромную мечеть в этом священном районе в знак победы над неверными\», то прошу уточнить, с ЧЬЕЙ точки зрения, эти намерения \»аморальны\»? Для исламистов, это \»аморально\»? Для них-то, как раз, вполне морально. Это для 67% ньюйоркцев аморально, а не для кучки исламистов. Но, строят-то пресловутую мечеть не эти 67%, а именно эта исламистская кучка. Что это, как не реальная победа над \»неверными\»?
— Что же относительно отсутствия \»демонстрации мусульман в защиту прав Израиля\», то упаси нас Господь от таких защитников…
Так вот, кстати, о победе над неверными, — на днях, нью-йоркский новостной сайт Daily Beast сообщил, что группа, стоящая за проектом создания мечети в районе Граунд-Зиро, подала заявление на предоставление пятимиллионного гранта из фонда Реконструкции Нижнего Манхэттена в связи с террактом 9/11. Не думаю, что им дадут все запрашиваемые пять миллионов, но, какую-то сумму они получат вне сомнения. Потому что, дело не в конкретной сумме, а в самом принципе, — когда город, (т. е. ВСЕ МЫ) пусть частично, но профинансирует строительство этого центра.
В том же \»Еврейском Мире\», в котором мы оба имеем честь высказывать свое мнение, я уже писал:
\»Не сомневаюсь, что мечеть будет построена раньше, чем новые «Близнецы». Дай Б-г, ошибиться…\» (\»Виват, Ислам, виват!\» \»ЕМ\» от 11. 06. 2010)
Думаю, что Б-г не поможет, и я, как это ни обидно, не ошибусь.
Это прекрасно понимают и Брук-Красный, и первые, вторые и последующие лица ньюйорского политического истеблишмента, да и все те, кто предпочитают смотреть на мир не через розовые очки идиотского либерализма.
Странно, что этого не понимает, или делает вид, что не понимает, уважаемый мною Владимир Опендик (автор восьми книг).
ПРИМЕЧАНИЕ:
12 января 2006 г. мэр Блумберг был удостоен титула \»почетная лесбиянка\». Этим званием его наградила одна из членов городского совета, Маргарита Лопез (Margarita Lopez), которая является лесбиянкой настоящей, а не почетной, сообщает газета New York Post.
\»Он стал частью той группы людей, которую я представляю — геев, лесбиянок, би — и транссексуалов, — заявил Лопез на состоявшейся благотворительной церемонии в честь открытия центра искусств. — И сегодня я произвожу его в почетные лесбиянки… Мы действительно любим друг друга, а не пытаемся устроить шоу напоказ\», — утверждает г-жа Лопез.
Похоже, моё обращение к г-же Белоцерковской явилось для вас поводом, чтобы выразить мне особое уважение. Это — приятно. Возможно, этот порыв чувств связан с моими книгами, о которых вы многократно упоминаете в своём письме. Это — ещё более приятно, если вы, естественно, их прочли. Трудно даже представить, какое нечеловеческое уважение вы испытываете к г-ну Д. Гаю, автору 22 книг! Однако чрезмерность в выражении уважения ставит под сомнение вашу искренность, а упоминание всуе моих книг выглядит простым зубоскальством. Вы один из первых, кто догадался, что \»мечеть будет построена\».
Уважаемый Владимир!
Благодарю за обстоятельный, и, главное, по существу, ответ.
Особая благодарность за советы.
Книгу уже написал, пару десятков деревьев посадил, двоих сыновей вырастил, внуков читать и писать по-русски научил.
Осталось совсем немного — свистнуть \»… по утрам где-нибудь в скверике, недалеко от Ground Zero\». Увы, этого завершающего аккорда Ваших пожеланий, выполнить не смогу при всем своем желании. Мешают протезы…
Искренне Ваш
Леонид Амстиславский.
Уважаемый Владимир!
Пожалуйста пришлите мне Ваше стихотворение о Бабьем Яре. Очень нужно для выступления.
Спасибо заранее,
Алексей Персион
Пресловутая политкорректность достигла апогея в вопросе о грантах на строительство мечети в Манхаттане.
Один из ярких примеров тому — равин Марк Голуб, пригласивший на свое шоу известную комедийную актрису Judy Gold и упоительно восхвалявший её открытость в вопросах еврейства и гомосексуализма.
Подобная политкорректность сегодня — это цинично, пошло и безнравственно.
Премьер-министр Австралии снова сделал это!!
Этого человека следует назначить королем мира.. Более правдивых слов никогда не говорили..
Этому человеку понадобилось много мужества, чтоб сказать то, что он сказал, для того, чтоб мир это услышал. Возмездие может быть феноменальным, но, в конце концов, он выразил свою позицию по вопросам своей и Австралийской идеологии.
Всему миру нужен лидер, подобный этому!
Премьер-министр Kevin Rudd(Кевин Радд) — Австралия
Мусульманам, которые хотят жить по законам исламского Шариата, в среду было предложено убираться из Австралии, поскольку правительство считает радикалов потенциальной угрозой террористических атак..
В частности, Rudd разозлил некоторых австралийских мусульман в среду, сказав, что он оказывает поддержку шпионским агенствам, осуществляющим мониторинг национальных мечетей.
Цитирую:
«ИММИГРАНТЫ, А НЕ АВСТРАЛИЙЦЫ, ДОЛЖНЫ АДАПТИРОВАТЬСЯ.. Примите это или не принимайте. Я уже устал от этой нации, волнующейся, что мы обижаем отдельных людей или их культуру. После террористических атак на Бали, мы испытали перенапряжение патриотизма большинства австралийцев.»
‘Наша нация развивалась в течение двух столетий борьбы, испытаний и побед миллионов мужчин и женщин, искавших свободу’
‘В основном мы говорим ПО-АНГЛИЙСКИ, не по-испански, не по-ливански, не по-арабски, не по-китайски, не по-японски, не по-русски или не на каком-то еще языке!’
‘Большинство австралийцев верит в Бога. Это не какой-то политический импульс правого христианского крыла, а факт, потому что христиане, мужчины и женщины, основали нашу нацию, и это четко задокументировано. Соответственно, это нормально — отображать это на стенах наших школ. Если Бог вас оскорбляет, я предлагаю вам считать другую часть света вашим новым домом, поскольку Бог — часть нашей культуры.’
‘Мы будем принимать ваши верования, и не будем спрашивать, почему. Единственное, о чем мы вас просим — чтоб вы воспринимали наши, и жили в гармонии и мирно наслаждались этим с нами.’
‘Это — НАША СТРАНА, НАША ЗЕМЛЯ, и НАШ ОБРАЗ ЖИЗНИ, и мы предоставляем вам возможнотсть пользоваться всем этим. Но если вы начали жаловаться, плакать, But once you are done complaining, whining, и вам причиняют колики НАШ ФЛАГ, НАШИ ОБЕТЫ, НАШИ ХРИСТИАНСКИЕ ВЕРОВАНИЯ или НАШ ОБРАЗ ЖИЗНИ, я в высшей степени поддерживаю вашу возможность воспользоваться преимуществом еще одной великой австралийской свободы: ‘ПРАВОМ УЕХАТЬ.’
‘Если вы здесь несчастны, тогдаУЕЗЖАЙТЕ. Мы не заставляли вас приезжать сюда. Вы попросились быть тут. Следовательно, принимайте страну, которая приняла ВАС
интересно, мистер Радд не хочет освоить языки австралийских аборигенов? 🙂
вобщем, гсопода мои, дела обстоят так:
1. мечеть на Граунд Зиро—это слишком. Мусульмане и как стремящиеся стать образцовыми американцами, и тем паче как люди религиозные, должны понимать что на них лежит задача уважения соседей/сограждан других соотечественников, а также необходимость смотреть на самих себя со стороны, как на носителей религии которую они считают правильной. если эта религия позволяет беспардонно пропихивать её идеи, не считаясь с чужими чувствами—значит, тут есть проблема. «Победу над неверными» лучше одерживать, подавая пример законопослушания, активной честной работы в разных профессиях(а в этом, лично по моим наблюдениям, мусульмане многим дадут фору). Мечети на Стэйтен Айленде или Шипсхед-Бэй— это одно; а на Граунд Зиро-совсем другое
2. Леонид, я не знаю заставляют ли тех мусульманок в НЙ, которые ходят в паранже(а я таких вижу последнее время всё больше), носить её, НО: есть в принципе проблема с ношением такого рода одежды, скрывающей лицо. Кто исторически носил такие наряды в Америке? кук-клукс-клановцы, гангстеры, ну и ещё лыжники(и то только зимой, и вынужденно). Традиция нашей и большинства других стран мира—чтобы люди ходили с открытым лицом; и да, если люди из исламских стран приехали сюда, до приспосабливаться к местным традициям должны они, по крайней мере когда это может задеть остальное общество. Меня лично, и думаю массу других людей, появление людей, скрывающих лицо, в широкой публике— задевает.
а вот причём тут лесбиянки и т.д., я не понял. исламисты, между прочим, их бы первыми камнями побили