Газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что Палестинская администрация приняла окончательное решение прекратить переговоры с Израилем, и вместо этого сосредоточиться на признании международными институтами палестинского государства на всей территории Иудеи и Самарии.
Согласно изданию, ПА не только планирует добиваться признания Палестины в ООН, но и будет стремиться к ее статуизированию в Международном суде в Гааге.
Известный американский дипломат Джон Болтон задался вопросом, что будет, если в Совет Безопасности ООН внесут резолюцию о создании палестинского государства, а президент США при голосовании воздержится?
Как утверждает Болтон, экс-полпред США в ООН, в своей статье в The Wall Street Journal это один из сценариев, которые обдумывают палестинцы на случай провала текущих переговоров с Израилем. А эти переговоры обречены на провал, считает Болтон.
Другой сценарий: «ПА убедит США признать палестинское государство на Западном берегу Иордана и в секторе Газа — на территориях, ограниченных линиями перемирия до 1967 года, которые часто ложно именуют «границами», — пишет Болтон. Но этот вариант автор считает маловероятным: тогда Обама столкнется с настоящей политической бурей в Америке.
В 1988 году ООП уже провозгласила палестинское государство, но США энергично воспротивились. По мнению Болтона, на сей раз ситуация иная: «После 2 ноября, в контексте близкого и унизительного провала прямых переговоров, Обама вполне может наказать Израиль или хотя бы превратить свое дипломатическое фиаско в нечто нравоучительное».
Если США при голосовании воздержатся и Совбез примет резолюцию большинством голосов, на международной арене Израиль окажется в равных условиях с Палестиной. Вдобавок резолюция, видимо, закрепит линии 1967 года в качестве границ и тем самым вообще поставит под вопрос законность Израиля.
Недооценивать эту угрозу Израилю нельзя. «Обама может вмиг рассеять ее, если предпочтет высказаться. Вскоре мы увидим, насколько враждебно он готов обойтись с Израилем», — заключает автор.
Правда, Государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила, что США не поддерживают этот шаг и, что конфликт должен быть улажен только в ходе переговоров .
Можно ей верить ? Думаю все решат итоги выборов в США 2 ноября, в том числе и голоса американских евреев , 8О % которых голосовали за Обаму , а 60% готовы переизбрать его на второй срок . Если Конгресс станет республиканским , над Обамой нависнит угроза импичмента — он не решится сдать Израиль . Если Конгресс останется левым , а республиканцы только приобретут несколько дополнительных голосов — очень вероятно , что Обама и Израильские левые сдадут Израиль .
————————————————
Добавление 22 октября 2010
Вынужден здесь ответить на «комментарий» подонка Кегелес который специализируется на поливании нечистотами ЕМ и его авторов
Текст этой приведенной заметки я давно послал в сокращенном виде ввиде комментария к моей заметке «Кто виноват?» Однако она в числе еще 7 на мои заметки не была опубликована уже 3 дня и числится как «непроверенные комментарии «, хотя Кеглес публикуется мгновенно. ( Вот и сейчас — я еше пишу эту заметку — а анонимка Кегелес на нее у
уже опубликована в ЕМ)
Дата. Заголовок .Непроверенных комментариев:
00:10 Oct-21-2010 Серьезная угроза- 1
00:10 Oct-19-2010 Выборы 2 ноября — референдум об Обаме — 4
00:10 Oct-14-2010 Кто виноват ?- 2
А вот конец посланного, но не опубликованного моего комментария:
….Другой сценарий: «ПА убедит США признать палестинское государство на Западном берегу Иордана и в секторе Газа «. Недооценивать эту угрозу Израилю нельзя. Вскоре мы увидим, насколько враждебно Обама готов обойтись с Израилем», — заключает автор. Правда, Государственный секретарь США Хиллари Клинтон заявила, что США не поддерживают этот шаг и, что конфликт должен быть улажен только в ходе переговоров . Можно ей верить ?
http://www.mignews.com/news/politic/world/211010_105954_57825.htm
Как видно в нем я даже привел зачем то ссылку, хотя это официальная информация полностью так публикуемая в сотнях СМИ с ссылкой на «NY Таймс» и «Уолл Стрит Ж. как и у меня :
«Search ResultsАмериканский эксперт оценил возможности Обамы навредить Израилю … — [ Translate this page ]
22 окт 2010 … Как утверждает Болтон, экс-полпред США в ООН, в своей статье в The Wall Street Journal Джон, это один из сценариев, которые обдумывают палестинцы на случай провала текущих переговоров с Израилем. А эти переговоры обречены на провал, считает Болтон. Другой сценарий: «ПА убедит США признать …
sem40.ru/lenta/news-dir/187751.htmlGet more results from the past 24 hours
Серьезная угроза — Еврейский Мир. Газета русскоязычной Америки. — [ Translate this page ]
21 окт 2010 … Как утверждает Болтон, экс-полпред США в ООН, в своей статье в The Wall Street Journal это один из сценариев, которые обдумывают палестинцы на случай провала текущих переговоров с Израилем. А эти переговоры обречены на провал, считает Болтон. Другой сценарий: «ПА убедит США признать палестинское …
www.evreimir.com/article.php?id=28981Get more results from the past 24 hours
Обама и будущее палестинское государство. Иностранная пресса о … — [ Translate this page ]
21 окт 2010 … Джон Болтон | The Wall Street Journal … Как утверждает в своей статье в The Wall Street Journal Джон Болтон, экс-полпред США в ООН, это один из сценариев, которые обдумывают палестинцы на случай провала текущих переговоров с Израилем. А эти переговоры обречены на провал, считает Болтон. …
www.inopressa.ru/wsj/2010/10/21/14:28:00/israel — Cached
итд — 8 источников одинаковых официальных текстов и ссылкой что таких много везде — могу ознакомится с полным списком
Суть моей заметки в концовке — призыве голосовать евреев не за Обаму . Вот это и волнует грязного совка Кегельса, а не что то другое.
Недавно Соловей , напарник Кегельс, уже обзывал меня «хамом».
Я уже об этом писал . Реакции редакции нет . Опять ? .С меня хватит . Раз редакция не может и не хочет оградить своих авторов от мрази, прежде всего печатает их и делает своими блогерами, не вижу причины своему дальнейшему пребыванию в ЕМ
Желаю всем здоровья и успехов , а ЕМ улучшить свою работу с авторами.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
В очередной раз аппел представляет материал, написанный не им, а попросту украденный у других авторов. Это литературное мошенничество! Таким образом к недостаткам этого \»автора\» кроме \»дисграфии\» и \»дислексии\» можно смело добавить ещё и дисчестность и диспорядочность.
В очередной раз аппел представляет материал, написанный не им, а попросту украденный у других авторов. Это литературное мошенничество! Таким образом к недостаткам этого \»автора\» кроме \»дисграфии\» и \»дислексии\» можно смело добавить ещё и дисчестность и диспорядочность:
http://sem40.ru/lenta/news-dir/187751.html
http://www.mignews.com/news/politic/world/211010_105954_57825.html
Peter, we won\’t be able to read you any more? What a tragedy! So where will you publish now? What will happen to your Russian, which you\’re trying so hard not to forget? Who will implore us to speak English? Who will reveal the evil plots of Putin lovers and self-hating Jews? No, Peter, please stay! Life just won\’t be the same without you
Peter,
Chitaem EM toko radi vashih statei.
Ostavaites! Pobolshe bi EM nastoyashih staronnikov zdravogo smisla kak vi!
Forgot to sign comment # 2. It was me of course, for who else would mourn Peter\’s departure more than me. He was such a source of inspiration, his \»disgraphic\» errors,his statistical discoveries, his zeal … Oh, he\’ll surely be missed.
Leon, no worries — he quicks every month, and comes back two days later, because he can\’t deal with the venom inside and he needs to spill it out here.
Есть проблема для уважаемого редактора Льва Кацина.Проблема в том что автору осросюжетных статей Петру Аппел противостоит Борис Кегелес(у него в Живом Журнале другой ник,там у него основное место работы),большой профессионал информационных войн( и ,безусловно, ангожированный определенными структурами возможно США а ,возможно России, и нечистоплотный в дисскусии ,который применяет приемы демагогии и зачастую лжи.
И прошу обратить внимание что для комментаторов на англ.языке ,что для их коммюдолжны публиковатся в англояз.издании.
И Петера Аппел есть недочеты,но статьи актуальны,интересны
Петер Аппел будьте мужественны и не здавайтесь матерому
Кегелесу,
Кегелес теми же приемами пытается задушить Нехама Шварц ,но она его просто игнорирует
This is too different terrain to get things as they\’d otherwise be expected. The illiteracy and even lack of integrity are always irrelevant for the matter… and have never considered as an impediment by the management of this newspaper.
Эй, аппел (или как тебя) тяжело выкручиваться? Да это и невозможно! Я давно говорил, что ты врун, притом врун примитивный, иначе бы понимал, что практически вся информация (включая твои неуклюжие \»оправдания\») в интернете достаточно легко прослеживается и, таким образом, может быть легко сопоставима (в твоём случае с оригиналом). Уходишь? Большое дело! Позвонишь своей \»секретарше\» — пусть она организует пару лекций в американских университетах, благо тебя \»там\» знают и, я уверен, уважают. А пока суть да дело, почему бы не вернуться (временно!) на кафедру, которой столько руководил? То-то будет восторгу! Эй! а как насчёт этой \»Кибер — атака на Иран\», которую ты тоже украл у некоего Шульмана из Израиля (http://www.megapolis.org/forum/viewtopic.php?f=18&t=58053&start=0 и http://shaon.livejournal.com/100105.html)? Интересно, что Шульман написал свою статью 26-го сентября, а ты, наш пострел, СПИСАЛ её уже 28-го, подведя главного редактора газеты Льва Кацина, который ничего не подозревая (хочется верить) дал согласие не перепечатку \»твоей\» статьи на сайте \»SЕМ 40\», где она благополучно и появилась 3-го октября. But why would you care? Right? Один вопрос всё же я хотел бы задать — задать из чисто познавательских целей: Тебе не стыдно?