Еврейский Мир

Госсекретарь Хиллари Клинтон сейчас озаботилась очередными безнадежными переговорами между Израилем и огрызком бессильной Палестинской автономии, а ее муж Билл Клинтон поспешил сказать по этому поводу что-то веское, потому что они с женой работают тандемом.

Билл Клинтон заявил, что русскоязычные евреи, к которым, по его словам, относятся уже 16% израильтян, наименее склонны идти на раздел земли с палестинцами. Другое дело сабры, которые меньше всего тормозят «процесс достижения мира».

Я грешным делом думал, что больше всего его тормозят те палестинцы, которые стреляют ракетами и по сговорчивым сабрам, и по несговорчивым русским евреям, и по промежуточным марокканцам и отказывают Израилю в праве на существование. Но речь здесь не обо мне.

Клинтон по-прежнему селебрити и еще может собирать толпы на предсмертные митинги конгрессменов-демократов, но вообще его мнение волнует сейчас американцев примерно столько же, сколько воззрения поп-звезды Леди Гага, недавно выступившей в платье из ломтей сырого мяса.

На минувшей неделе он, в частности, привел американцам в пример крошечную социал-демократическую Финляндию, рекомендовав ее как образец для подражания. «То, что сделали наши друзья в Финляндии, достойно восхищения», — заметил Клинтон, явно кидая камешек в огород многомиллионной Чайной партии, которая как раз хочет, чтобы социал-демократии в США было поменьше.

Когда-то это заявление Клинтона вызвало бы бурю, но сейчас его пропустили мимо ушей.

Высказывания Клинтона по поводу русских евреев, которые, по его мнению, являются одним из главных тормозов ближневосточного примирения, произвели фурор в Израиле и не прошли незамеченными в России. Но в США на них практически не обратили внимания.

Одним из главных еврейских деятелей Америки является Эйб Фоксман, многолетний директор Антидиффамационной Лиги, которая борется с антисемитизмом. По должности Фоксману пришлось комментировать нашумевшие в Израиле заявления Клинтона.

Глава АДЛ назвал их «неудачными», а клинтоновский анализ расстановки сил в израильском обществе – «любительским» и «упрощенческим», но отрицал, что они носят расистский характер, который немедленно усмотрела в них часть критиков покорителя Моники Левински.

Фоксман заметил, что вышеуказанный анализ явно превышает возможности Клинтона, и что будет лучше, если этим предметом озаботятся израильские политики и социологи, а не бывший президент США, который плохо понимает «сложную этническую ткань» Израиля.

Что до предъявленных Клинтону обвинений в расизме, то Фоксман сказал, что «израильтяне постоянно делают то же самое. А мы делаем это здесь, говоря, что евреи, афроамериканцы и латиноамериканцы голосуют за демократов. Это не расизм, это обыкновенный политический анализ».

В Америке не зазорно писать, что 19% ее евреев проголосовали в 2000 году за Джорджа Буша, чье правительство было, пожалуй, самым произраильским в истории, и что 78% из них проголосовали в 2008 году за Барака Хусейна Обаму, который видел Израиль в гробу.

Я готов потягаться с кем угодно по части политкорректности, но мне сложно придраться к Клинтону там, где ему не предъявляет претензий даже глава Антидиффамационной Лиги, славящейся своей бдительностью.

Я разбираюсь в сложной этнической ткани Израиля еще меньше Клинтона, но вот и вполне произраильская лондонская «Телеграф» заметила на минувшей неделе, что «по словам наблюдателей, несомненно, волна репатриантов из бывшего Советского Союза сдвинула расстановку политических сил в Израиле вправо».

Другой вопрос, является ли эта волна одним из главных препятствий на пути к миру между Израилем и палестинцами, как учит Клинтон. На форуме журнала «Форин полиси», на сайте которого появился первый отчет о нашумевших в Израиле высказываниях Клинтона, висит следующий комментарий: «Проблема не в Израиле и не в новоприбывших из России, и не в поселенцах. Проблема в палестинцах, которые стремятся к полной ликвидации Израиля…».

Других отзывов на заявления Клинтона по поводу роли русских евреев в Израиле я здесь не сыскал. Можно, конечно, порыться глубже и найти. Но кого на самом деле волнует, что думает Клинтон?

Правда, что он был бОльшим другом Израиля, чем следующий за ним президент-демократ. С другой стороны, среди иностранных лидеров чаще всего посещал при Клинтоне Белый дом не кто иной, как Ясер Арафат.

Опубликовал: Владимир Козловский

Оцените пост

(голосовало: 1, средняя оценка: 5,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться