Комментарий 1 и 2

1.

Это не заметка .Это просто комментарий к последней статье Л.Кацин: Слово редактору: «Воспитать себя » которую я только что прочитал .Поскольку в 600 знаков я уложиться не смог ,написал комментарий здесь

Уважаемый редактор Лев Кацин!

Уважаемый — не просто вежливая форма обращения . Мы не знакомы , Вас я никогда не видел, как и других членов Вашей редакции. Но до недавнего время направление и качество ЕМ внушало мне к Вам большое уважение, вы представлялись мне патриотом еврейства , умным и талантливым человеком.

Тем более я был поражен тем, что в последнее время творится в ЕМ —

ее стремлением менять курс : пропаганда М . Соловья , поющего оду исламу и Кегелес, поющего ее КГБ , публикация из клипов Ю-Тубе почти исключительно тех, что очерняют США, Республиканцев , ФОХ , запугивают Израиль уничтожением Ираном и им подобные , публикация фото Раш Лимбо в звериноподобном виде и др . Невольно это выстраивается в одну цепь .

Почему ? Я уже несколько раз писал ,что не понял. Возможны разные обяснения .

Возьмем даже самое безобидное — стремление породить дискуссию , увеличить тираж газеты .Неужели Вы не видите, что проигрыш во много раз больше грошового выигрыша ?

1 Вы пишите «Мы опубликовали полемическую статью Моше Соловья «Обыкновенный расизм» в защиту права мусульман строить мечеть, поскольку мнение, пусть даже меньшинства (30 – 40%) американцев, все же должно быть услышано.»

Любая газета отражает мнение читателя на которого расчитана .Это гаэета называется «Еврейский мир, а не «Исламский мир», не «Московская газета» .На тойже 3 странице ,где опубликовано «Слово Редактору» приведен опрос читателей ЕМ свидетельствующий, что 90%из них против строительства мечети и только 10% ,не за строительство ,а указввают ,что «Это право защищено законом» / в чем они заблуждаются / Так мнение каких американцев должно быть услышвно , публикацией в 4 раз

взглядов Соловья ? Исламистов и недругов США или рускоязычных евреев ?

2 Вы пишите»Если бы Моше Соловей услышал собственные слова, то не стал бы отвлекать внимание русскоязычных читателей от их проблем, направляя гнев против раввинов»

Вы же редактор ,если статья вредная , так зачем публикуете в 4 раз ? Или Вас заставляют ?

3 Соловей и Вы еврейские рабби . Неужели Вы не понимаете что о большом люди думают на основании мелких конкретных примеров . Неужели Вы не видите , что может быть и сам того не желая наносите трелями Соловья , да и его проталкиванием, вред иудаизму и Торе , больше , чем пользы всеми статьями о толковании Торы. «Все они такие! Ведь это Рабби …» .Вот, что начинают думать люди…

Почти у каждого читателя ЕМ бабушка или дедушка , отец или мать были убиты в 1937 г в застенках КГБ или погибли в Гулаге . Те что остались, в 1953 г, собрав маленький чемоданчик с первым необходимям ,ожидали высылке в Гулаг в «процессе решения еврейского вопроса» в СССP.Что эти читатели по вашему думают о восхвалении КГБ в ЕМ ? Или Вы не читали опубликованные в ЕМ творения Кегелес ?

Я отношусь к Вам с большим уважением. Вы сделали ,важное и сложное дело, создав «Еврейский мир» таким ,каким он был до недавнего время. Мне очень не хотелось бы видеть /по аналогии с моей последней заметкой / -«Закат ЕМ»

Как я писал в этой заметке: «Надо итти вперед-НАЗАД!»

Подумайте . Посмотрите со стороны чтобы , как Вы правильно призываете «Воспитать себя»

С уважением

Ваш Петер Аппел

2.

2 сентября2010г

Б. Кегелес: «Обясниельная записка»

Я не собирался вообще дисскутировать с Базукашвили / Кегелес/ . Я уже писал как врач ,/ у меня медицинское и био- кибернетическое образование / что он явно не здоров — депрессия с синдромом агрессивности и комплекса неполноценности. И это понятно почему — был одним из весьма доверенных людей в СССР, по основному в стране госрадио вещал на всю страну, сам писал и редактировал новости, формировал мнение людей — а что сейчас ?

Спишем на это хамский тон его заметки ,ее неадекватность, обвинение всех и все: редактора которому придумал оскорбительную речь , коллег по перу которых облил грязью , меня которого обвинил в доносе/ куда ? кому ? все напечатано открыто в ЕМ /, то что большая часть статьи не о сути, а о моей фотографии, грамматичнских опечатках , ошибках в русском языке, который я забыл и пр. Вся эта базарщина не заслуживает ответа.

Но Кегелес написал — «Доказательствами Аппел себя в «разговоре» со мной обычно не утруждает .Но ведь это его «творческий почерк». Действительно , для экономии места я не всегда приводил длинные цитаты , поскольку каждый мог сам все прочитать в ЕМ

Ну, если автору так хочется , пожалуйста . Прошу простить ,это далеко не все ,а только из 3-4 статей . Больше не осилил.

Об Америке

«У американского народа сегодня есть все основания благодарить Небо за Президента,/Обаму / который руководит нашей страной»

«Что же касается Tea Party, здесь я стою на своём и не только считаю эти бандформирования, носящими все признаки фашистских штурмовых отрядов»

» республиканская партия вместе со всеми, указанными Вами «828 полмиллиона», и их фашиствующий авангарда, известного под названием «Tea Party»…»

О КГБ и Путине

«В сознании многих людей КГБ и ГУЛАГ — понятия ассоциированные, хотя ГУЛАГ — это всё-таки ещё в значительной степени и МВД. (Здесь мною приведены аббревиатуры и названия, соответствующие последним годам советской эпохи.) Вывеска «максимально приближена по своему смыслу к тому, чем заняты люди за её дверьми» / т.е.Комитет Государственной Безопасности СССР в своих подвалах и лагерях обеспечивает безопасность страны /

«Я считал и до сих пор считаю, что само название организации, в особенности организации силовой, во многом предопределяет ту структуру, ту основную концепцию, если хотите, которая и является в свою очередь базовой для этой организации.»

«А чего он сидит здесь, если ему так нравится КГБ и этот Путин? Пусть катится назад к себе в Россию!» — предвижу я. Но, во-первых «пусть катится» это мы уже слышали, только было «в Израйиль», а во-вторых…А что такое? Так я написал пару слов о КГБ, великое дело!

О своих коллегах

«Еврейский Мир» — это телега, у которой только два колеса «рабочие» — те, что справа. Оставшиеся же два колеса с левой стороны свободно прокручиваются на своей оси и за этим неустанно следит кучер «Еврейского Мира». Надоело враньё, тиражируемое из номера в номер шварц´н´гулько корпорэйшн!

«Используется древний принцип «Держи вора». Ведь в самом деле трудно не увидеть, что вся «работа» по освещению фактов их интерпретации и, как нескрываемвя цель, формирование мнения, выполняется «бригадой». И вот её состав: Комаровский, Топалер, Грант, Орлов, Нехама, Ицкович, Новодворская (ещё диссидент, но уже не инакомыслящая), Латынина, Ганнопольский . Я не назвал здесь Вишневецкую и прочих биклкмишевых.»

«Все вы — «бывшие» сов. граждане могли бы прямо так, не переодеваясь, принять участие в любом «митинге солидарности» — и чем страшнее была бы предполагаемая «кара» для ино (родца), (мыслящего), (думающего) — тем с большим ажиотажем бы вы стремились попасть на «площадь».. Я никогда не любил тебя, Кол — лектив. Сегодня я вновь покидаю тебя, Коллектив»

итд. итд

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (ещё не оценено)
Загрузка...

Поделиться

Автор Петер Аппел

Нью-Йорк, США
Все публикации этого автора

5 комментариев к “Комментарий 1 и 2

  1. Уважаемый г-н Аппел,
    C интересом прочитал ваш комментарий. Позвольте мне с Bами не согласиться. У любой газеты должна быть направленность, но это не значит что газета не может себе позволить печатать авторов эту направленность не разделяющих. Не значит это и то что газета теряет свое лицо. Наоборот, мне кажется, что публикация статей \»инакомыслящих\» — признак уверенности в своей правоте, и, запрещая подобные публикации, можно легко упасть до уровня \»Правды\». Я не боюсь, а, наоборот, приветствую статьи людей, с которыми не согласен, даже не согласен категорически. Иногда споря с ними, я лучше уясняю свою собственную позицию, а иногда я, к большому удивлению, понимаю, что и мои суждения или мнения могут быть ошибочными.

    С уважением к Вам,
    Леви Финкельштейн

  2. В своём \»Комментарии 2\» аппел не только подтвердил безошибочность моего предположения о том, что он, по своей натуре, доносчик, но и убедительно доказал это, демонстрируя непосредственно \»технологию\» его (этого доноса) составления.
    Использование компиляций издавна является классическим \»приёмом\» в таком литературном жанре, как \»Доносы\» и всё же я, просмотрев все предъявленные им \»доказательства\», остался доволен и, что важно, удовлетворён! Все они, эти выдержки из того, что я когда-либо писал, даже вырванные из контекста, представились мне ещё раз, как достаточно стройные, убедительные аргументы и я готов вновь повторить их, если потребуется. (Разумеется, я уверен — читатель увидит и отличит ту подлую приписку насчёт \»подвалов и лагерей\», что вы, аппел, себе \»позволили\»). У меня, в течении моей жизни, было много знакомых врачей, среди них было немало моих личных друзей и почти все они заслуженно пользовались доверием, а часто и любовью их пациентов! Ваше же заявление, аппел, что вы якобы врач, заставило меня наконец понять почему мнение о советской медицине обычно не высокое. Хотя, несмотря на то, что врач-стукач рифмуется — \»в жизни\» — это, я надеюсь, весьма редкая комбинация. Да, я думаю, никто это ваше \»заявление\» насчёт \»врача\» и не воспринимает — неважно всё это. Важно то, что вы, аппел, позволяете себе клевету! Клевету безнаказанную, так как, совершенно очевидно, что материалы, публикуемые в газете, не проверяются и газета,таким образом, не несёт никакой ответственности за них. Да и о какой ответственности может идти речь — это наша, еврейская, газета и никому, разумеется, не может прийти в голову никакая \»ответственность\». И, тем не менее, вы оклеветали меня именно здесь, на её официальном сайте! В этой связи я требую, чтобы вы, аппел, подтвердили убедительными доказательствами, что:
    1) Я и Базукашвили — одно лицо. (Должен признать, что это ваше утверждение льстит мне, т.к. я считаю Базукашвили честным журналистом.)
    2) Какими фактами вы, аппел, можете подтвердить, что я \»был одним из весьма доверенных людей в СССР, по основному в стране госрадио вещал на всю страну, сам писал и редактировал новости, формировал мнение людей\»?!.
    В первый раз, аппел, когда я к вам уже обращался с требованием документально подтвердить подобные обвинения, мы уговорились, что ваш \»неответ\» будет означать, что вы, аппел, врун. Вы не ответили. На сей раз ваш \»неответ\» на моё требование документально подтвердить ваши обвинения, я уверен, со всей очевидностью продемонстрирует для всех, включая всех ваших единомышленников, вашу нечистоплотность и в конечном счёте, ограниченность. И последнее: для вас, аппел, как к сожалению и для некоторых других наших бывших соотечественников, Freedom — это просто отсутствие ОБХСС; сама мысль о возможности иметь своё собственное мнение и, что основное, о возможности открыто высказывать его не может обеспокоить ваше, всё ещё ВОХРовское сознание.
    Борис Кегелес

  3. Кеге-лиса\»никогда и нигде я умышленно или каким-либо иным образом не восхвалял КГБ.\»Режим России на сегодня выглядит так Россия=КГБ чуть в комуфляже.А путинскую Россию Кеге-лис часто преподносит как очень хороший товар и его рекламирует.,БЕСПЛАТНО? Тошнит от словесных приемов Кеге-лиса сленг КГБ\»\» Вся статья аппела по сути — политический донос и должна называться не \»Комментарий\», а \»Сигнал\» Аппель порядочный человек и мешает Кеге-лису выполнять свою \»работу\»-задания на сайте\»ЕМ\»

  4. Title: Кеге лис почто стараешся
    Body: Кеге-лиса\»никогда и нигде я умышленно или каким-либо иным образом не восхвалял КГБ.\»Режим России на сегодня выглядит так Россия=КГБ чуть в комуфляже.А путинскую Россию Кеге-лис часто преподносит как очень хороший товар и его рекламирует.,БЕСПЛАТНО? Тошнит от словесных приемов Кеге-лиса сленг КГБ\»\» Вся статья аппела по сути — политический донос и должна называться не \»Комментарий\», а \»Сигнал\» Аппель порядочный человек и мешает Кеге-лису выполнять свою \»работу\»-задания на сайте\»ЕМ\»
    Name: Натан
    Email:
    Location:
    2010-09-05 11:52

Обсуждение закрыто.