Нью-йоркская полиция провела четырехдневную конференцию о повышении чуткости молодых сотрудников к представителям различных меньшинств, от этнических до сексуальных.
Программа на-зывается Ad-
vancing Com-munity Trust, и ее задумали в 2007 году после того как полицейские застрелили молодого афроамериканца Шона Белла в ночь перед его свадьбой. Полицейских судили и оправдали, но общественное мнение упорствует в том, что они расправились с безоружным Беллом исключительно из-за цвета его кожи, хотя среди полицейских белых не было. Открывая конференцию, комиссар городской полиции Рэймонд Келли сказал, что начавшиеся обсуждения должны быть откровенными и помочь новичкам лучше понимать, как работать в общинах, «отличающихся от тех, где они живут». Можно вспомнить, что 3 июня Келли пригласил всех членов нью-йоркского горсовета на полицейский полигон в Бронксе, чтобы они могли поупражняться в стрельбе и реально оценить проект закона, который обязывает наших копов стрелять опасным преступникам не в торс, а в руки-ноги, чтобы, неровен час, не убить их. Приглашение комиссара Келли горячо поддержал депутат горсовета Питер Валлоне, демократ из Квинса, у которого есть винтовка. Валлоне повторил, что в экстренной ситуации полицейский должен выстрелить первым и при этом постараться не попасть в птичек.
В тот же день, когда в Манхэттене от-крылась четырехдневная конференция по «чуткости», Апелляци-онный суд поддержал решение Верховного суда штата Нью-Йорк в Манхэттене, обязывающее городское управление полиции передать правозащитникам данные о расе граждан, в которых стреляли полицейские. Иск с таким требованием подал в суд Нью-Йоркский союз борьбы за гражданские права, который сначала просил об этом по-хорошему, но получил данные о расе тех, в кого с 1997 по 2008 год стреляли и попали, хотя правозащитникам нужны были данные и о тех, «по кому промахнулись».
В декабре прошлого года судья Верховного суда Джоан Мэдден решила дело в пользу истцов, и управление полиции подало апелляцию на том основании, что эти данные могут быть использованы при служебных расследованиях, в таком случае они не подлежат оглашению по Закону штата о свободе информации. Пять апелляционных судей решили, что это не так.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
