С большим интересом прочел книгу Льва Хмельковского «136 призвiдцiв голодомору», в которой собраны и прокомментированы кровавые документы о голодоморе. Книга является подлинным обвинительным заключением для суда истории. К сожалению, только для суда истории, потому что реального суда над обвиняемыми и справедливого возмездия уже, увы, не будет. Наказывать некого. Все они ушли в мир иной, некоторых из них сама власть уничтожила, правда, не за те преступления, которые они совершили в годы репрессий, в том числе и за участие в массовых убийствах голодом. Впоследствии некоторых репрессировали, а впоследствии реабилитировали. Даже Берии приписали шпионаж. Такова гримаса советской истории. Но это не означает, что судить и осудить тех преступников и систему не следует. Непременно нужно, во имя будущего и в память о жертвах, прах которых стучит в наши сердца.
Внимательный читатель поймет, что список обвиняемых из 136 персон — это даже не вершина айсберга, а капля в море. Подумать только – в списке всего 19 руководителей ВКП(б), хотя в его руководстве и исполнителями преступлений были десятки тысяч. Почему в этом списке нет сотрудников обкомов, облисполкомов, райкомов, энкавэедэшников всех уровней и не только Украины, но и Дона, Казахстана, где применялись все те же «методы голодной смерти» во имя строительства лагерного социализма на всей территории СССР? Я живой свидетель и жертва тех ужасных событий и вправе об этом спросить! Это вопрос не к автору книги, не он проводил селекцию имен, не он обнародовал список из 136. Ему спасибо за его вклад в поиск исторической правды.
Опасаюсь, что акцент на геноцид только в отношении украинского народа несколько уменьшает трагедию голодомора, делает ее локальней, чем она была в действительности. В анализе любого преступления одним из главных вопросов является мотив преступления. Мотивов массового убийства крестьян голодом было два: 1) подавление сопротивления насильственной коллективизации, лишения права собственности на землю, скот, орудия крестьянского производства, конфискация всех крестьянских ценностей; 2) изъятие зерна, во-первых, с той же целью и, во-вторых, для продажи зерна западным странам и приобретения техники для пресловутой индустриализации. К тому времени весь цивилизованный мир переходил на рельсы индустриализации, но при этом не прибегал к искусственному голоду.
Носило ли истребление свободного крестьянства характер геноцида? Безусловно. Носил ли геноцид национальный характер? Голодомор был преступлением против советского крестьянства, против всей страны.
Украинский крестьянин пострадал больше других потому, что он был богаче, а сопротивление сильнее. Иные житницы страны постигла та же участь. Есть еще одно соображение о причине более тяжких последствий голодомора в Украине – соучастие в преступлении немалого числа местных руководителей всех уровней.
Голодомор — социально-политическая катастрофа. Таковой ее признает прогрессивная историческая наука и весь цивилизованный мир.
Исаак Вайншельбойм,
Нью-Йорк
Опубликовал:
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
