Еврейский Мир

Зачем нам история? Для чего мы ее изучаем, вспоминаем, обсуждаем, анализируем? Прежде всего, наверное, для того, чтобы впредь не наступать на грабли. То есть не повторять ошибки. Чтобы учиться жить. Чтобы на уроках прошлого, предположив возможные варианты будущего, способствовать выбору из них предпочтительного – для себя, для детей и внуков.

В наших силах, конечно, немногое. Ну, выступить, поспорить, кого-то убедить, предупредить о последствиях неверного шага. Пусть даже маленького шага, от которого, казалось бы, ничего не зависит. Но на самом деле зависит! Как, например, от каждого голоса на выборах. Будущее грандиозно и порой кажется нам предопределенным и неотвратимым, как, например, всемирный Потоп. Но на самом деле оно творится сегодня и определяется маленькими сдвигами в сознании и деятельности людей. Эти сдвиги диктует история, если ее знают.

Что есть история? Это наука или политика? С одной стороны – наука, причем едва ли не главная из наук. Это наука, фиксирующая факты прошедших лет, веков, тысячелетий, в совокупности которых проявляются тенденции развития человечества. Но наука эта тем своеобразна, что затрагивает насущные интересы разных людей, ее творящих и использующих. Особенно же людей, находящихся в данный момент у власти, – им выгодна такая трактовка истории, которая способствует укреплению их власти. Тут уже история не наука, тут она политика. Можно было бы привести этому много примеров, но ограничусь здесь одним – феноменом возвращения в Россию сталинизма.

«Весомо, грубо, зримо» вернулся Сталин в реставрированную станцию «Курская» Московского метро – теперь всех москвичей и гостей столицы, проходящих к поездам и в обратном направлении, всех – от детей, едва научившихся читать, до стариков – гипнотизируют строками сталинского гимна. Внушают, «дают установку», чтобы и в подкорке запечатлелось: кто их вырастил и на что вдохновил. Это, очевидно, и было, если оценить по системе Станиславского, «сверхзадачей» Путина, когда он сразу по своем воцарении в 2000 году вернул стране сталинский гимн. И если начальник Московского метро обмолвился, что надпись 1950 года восстановили «сдуру», то главный архитектор Москвы полагает, что восстановленной надписи недостаточно, необходимо также восстановить стоявший там памятник вождю. Он, видите ли, «с уважением относится к творчеству тех, кто работал до него». То есть он такой же униженный раб, как его предшественники сталинских времен. С небольшой разницей: тех в случае чего в ГУЛАГ, а то и «без права переписки», этот же, если начальнику не угодит, может должности лишиться. А должность – место доходное, вот и старается «шестерка».

А в начальниках у него Лужков, мэр Москвы, «крепкий хозяйственник», хорошо успевший нахозяйничать в пользу своей супруги-миллиардерши, проколовшийся и зашатавшийся, поэтому готовый зацепиться за что угодно, только бы не загреметь «под фанфары». И раз уж Путин за «успешного менеджера», так и Лужков, естественно. Вот он и решил выскочить вперед со своим предложением восславить Верховного главнокомандующего портретами на стендах – перед Большим театром, перед входом в парк имени Горького, на Поклонной горе, в парке «Сокольники», на Суворовской площади и в других местах. Мероприятие запланировано к 65-й годовщине Победы, но, по словам Лужкова, эти стенды будут выставлены уже с 1 апреля, «несмотря на вакханалию в СМИ», и понадобятся «в ходе последующих мероприятий». «Когда мы видим, как сносятся памятники, это возмущает нас, – спохватился бывший «демократ» Лужков. – Мы должны иметь иммунитет, когда из нашей истории вычеркиваются личности». Ну не может этот прислужник без культа личности – авось, Путин это оценит.

Прислужник помельче – председатель Комитета рекламы, информации и оформления Москвы – развивает заданную шефом тему: «Мы не даем оценок. Мы просто уже не первый год размещаем информацию обо всех крупнейших военачальниках, которые командовали войсками во время Великой Отечественной войны. В этот раз будет размещен и стенд с информацией о Верховном главнокомандующем, каким Сталин и является. Это история».

Итак, много лет без портретов вождя обходились, а «в этот раз» спохватились. Что бы это значило? Кто подсказал и почему? Команда, очевидно, пришла от нынешнего верховного, и вот почему. Согласно опросу, проведенному ВЦИОМ, видеть во главе государства политика, подобного Сталину, хотели бы 29% россиян. А пять лет назад таких было 42%. Ослаблена, значит, пропаганда, так что надо наверстать. Вот и выскочил с инициативой московский мэр.

Российские правозащитники назвали эту инициативу подлостью. «Мемориал» выразил протест. «Прославление Сталина в современной Москве – такая же нелепость, как, допустим, было бы прославление нацистских лидеров в Германии, – говорится в заявлении, которое подписали Людмила Алексеева, Борис Стругацкий, Олег Басилашвили и еще несколько десятков деятелей культуры, правозащитников и гражданских активистов. – Мы убеждены, что, столкнувшись с подлинным лицом столичных властей, москвичи не купятся на такую дешевку, как гламурная реклама Генералиссимуса».

Владимир Войнович: «Все время мы видим попытки реабилитации Сталина: его режима, идеологии, эстетики, всей мерзости прошлого в полном объеме. Эта попытка успехом не увенчается, но вообще она отвратительна. Это вызывает отвращение миллионов людей в нашей стране, но власти продолжают вести холодную войну, раскалывая общество… Если они хотят восстановить прошлое – им это не удастся. Но портить общество этой мерзостью они будут дальше… Это будет поощрять людей к бегству из страны».

Да, вероятно, грядет следующая волна эмиграции. Какова будет реакция режима, трудно сказать. Могут закрыть границу, восстановить «железный занавес», а могут крикнуть вослед бегущим «скатертью дорога» – шибко умные сограждане этому режиму не нужны, без них стабильнее.

Актриса Наталья Фатеева: «Я прожила жизнь при Сталине, и во время войны и после, но такого психоза не видела. Сейчас это возвращается, чтобы оправдывать насилие над людьми и беззаконие, это все путинские дела… Это сталинизация, оправдываемая просьбами ветеранов. А где ветераны были в допутинские годы? Почему не требовали развесить плакаты со Сталиным по Москве? Зачем это все из нафталина вытащено? Это делается, чтобы держать страну в рабстве, чтобы люди не пикнули, чтобы жили в страхе… Мерзейшая, наглая, бесстыжая, глупая и алчная власть».

То, что возвращение к культу личности Генералиссимуса оправдывается просьбами ветеранов войны, – это верх подлости и кощунства. Ветеранов войны об отношении к Сталину никто не спрашивал, за них вещает председатель Московского городского совета ветеранов войны, труда и правоохранительных органов Владимир Долгих, бывший секретарь ЦК КПСС, дважды Герой Социалистического Труда, кавалер восьми орденов Ленина и других наград за заслуги перед советской властью – он с полбрежнева по иконостасу. Нельзя не обратить внимания, с кем этот человек перемешал в своей организации ветеранов войны, чтобы лишить их собственного лица и своего голоса, – причем здесь ветераны пресловутых правоохранительных органов? Причем здесь ветераны всякого труда?

В прошлом году товарищ Долгих добился смены вывески «Антисоветская» в одной московской шашлычной. Действовал при этом не как частное лицо, а опять же от имени ветеранов, которых он представляет как людей сугубо советских, какими их большинство (если не считать чекистов, тюремных служак и лагерных вертухаев), конечно, не является. Злоупотребив своим положением, он изобразил ветеранов войны сталинистами.

Олег Митволь, бывший заместитель руководителя Росприроднадзора, прославившийся тем, что помогал властям нагло вытеснять из российского бизнеса легковерных западных инвесторов, ныне префект Северного административного округа Москвы, направил в правительство представление к награждению товарища Долгих к 65-летию Победы орденом «За заслуги перед Отечеством» какой-то степени. А что получат его подопечные ветераны Великой Отечественной войны – кроме лицезрения портретов усатого Генералиссимуса?

Известно, что президент России Дмитрий Медведев специальным указом предписал в год 65-летия Победы обеспечить ветеранов войны нормальным жильём. А где они, бедные, все эти десятилетия ютились? Где ютятся теперь? Наконец-то о них вспомнили, и устроит им Родина жильё, спасибо! Увы, вот что читаем в российских СМИ: «Намерение президента Дмитрия Медведева обеспечить комфортным жильем ветеранов Великой Отечественной войны в преддверии Дня Победы столкнулось с жестким противодействием чиновников на местах… В реальности оказалось, что ветеранам, многим из которых сейчас уже под 90 лет, необходимо выиграть еще одну тяжелую битву. На этот раз – у местных чиновников… Многие из людей, защищавших страну, сегодня живут в лачугах с дырявой крышей… Ветеран войны вынужден скитаться – жить то у дочери, то у зятя. Чиновники в предоставлении жилья ему отказали – дескать, ты же не на улице»…

В эти же дни обсуждаются перспективы иска сталинского внука Евгения Джугашвили к радиостанции «Эхо Москвы» о защите чести и достоинства его деда. Рассмотрение иска назначено на

26 марта в Пресненском суде Москвы. Поводом для этого иска стала фраза Матвея Ганапольского, прозвучавшая на «Эхе» в октябре прошлого года: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста. Кто из ублюдков смеет сказать хоть слово в его защиту?».

В исковом заявлении, поданном в декабре, Джугашвили не оспаривал определение «ублюдки», но возражал против фактической стороны заявления Ганапольского, исходя из того, что соответствующее постановление подписал не Сталин, а «советский президент» Калинин и предсовнаркома Молотов. Речь идет о Постановлении ЦИК и Совета народных комиссаров СССР от

7 апреля 1935 года «О мерах борьбы с преступностью среди несовершеннолетних». Подписано оно, действительно, Калининым и Молотовым, но предварительно обсуждалось на заседании полит-бюро под председательством Генерального секретаря ЦК ВКП(б) Сталина и им, конечно, было санкционировано. Указанное постановление предусматривало «применение всех мер уголовного наказания» к детям, начиная с 12-летнего возраста. Историки связывают его появление с общим ужесточением репрессивного законодательства после убийства Кирова в декабре 1934 года. Его подлинное назначение видят в том, чтобы шантажировать подследственных «врагов народа» угрозой жизни их детям.

То, что пережила страна под сталинской тиранией, сопоставимо лишь с ужасом гитлеризма. Поэтому всякое упоминание имени и образа людоеда вне негативного контекста несет опасность его возвращения. Даже если стенды с его портретами в Москве выставлены не будут (как ни странно, даже Борис Грызлов покритиковал Лужкова – возможно, из соображений конкуренции с ним), всё равно сам факт лужковской инициативы, как и ряда других подобных, говорит об опасном тренде путинского режима к сталинизму. Газета «Завтра», например, это видит и, более того, призывает: «Новый Сталин неизбежен. Новый Сталин грядет… Сталин – это функция русской истории, ее кумулятивный эффект… Явление нового Сталина – неизбежный процесс, связанный с социальной тектоникой»…

Мне по этому поводу вспоминается сентенция Гегеля, безосновательно приписывавшаяся Марксу, о том, что история повторяется дважды: первый раз как трагедия, второй раз как фарс. Я скажу иначе: первый раз — как трагедия, второй раз — как наказание. Ибо наблюдаемое нами возвращение в Россию сталинизма на фарс не походит. А на что оно походит? – На возвратный тиф. Болезнь опасная, бывает даже с летальным исходом. Казалось бы, Россия должна иметь стойкий иммунитет против сталинизма. Однако не привился. Видно, в геноме какой-то сбой.

Оцените пост

(голосовало: 1, средняя оценка: 1,00 из 5)

Загрузка...

Поделиться