На слух — сладкая, на вкус — горькая

Уважаемая редакция! Ваше нововведение по поводу опросов читателей и голосования на Интернет-сайте «ЕМ», безусловно, очень важно и интересно. Но я позволю себе ответить на ваши вопросы в несколько другом формате.

Вы предлагаете оценить речь Обамы в Каире.

— Умная речь, которая усилит умеренных мусульман?

— На мой взгляд, речь не столько умная, сколько хитрая. Под красивым прикрытием всеобщей братской любви и дружбы умело маскируется преклонение перед исламом и ухудшение отношений с Израилем. Наверное, многим умеренным мусульманам речь понравилась. Но не они главные игроки в исламском мире.

— Мусульмане все равно не услышат из-за ненависти?

— В преобладающем большинстве.

— Взвешенное отношение к евреям и арабам?

— Это далеко не соответствует действительности, но Обама стремился, чтобы его поняли именно так. Опасность заключается в том, что на большинство неинформированных людей его речь так и подействовала. Хотя некоторые наши радиоучастники ток-шоу, послушав дифирамбы президента в адрес миролюбивого, по его словам, ислама — «двигателя мирового прогресса», заявляли: «Обама больше Хуссейн, чем Барак».

— Предательство интересов Израиля?

— Вот в этом, с огромным сожалением, сомневаться не приходится, даже если из вашего вопроса выбросить слово «интересы».

В передаче Виктора Топаллера одна радиослушательница выступила в противовес ведущему и почти всем звонившим на радио и резко осуждавшим речь Обамы. Она возмутилась: «Как вы можете судить нашего президента с израильской «колокольни»?

На самом деле, должны и можем, и не только как евреи, но и как граждане США, ибо Израиль очень важный союзник Америки, в котором Америка заинтересована, может быть, не меньше, чем Израиль в ней. А кроме того, дружба в поддавки с исламистами может причинить неисчислимые беды не только США, но и всему западному миру.

О чём говорит история?

Впрочем, история знает и другие примеры предательства интересов евреев, и те драматические события, которые за этим следовали.

Один из них описан в статье д-ра Кирилла Богдановича (Израиль), — «История о том, как британцы сорвали решение Лиги Наций о воссоздании Израиля».

В общих чертах её содержание:

«Ещё в начале XIX века в Европе и США воссоздание государственности Израиля было поставлено как важная цель государств и общества. Не случайно одной из целей своего похода в Египет и Палестину Наполеон провозгласил воссоздание Израиля. Практически все протестантские церкви Европы и США рассматривали решение этой проблемы как свой моральный долг. Эту же позицию поддерживали большинство президентов США. В Великобритании этот проект поддерживали Дизраэли, лорд Линдсей и другие.

2 ноября 1917 года правительство Британии принимает Декларацию Бальфура — о создании национального дома для евреев в Палестине, входившей тогда в состав Оттоманской империи, и обещает поддержку планам возрождения Израиля. Тогда этот план предусматривал воссоздание Израиля на всей территории Оттоманской провинции Палестины, приблизительно соответствующей границам исторического Израиля.

Если бы это произошло тогда, то по оценке экспертов уже к 30-м годам ХХ века на территории Оттоманской Палестины возникло бы сильное еврейское государство, куда могли переселиться 3 — 5 миллионов евреев. (В те годы всё население Саудовской Аравии не достигало 3 миллионов человек, в основном кочевники.) Израиль мог бы спасти большинство будущих жертв Холокоста. Анализ показывает, что к 1948 году еврейское население Израиля могло бы достигнуть 10 — 12 миллионов человек и 30 — 35 миллионов — к концу ХХ века.

В начале века арабы, не заражённые фашистскими идеями, поддерживали создание еврейского государства, рассчитывая на экономический подъём запустелого Ближнего Востока. Об этом свидетельствует соглашение эмира Фейсала и д-ра Хаима Вейцмана, уполномоченного Всемирной Сионистской организации (3 января 1919 года), где определялись взаимоотношения между арабским государством и еврейской Палестиной.

Однако планы британских властей изменились. Политическая элита «владычицы морей» хотела сохранить и укрепить своё влияние на Ближнем Востоке, по принципу «разделяй и властвуй», и ставку они сделали на арабских князьков. План воссоздания Израиля они начали воспринимать как главную угрозу своему владычеству.

В 1920 году, после распада Оттоманской империи, Великобритания получила мандат Лиги Наций на территорию Оттоманской Палестины. Она взяла на себя безусловные обязательства, зафиксированные в условиях мандата — помочь евреям восстановить государство, наладить жизнь страны, принять миллионы репатриантов, защитить евреев от возможных враждебных действий. Однако же на деле задачей Великобритании было не допустить создания Израиля.

С этой целью британская администрация занималась: целенаправленным формированием «арабского освободительного движения», поддержкой экстремистских лидеров. Британцы планомерно переселяли на территорию Палестины арабские племена с территории нынешней Саудовской Аравии (сейчас их называют палестинцами). Они создали на 70 % территории Палестины чисто мусульманские анклавы, где селиться евреям было запрещено.

И при этом британские власти создали систему ограничения репатриации евреев в Палестину, создали систему квот. А когда к власти в Германии пришли нацисты, въезд евреев в Палестину вовсе был прекращён.

Как Британия обделила Израиль

Несмотря на то, что мандат Лиги Наций прямо запрещал Великобритании передавать любую часть территории любому другому государству, кроме государства евреев, Великобритания постоянно нарушала эти международные нормы. Так, они отдали территорию южнее реки Литании и ряд территорий на Голанах — Франции, а Синай — Египту. Позднее Франция отдала Голаны — Сирии.

В 1921 году Черчилль, занимавший тогда пост британского министра колоний, передал сыну «шерифа из Мекки» Абдалле всю территорию восточнее реки Иордан, составляющую 70 % территории, отданной Лигой Наций для создания еврейского государства. Абдалла стал эмиром нового государства — Трансиордании. В 1946 году это украденное у Израиля государство получило независимость от Великобритании и стало именоваться Иорданское Хашимитское Королевство.

После провозглашения 15 мая 1948 года Государства Израиль армия Абдаллы пересекла реку Иордан и оккупировала Иудею, Самарию и Восточный Иерусалим (Так кто настоящий оккупант? На чьих землях евреи создают свои поселения?) Права Иордании на эти территории признали только правительства Великобритании и Пакистана.

Великобритания несёт полную ответственность за это преступление, так как основу вооружённых сил Иордании составлял сформированный англичанами Арабский легион, которым командовали английские офицеры во главе с генералом Джоном Глаббом. Также Великобритания оказывала Иордании большую финансовую помощь. То есть Великобритания не только создала военные силы агрессии, но и финансировала агрессию и аннексию территории Государства Израиль, находившуюся под её гарантиями.

Предотвратить воссоздание Израиля Великобритания не смогла, но в результате её действий еврейское государство получило незначительную часть территории Оттоманской Палестины, предназначенной для него. Кроме того, Израиль окружают агрессивные авторитарные режимы, возникшие под протекторатом Великобритании и Франции. А следствием этого стал весь тот хаос, который царит на Ближнем Востоке.

Создание нового арабского государства на территории Самарии, Иудеи и Газы, чего так упорно добивается американское правительство, есть продолжение реализации британского проекта — политики нарушения решения Лиги Наций и Устава ООН, нарушения норм международного права.

Вот такова горькая историческая правда. Великая колониальная держава Великобритания бесчестно решала свои проблемы, в том числе и финансовые, за счёт чужой земли, — территорий, принадлежащих будущему Государству Израиль. А теперь, похоже, Обама тоже готов пожертвовать безопасностью своего союзника Израиля ради улучшения отношений Америки с мусульманским миром.

Не хочется об этом думать, но, возможно, всё идёт к тому, что Америку ждёт исламизация со всеми её «благами». Хочется верить, что американцы этого не допустят.

К слову сказать, на Интернет-сайте «7 канал» проводился аналогичный опрос по поводу впечатлений от речи Обамы в Каире, и 80 % проголосовавших заявили: «В моих глазах Обама и США потеряли доверие».

София Гандлер

Опубликовал:

Оцените пост

Одна звездаДве звездыТри звездыЧетыре звездыПять звёзд (ещё не оценено)
Загрузка...

Поделиться

Автор Редакция сайта

Все публикации этого автора