В начале марта присяжные районного уголовного суда в Манхэттене вынесли обвинительный вердикт бывшему пожарному Сэмюелу Брандону, которого обвиняли в 9 случаях кражи различных предметов, которые он находил в развалинах Всемирного торгового центра после теракта 11 сентября 2001 года.
Как установило следствие, пожарник нашел и присвоил 7 именных пропусков для входа в «близнецы», чью-то свадебную фотографию, раздавленный «уоки-токи» и монетку. Для воровства не густо, но закон есть закон. 60-летний Брандон объяснил, что считал все эти находки мусором и взял их на память. Тогда он стал героем дня и привлек внимание властей, сфотографировавшись среди развалин ВТЦ с человеческой берцовой костью в руке.
Судья Эллен Коин должна была вынести приговор Брендону 13 апреля, но его адвокат Рональд Клигерман опротестовал вердикт. Адвокат заявил, что один из присяжных, 57-летний Джон Анастас, не мог понять сути дела, а следовательно, прийти к объективному выводу о виновности или невиновности подсудимого, так как во время совещания пил водку, перелитую в бутылку простой воды. По словам адвоката, Анастас выглядел выпившим в день вынесения вердикта 2 марта, когда он подошел в Брандону и его жене и извинился перед ними. По ходатайству Клигермана было проведено блиц-расследование, и присяжный признался. На вопрос адвоката, употреблял ли он спиртные напитки в день совещания, Анастас ответил: «Да, днем», а в ответ на уточняющий вопрос, было ли это во время совещания, пояснил, что принес с собой из дому бутылку воды “Poland Spring”, в которой была вода пополам с водкой, и сделал несколько глотков. На вопрос, сколько именно глотков, присяжный ответил, что не считал. Джон Анастас заявил, что не страдает алкоголизмом, и признал, что пить спиртное в комнате присяжных все-таки нехорошо.
После адвоката за него взялась помощник манхэттенского районного прокурора Джудит Салвен. Ей Анастас рассказал, что водку в этот день он закусил половиной бутерброда с сыром и ветчиной, а когда прокурор показала ему пол-литровую бутылку «Poland Spring», сказал, что это та самая. Далее Джон объяснил, что к моменту вынесения вердикта он не допил водку до конца, но перед тем как присяжные направились в судебный зал, сделал основательный глоток. На вопрос прокурора, сколько же водки осталось после этого глотка, Анастас провел по бутылке пальцем, показав, что примерно одна треть. «Остальное я допил по дороге домой», — честно признался присяжный. Когда Джудит Салвен спросила, отдавал ли он себе отчет, принимая решение, Джон Анастас сказал, что во время совещания не пил, а выпил, когда ему уже все было ясно.
В ближайшие дни судья Коин решит, отменять ли вердикт.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
