В газете № 868 от 8 января 2009 г. была опубликована заметка Саламона Калуева «А если бы это были патроны?», в которой автор раскритиковал Валерию Новодворскую за ее статью «До последнего патрона». В ней Новодворская высказала свое мнение по поводу дискуссии между Л. Радзиховским и В. Шендеровичем. Не вдаваясь в суть спора, хочу отметить: я уважаю и Л. Радзиховского, и В. Шендеровича. Каждый из них, безусловно, знающий и интересный человек. В. Шендерович известен как писатель-сатирик, а Л. Радзиховский — блестящий журналист и политический аналитик. Я часто слушаю их на RTVi и «Эхо» в передачах «Особое мнение» и читаю их статьи в вашей газете.
Разумеется, каждый из них может иметь свою точку зрения по разным вопросам, что и отразилось в их споре, о котором идет речь.
В. Новодворская в статье «До последнего патрона» приняла сторону В. Шендеровича, и это тоже ее право. В. Новодворская известна категоричностью и резкостью суждений, за что не раз страдала от преследований российских властей. Однако это ее не сломило, и она осталась последовательным и бесстрашным борцом за свои убеждения. Это хорошо заметно в сравнении с другими аналитиками, выступающими в передаче «Особое мнение». Я уже не говорю о таких, как Проханов или Шевченко, которые исходят злобой и брызжут ядом, когда говорят об Америке или Израиле. И, не скрывая, позиционируют себя друзьями исламофашистов типа «Хизбаллы» или ХАМАСа. Или о ряде других аналитиков, которые, отвечая на вопросы телезрителей, начинают что-то мямлить и уходить от ответов, которые могли бы не понравиться власти.
В. Новодворская, безусловно, порядочный человек, и за это достойна уважения. Поэтому я совершенно не согласен с мнением Саламона Калуева.
Лев Цигал,
г. Питтсбург
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
