Примерно год назад известный литератор и литературный обозреватель Константин Кедров в статье, опубликованной в газете «Известия», писал: «Бывают моменты, когда история поэзии становится просто Историей. «Наследников Сталина» руганный-переруганный Евтушенко написал в 1961 году. Показал стих Твардовскому в надежде напечатать его в «Новом мире». Но смелый редактор, напечатавший Солженицына, только руками замахал, как мельница: «Спрячьте подальше эту антисоветчину, а то как бы чего не вышло». Сталин, даже вынесенный из Мавзолея ночью и воровато похороненный у Кремлевской стены, все еще контролировал и цензурировал русскую поэзию… Хрущев мог вынести Сталина из Мавзолея, но он не мог вынести его из себя… Он громил и критиковал Сталина, но никаких других методов правления, кроме сталинизма, не знал. Однако на этот раз в политической борьбе с Молотовым, Маленковым и Кагановичем, отстраненными от власти, ему понадобилась хоть какая-то точка опоры в обществе. И он обрел ее, как ни странно, в поэзии… Напечатанное многомиллионными тиражами в «Правде» стихотворение повторялось, как молитва, десятками миллионов людей. Страна снова обрела надежду на свободу»…
«Мне чудится —
будто поставлен в гробу телефон.
Энверу Ходжа
сообщает свои указания Сталин.
Куда еще тянется провод
из гроба того?»
Е. Евтушенко,
«Наследники Сталина»
В отрывке, который я использовал в качестве эпиграфа, упомянут почти всеми забытый Энвер Ходжа — правитель Албании, закоренелый сталинист, но главный смысл эпиграфа — в вопросе: «Куда еще тянется провод из гроба того?». Вскоре это стало ясно: к наследникам Сталина. Они сняли Хрущева, и 27 лет стихотворение о них не публиковалось и даже не включалось ни в одну из книг поэта. «Странная ситуация, — писал Кедров, — когда текст, напечатанный в «Правде», стал полуподпольной литературой. Но и в запрещенном виде стих продолжал свое воздействие на Историю… «Наследники Сталина» стали бомбой времени, адресованной современникам и потомкам на все времена».
И потомкам на все времена! Но прошло столько лет, сменяются поколения потомков, и нынешним российским школьникам это стихотворение прочитать уже не дадут. Даже «Архипелаг ГУЛАГ» от них упрячут. И роман Анатолия Рыбакова «Дети Арбата» прочитать не дадут. Помню, в те годы, когда он только появился, я своим студентам настойчиво рекомендовал читать «Детей Арбата», хотя в романе, конечно, не было ничего общего с предметом моих лекций. Недавно на радио «Эхо Москвы» ведущий Евгений Киселев выбрал «Детей Арбата» для обсуждения с литературоведом Натальей Ивановой. «Выбор мой абсолютно не случаен, — заметил он, — поскольку сегодня, в нашей стране идет ползучая реабилитация Сталина, когда его предлагают называть эффективным менеджером, рациональным управленцем, а репрессии — прагматичным инструментом решения народно-хозяйственных задач».
Такие оценки определены Кремлем в концепции пересмотра истории. Эта концепция положена в основу новых школьных учебников: «История России 1900 — 1945» и «История России 1945 — 2007». Если до последнего времени роль учителя истории в школе состояла в объективном изложении исторических фактов, то отныне российского учителя обяжут выступать адвокатом дьявола. Главная суть новой концепции такова: «основное внимание учащихся предполагается сконцентрировать на объяснении мотивов и логики действий власти». То есть учителям вменяется в обязанность оправдание преступлений Сталина. «Учителя истории, рассказывая школьникам о периоде сталинских репрессий, — пишет газета «Время новостей», — должны будут теперь показывать, что «Сталин действовал в конкретно-исторической ситуации, действовал вполне рационально — как охранитель системы, как последовательный сторонник преобразования страны в индустриальное общество, управляемое из единого центра, как лидер страны, которой в самом ближайшем будущем угрожает большая война».
Так на Нюрнбергском процессе действовали адвокаты Гитлера, именно так то и дело в судах ловкие адвокаты стараются увести от возмездия убийцу или насильника, выискивая им оправдания, которых нет и быть не может. Сталин, видите ли, действовал как охранитель системы. Какой системы? Бесчеловечной, разрушительной для страны и народа. Если и действовал рационально, то исходя из своих звериных инстинктов, а в контексте истории — иррационально. Сторонник преобразования страны в индустриальное общество, он уничтожил как класс всё ее трудовое крестьянство и обрек страну на перманентный голод.
И тут нельзя не задаться вопросом: зачем тем людям, которые олицетворяют ныне российскую власть, понадобилась реабилитация Сталина? Увидели в сталинизме «рациональный инструмент развития страны» или готовят общество к закручиванию гаек, к окончательному подавлению оппозиции и всяких форм инакомыслия, ко всеобщему послушанию под угрозой тюрьмы, а то и отстрела неугодных? Да, такое объяснение напрашивается. Видимо, к этим людям «тянется провод из гроба того», и в нынешней конкретно-исторической ситуации они решили прислушиваться к советам «кремлевского горца», поскольку иначе, по-человечески эти люди из «конторы глубокого бурения» работать не могут, человечности не обучены и нутром своим гебистским к ней не расположены.
А еще напрашивается и другое объяснение: реабилитация сталинизма служит цели так называемого «военно-патриотического воспитания молодежи». А оно еще с царских времен имело целью указать перстом на врагов Отечества — «унешних и унутренних», как на занятиях «словесности» говаривал солдатам ефрейтор Сероштан из повести Куприна «Поединок». «Словесность» Путина с компанией — в том же русле. Как по Сталину в тех «конкретно-исторических» условиях, так и по Путину в нынешних, «стране в самом ближайшем будущем угрожает большая война», поэтому надо создать послушное общество, управляемое из единого центра. По-новому это называется властная вертикаль, а культивируемая угроза войны может послужить власти оправданием любого беззакония.
Как Сталин из Ивана Грозного пытался сотворить образ «прогрессивного правителя», так и Путин на глазах хорошо еще всё помнящих людей старается представить таковым Сталина. Но черного кобеля не отмоешь добела — всех обмануть не удастся, деды расскажут внукам, и не будут верить школьники своим учителям. Бедные учителя истории! Они будут вынуждены «на голубом глазу» объяснять «рациональность» Большого террора, массовых арестов и расстрелов ни в чем не повинных людей, депортации целых народов и прочих сталинских преступлений. Зная правду, принуждены будут лгать.
«Террор, — вещает концепция, — был поставлен на службу задачам индустриального развития: по разнарядкам НКВД обеспечивались плановые аресты инженеров и специалистов, необходимых для решения оборонных и иных задач на Дальнем Востоке, в Сибири. Террор превращался в прагматичный инструмент решения народно-хозяйственных задач». Если это открыто пишется черным по белому и нынешняя власть называет террор прагматичным инструментом, то, очевидно, оставит его в своем арсенале, так что здравомыслящим людям, наверно, надо бежать из страны, пока есть такая возможность. Что и происходит.
Интересным тезисом новой концепции выглядит утверждение, что «Россия никогда не уступала по темпам развития другим странам, отставала она лишь в том, что не являлось ее цивилизационной составляющей, а было заимствованным извне». Ура-патриотам это понравится, малым детям эту сказку можно рассказывать, но ведь это ложь — неимоверная и глупая, потому что всё, что в России представляет реальную ценность, заимствовано извне — от машиностроения и технологии добычи нефти до телевизоров, холодильников и компьютеров. Жаль, что этот тезис не раскрыт в концепции шире — не рассказано, что являлось именно ее, России, цивилизационной составляющей, в чем именно она никогда от других стран не отставала: в производстве кваса, матрешек?
Поскольку интервалы лет, взятые авторами новых учебников в переработку, охватывают военные годы, там тоже проявился специфический реабилитационный в отношении политики Сталина подход: оправдывается его преступный сговор с Гитлером, пакт Молотова-Риббентропа, раздел Польши, расстрел польских военнопленных, нападение на Финляндию, захват независимых государств Прибалтики, развязывание войны и трагическая неготовность к ней, некомпетентное сталинское руководство, приведшее к несопоставимым потерям и бедствиям.
Настойчивая реабилитация Сталина может означать примерку Путиным сталинской шинели, и президент Чеченской республики Рамзан Кадыров первым догадался проявить в связи с этим серьезную государственную инициативу. В рамках празднования 420-летия «установления добрососедских отношений Чечни с Россией» (интересная формулировка: вроде бы Чечня не часть России, а ее соседка) главная улица Грозного, называвшаяся прежде проспектом Победы, им переименована в проспект имени В. В. Путина. Естественно, корреспонденты кинулись в приемную премьер-министра. «В целом, конечно, в России не принято называть именами действующих политиков какие бы то ни было объекты, — прокомментировал инициативу чеченского руководства пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. — Но такие решения принимаются властями субъекта и согласованию с центром не подлежат, так что это решение только Рамзана Кадырова. Сам же Владимир Путин неоднократно высказывался на эту тему. Он предпочитал бы, чтобы таких инициатив не было. Но и запретить их он тоже не может».
Я не думаю, что Кадыров, прежде чем подписать указ о переименовании проспекта, не спросил на то разрешения у Путина. Так не бывает. Но скромность украшает национального лидера, и Сталин тоже любил ею щегольнуть. Ему, он говорил, неприятна лесть, но он тоже не мог ее запретить, в частности, и проспекты его имени во всех городах. В 1937 году Лион Фейхтвангер, беседуя со Сталиным, заметил: «Некоторые формы выражения уважения и любви к Вам кажутся мне преувеличенными… Вы производите впечатление человека простого и скромного. Не являются ли эти формы для Вас излишним бременем?». «Я с вами целиком согласен, — сказал вождь. — Неприятно, когда преувеличивают… Из сотен приветствий я отвечаю только на 1-2, не разрешаю большинство их печатать, совсем не разрешаю печатать слишком восторженные приветствия… мне они доставляют неприятные переживания. Я хотел бы не оправдать… а по-человечески объяснить, откуда такой безудержный, доходящий до приторности восторг вокруг моей персоны. Видимо, у нас в стране удалось разрешить большую задачу, за которую поколения людей бились целые века… Люди рады, что удалось освободиться от эксплуатации. Буквально не знают, куда девать свою радость». 1937-й, массовые аресты по ночам, страна замерла в страхе, ожидая стука в дверь, и в эти дни, принимая в Кремле наивного гостя, вождь врёт ему, как сивый мерин, что люди рады…
Вот и у россиян ныне тот же «безудержный, доходящий до приторности восторг», на сей раз вокруг персоны Путина, сказавшего, что Россия поднимается с колен. Но раз идет ползучая реабилитация Сталина, то не поднимается она с колен. И не поднимется, пока у нее такая концепция и такой ориентир.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
