«Передаем сводку Совинформбюро…» Кого могли оставить равнодушными эти чеканные слова официальной хроники военных лет?! Уже по интонации громоподобного и эпохального голоса Юрия Левитана мы догадывались о печальных событиях 41- 42 — 43 гг. и ласкающие слух освободительных боях 44 — 45 гг. Но даже тогда, когда сводки были одна другой печальнее и трагичнее, неизменно присутствовали такие фразы: «После длительных, упорных и кровопролитных боев наши войска оставили…» И хотя они не всегда отражали истинное положение дел (на войне как на войне), но воссоздавали дух того грозного времени: ничего не сдавать без боя, изматывать врага, наносить ему ощутимые потери ради грядущей Победы. «Отступать некуда — позади Москва» — эти слова-призывы были паролем, красной чертой, дальше которой отступать было нельзя.
Вспомнил я эти события давно минувших дней неспроста: почти ежедневные сводки из Ближнего Востока напоминают те самые. Только нередко в них отсутствует очень важный компонент — сопротивление. Сдача без боя, без всяких компенсаций, сдача ради каких-то целей и амбиций, ради позитивного отклика т. н. общественного мнения, сдача территорий, позиций, престижа стали чуть ли не повседневной нормой. Откуда такая щедрость? За счет чего? Каков конечный результат такой наивности, если не сказать покруче? Разумеется, весь комплекс вопросов в один присест не осилить. И все же…
Меня всегда настораживает фраза, которая часто срывалась из уст А. Шарона, а теперь ее постоянно повторяет Э. Ольмерт: «Нам предстоят трудные решения…» Это значит, что уже намечены очередные жертвы, и дело лишь за тем, чтобы заранее подготовить общественное мнение. «Трудные решения» — значит, надо договариваться с марионеткой Абу Мазеном, который ничего и никого не представляет. «Трудные решения» — это отдача половины Иерусалима и Голан. «Трудные решения — значит, очередная провокация против поселенцев. А где, в какой еще стране тела погибших меняют на живых головорезов, причем тех, вина которых давно доказана, и они (в данном случае Кунтар) получили за свои злодеяния тюремный срок, превышающий несколько человеческих жизней! А ведь согласно предварительным договоренностям, речь шла о живых солдатах-резервистах Эхуде Гольдвассере и Эльдаде Регеве. Разумеется, тела солдат должны быть преданы земле. Родной земле. Но какой ценой? Вновь предводитель «Хизбаллы» Насралла на весь мир вопит о своей победе, а официальный Бейрут с помпой встречает доморощенных головорезов. А вы заметили, как выглядел матерый убийца Кунтар? Как после длительного отдыха! А за время отсидки палач успел закончить университет и защитить диссертацию. Как назвать такую демократию?…
Что же такое случилось со страной, которая не только не смогла освободить пленников, но и не знала, живы ли они вообще. А ведь из-за них и началась Вторая ливанская. Как же можно было согласиться на ее окончание, когда цель так и не была достигнута? И еще такая мысль не дает покоя: куда девались израильская разведка и разведчики, бесстрашный спецназ и умные головы, слава о которых гремела по всему миру? Неужели безвозвратно ушли в прошлое смелые и дерзкие рейды в Энтеббе, справедливое возмездие за убийства израильтян по всему миру?
Вспомним, что в 1994 г. террористы похитили Нахшона Ваксмана. Спецназ ЦаХаЛа сделал отчаянную попытку спасти солдата, но в перестрелке он погиб. Тем не менее, большинство израильтян не осудили ни правительство, ни командование армии за это решение, потому что понимали: они сделали все возможное, и не их вина в том, что попытка не удалась. Откровенно говоря, я с завистью следил за необычной вылазкой колумбийского спецназа, освободившего Ингрид Беланкур, много лет страдавшую в плену, и еще 14 других пленников, в том числе и трех американских летчиков. Говорят, что колумбийцев в свое время тренировали и израильские специалисты. А что ж у себя не навести порядок?
Нынешнее же правительство Израиля не только не готово принять какие-либо решительные шаги, но и постоянно капитулирует. А в Аннаполисе Э. Ольмерт обязался еще до конца 2008 г. отдать ФАТХу все «оккупированные» территории, а его «план консолидации» есть не что иное, как прямая капитуляция. «Даже если бы правительство Ольмерта не увязло в уголовном расследовании, не опозорилось во Второй ливанской войне, — пишет Яков Шаус в израильских «Вестях-2» 26 июня 2008 г. — его надо было отправить в отставку только за лживость. Впрочем, бездарность, безнравственность неотделимы от вранья… В истории Израиля еще не было правительства, подобного нынешнему: оно лжет народу постоянно, а его «компромиссы» достигаются за счет базовых ценностей еврейского государства».
До того они странные, что даже со стороны раздаются недоуменные голоса. Бывший спецпосланник ООН на Ближнем Востоке Терье-Род Ларсен искренне и с удивлением признался: «Израиль совершенно бесплатно реабилитирует Сирию». Он, конечно, выразился обтекаемо, как и положено дипломату. Мысль его абсолютно ясна: разве можно отдавать Голаны, отвоеванные у страны, которая постоянно грозила Израилю, законодательно закрепленные за Израилем, ничего не получая взамен? По просочившимся сведениям, Ольмерт уже обещал посредникам отдать стратегически и тактически важные для страны высоты. Еще недавно мы слышали его грозные речи о том, что не будет никаких соглашений с ХАМАСом, пока Гилад Шалит не вернется домой. И вот узнаем новость о том, что судьба Шалита включена в повестку дня… второго этапа переговоров. Можно ли вообще верить переговорщикам, если даже разрекламированное «перемирие» уже на второй день было нарушено? А обещанные Э. Бараком угрозы оказались пустым звуком. Дошло до того, что предводитель «Хизбаллы» Насралла, видя беспомощность израильского правительства, заявил: «Будет так, как я сказал». Требования его безмерны, а нахальство беспредельно — он добился выдачи кровавого убийцы Самира Кунтара и других убийц. А в Израиле главный раввин ЦаХаЛа решал, есть ли основания объявить Регева и Гольдвассера «погибшими воинами, место захоронения которых неизвестно»…
Дожили до того, что по центральным магистралям Иерусалима бульдозер, ведомый извергом с израильским удостоверением личности, давит людей и машины, а чиновники никак не могут решить, стоит ли рушить его дом, а семью оставить без пособия за… потерю кормильца. Представляю себе, как будущие поколения, прочитав в старых подшивках это и иные подобные сообщения, будут изумляться наивности, недальновидности, беспечности и преступной нерешительности своих предков…
А в это время министр обороны Э. Барак во время встречи с журналистами редакции «Вести» разоткровенничался. Смысл его выступления сводился к одному: когда и как пройдут выборы и какие посты он займет. Нино Абесадзе, присутствующая на этой встрече, пишет: «Он однажды уже обязался уйти из правительства после выводов комиссии Винограда и не выполнил своего обещания… Барак думает, к великому удивлению многих, что он еще займет кресло премьер-министра. Более того, он хочет сочетать пост главы правительства с должностью министра образования». («Вести», 12-13 июня 2008 г.). А если к этому добавить сговор с Ольмертом по поводу того, что «Авода» остается в правительстве (сколько грозных предупреждений раздавалось о немедленном выходе из коалиции), то станет ясно, куда устремлены его взоры.
Ципи Ливни была первым в истории Израиля государственным деятелем, публично потребовавшим отставки главы партии и правительства. И преспокойно осталась в этом правительстве и в этой партии. «Министр вправе публично излагать свое несогласие с действиями правительства одним единственным способом, — пишет Алексей Лоренцзон, — заявлением об отставке. Оставаясь в правительстве, он автоматически берет на себя всю полноту ответственности за его действия и обязан поддерживать его на всех голосованиях в парламенте». («Вести», 26 июня 2008 г.). Кому же хочется уходить с уже насиженного места? В разное время Ципи Ливни занимала 6 (шесть!) министерских постов: регионального сотрудничества, абсорбции, строительства, юстиции, министра без портфеля и, наконец, министра иностранных дел. Тут уж не до принципиальных решений. Из этих частных фактов позволю себе перейти к более общему: не пора ли в корне обновить государственный олимп Израиля или, как говорят, «влить свежую кровь»? Нужны иные лица, иные решения, иной менталитет. Нужны патриоты, для которых занимаемые кресла — не самоцель, не место получения льгот и привилегий, а лишь средство для решения самых насущных государственных проблем.
Предвижу возражения оппонентов: легко, дескать, давать советы со стороны, попробуй сам поварись в этом безумном котле. На эти возражения ответил бы так: во-первых, я не совсем «со стороны», у меня дети, внуки и правнуки варятся в том самом котле, так что мои сведения вовсе не абстрактны, они основаны на повседневных реалиях; во-вторых, как показывает опыт, со стороны подчас бывает гораздо виднее.
А пока все идет по-прежнему: правительство в очередной раз приняло решение… не отвечать ударом на удар; «Хизбалла» и ХАМАС по-прежнему наращивают смертоносный потенциал и стараются выжать и дожать Израиль; по-прежнему идут посреднические переговоры с Сирией, и участь Голан, как говорят знающие люди, предрешена; по-прежнему Ольмерт заискивает перед Асадом, стараясь поправить свое пошатнувшееся положение хотя бы рукопожатием с врагом; не пошла на пользу Кунтару 29-летняя отсидка, и он вновь грозит израильтянам; Гилад Шалит томится в неволе. А ведь дальше уже отступать некуда.
Позади — Иерусалим…
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
