Гора Эпштейнгейта родит мышь

Джеффри Эпштейн. Фото: adpass.ru

Миллионы обнародованных страниц из закромов покойного педофила Джеффри Эпштейна на данный момент не оправдали упований ни консерваторов, ни либералов.

С каждым днем все вероятнее, что эта гора в конечном итоге родит такую же мышь, как та, которой кончился Рашагейт, родивший большой мыльный пузырь (и, конечно, увесистую стопку книг и тысячи статей, часть которых принесла «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» “Оскара” журналистики, то есть Пулитцеровскую премию). Многие трамписты рассчитывали, что Эпштейниана нанесет сокрушительный удар мировой закулисе, «глубинному государству» и лично Биллу Клинтону, а левые надеялись, что она, наконец, вгонит осиновый кол в ненавистного Дональда Трампа или, как минимум, сильно уронит его во мнении избирателей. Последняя мечта, считай, сбылась: согласно довоенным опросам, половина американцев считали, что у Трампа рыльце в эпштейновском пушку. В левых кругах бытует теория, что Трампозавр начал войну с Ираном, дабы отвлечь народ от Эпштейнианы, которая и в самом деле отошла сейчас на задний план, хотя вряд ли навсегда. Эпштейн был хлебосолен, харизматичен и дивно щедр, а также часто окружен стайкой молодых женщин. Немудрено, что к нему стекались сотни богатых и знаменитых мужчин со всего света. 8 марта (возможно, не случайно именно в этот день, хотя подавляющему большинству американцев он ничего не говорит) «Уолл-стрит джорнэл» напечатала список и фото 40 из них, упоминавшихся в преданных гласности файлах Эпштейна и понесших ущерб от общения с ним, часто лишь репутационный. Как пишет газета, лишь трое из них были задержаны (все ненадолго) или привлечены к суду, а 17 сочли за благо либо подать в отставку, либо уйти на пенсию. Никто не был обвинен в педофилии или иных половых преступлениях. То есть если радушный хозяин и подкладывал кому-то женщин, то лишь совершеннолетних и никогда силком. Он явно не участвовал в торгах о платном сексе, иначе его бы привлекли за вовлечение женщин в проституцию или хотя бы платонически обвинили в оном посмертно.

Ознакомившись с обоими уголовными делами Эпштейна, я давно заключил, что покойный был серийным рукоблудом и предпочитал заниматься этим в обществе малолеток, но вряд ли использовал женщин в целях шантажа и сбора компромата для иностранных разведок (по самопальной версии журналиста Такера Карлсона, покойный обслуживал, разумеется, израильский «Моссад»).

Версия об участии Трампа в педофильских утехах Эпштейна умирала на глазах. Но надежда умирает последней. В конце февраля стало казаться, что трамповский минюст попался на намеренной утайке компромата на нынешнего президента. Таких обвинений уже было сколько угодно, но последнее звучало особенно убедительно, недаром «Нью-Йорк таймс» посвятила ему статью, которую я распечатал на целых пяти страницах. Речь шла о пропаже из исполинских архивов Эпштейна, — рассекреченных по специальному эдикту Конгресса, без удовольствия подписанному Трампом, — трех документов ФБР, которые известны среди профессионалов как «триста вторые». Это записи показаний на допросах. В июле-октябре 2019 года ФБР четыре раза сняло показания с женщины, которая утверждала, что в середине далеких 1980-х, когда ей было 13-15 лет, она была жертвой педофильских поползновений Эпштейна и ряда его знатных друзей, в том числе Трампа. В последнем транше рассекреченных архивов был отчет лишь об одном допросе жалобщицы, в котором Трамп не упоминался. Но в указателе к обнародованным документам числилось четыре отчета! Ага! И развезлись хляби небесные. Я изучил статью «Таймс» и перестал верить и ей, и анонимной жалобщице лишь тогда, когда добрался до последнего абзаца, в котором флагман американской прессы впервые сообщает, что в 2019 году женщина вчинила иск наследству Эпштейна, но потом почему-то его забрала. По словам «Таймс», в судебных документах нет данных о том, что женшина отказалась от иска, поскольку получила от ответчиков отступное. Из других документов явствует, что в 2021 году женщине отказался выдать компенсацию фонд, ведающий выплатами законным жертвам Эпштейна. Причина отказа не сообщается. «Таймс», конечно, не случайно приберегла эти детали до самого последнего абзаца, но, к чести своей, не похерила их вообще. Не случайно ее считают лучшей газетой страны.

Пресса жадно набросилась на этот сюжет и откопала кучу дополнительных деталей, часть которых лишь укрепили сомнения по поводу версии предполагаемой страдалицы.

Она выступила с нею через несколько дней после нашумевшего ареста Эпштейна летом 2019 года, то есть примерно через 35 лет после того как описываемые ею события якобы имели место. По ее словам, в середине 1980-х она жила на острове Хилтон Хед у побережья Южной Каролины, где в то время отдыхал Эпштейн, которого она знала тогда, как Джефа. Он якобы заманил ее к себе и над нею надругался, что, однако, не помешало ей неоднократно навещать его снова. Трампа она упомянула ФБР лишь на последнем допросе, когда сообщила, что Джеф как-то отвез ее не то на машине, не то на самолете в Нью-Йорк или Нью-Джерси, где в «очень высоком здании с огромными комнатами» представил мужчине «с большим количеством денег… Это был Дональд Трамп», который в тот момент был и президентом США, но этого она не отметила. Трампу она не понравилась, поскольку, по его словам, слишком смахивала на мальчика, но это якобы не помешало ему скоро выгнать из комнаты всех присутствующих и расстегнуть штаны. По словам женщины, она укусила президента за причинное место, Трамп в ответ дернул ее за волосы и влепил пощечину, засим аудиенция закончилась.

Демократы немедленно ухватились за эту замечательно скабрезную, сенсационную и поэтому духоподъемную историю как за спасательный круг и еще увереннее обвиняли минюст в сознательном ее сокрытии. В ответ тот рассекретил недостающие три отчета о допросах женщины, сославшись на бюрократическую ошибку.

Республиканцы с чувством глубокого удовлетворения отметили, что в версии безымянной по-прежнему жалобщицы нет никаких доказательств ее утверждений по адресу Трампа или, если на то пошло, по поводу своего знакомства с Эпштейном. В частности, у историков Эпштейнианы нет данных о том, что он когда-либо жил на о. Хилтон Хед. Во-вторых, если ей в период их знакомства с обоими было от 13 до 15 лет, то речь идет о 1983-1985 гг., хотя практически все рассказы о дружбе Трампа с Эпштейном датируют ее начало концом 1980-х. Трамп говорил в 2022 году, — то есть когда он еще не отказал Эпштейну от дома, — что они дружат уже 15 лет, то есть с 1987 года. Как ни крути, что-то явно не состыковывается. Последующая биография жалобщицы не укрепляет доверия к ней. Как писала газета «Чарльстон пост и курьер», у нее была «судимость за попытку подать на не полагавшиеся ей продовольственные купоны». Она избежала тюрьмы, пройдя курс лечения от наркомании. У нее были три мужа, по крайней мере, с одним из которых имел место «инцидент с применением насилия». В конце концов, она поселилась с родичами в Джорджии, «но крутила роман со смертельно больным мужчиной, который копил деньги на свои похороны. Она украла конверт с его наличностью и провела за это год в местной тюрьме. Как поведал газете ее бесплатный защитник, она говорила ему, что вся ее жизнь несет на себе перманентный отпечаток отношений с Эпштейном».

Все это, конечно, не разубедит отмороженных ненавистников Трампа, но может убедить летописцев Эпштейнианы относиться к показаниям безымянной жалобщицы еще более недоверчиво.