Мысли о мстительности

Летиша Джеймс и Дональд Трамп. Фото: runyweb.com

В США возбуждено уголовное дело против генпрокурора штата Нью-Йорк Летиши Джеймс. В апреле директор Федерального управления по финансированию жилищного фонда направил в минюст рекомендацию о привлечении Джеймс к суду за нарушение закона о предоставлении ипотечных ссуд. Поскольку до этого она прославилась тем, что привлекла Дональда Трампа по примерно аналогичным обвинениям, мало кто сомневается, что его минюст сейчас сводит с нею счеты.

Об этом говорит и предыстория этого уголовного дела Джеймс, открытого в Восточном округе штате Вирджиния. Тамошний главный федеральный прокурор Эрик Сиберт, назначенный Трампом, недавно отказался открывать дела на ряд недругов президента, заявив, что не видит в них судебной перспективы, и вынужден был подать в отставку.

Трамп быстро назначил на место врио генпрокурора округа 36-летнюю Сидни Хэллоран, некогда блиставшую на конкурсах красоты в Колорадо и до сих пор работавшую адвокатом по страховым делам, но не имеющую ни малейшего прокурорского опыта.

Именно она завела на днях дело на бывшего директора ФБР Джеймса Коми, обвиняемого во лжи Конгрессу, а сейчас привлекла Летишу Джеймс. На очереди, говорят знающие люди, бывший представитель США в ООН Джон Болтон, в первый срок Трампа полтора года работавший его помощником по национальной безопасности, а с тех пор его ярый критик.

Джеймс Коми. Фото: rbc

Еще в первый срок Трампа его минюст пытался привлечь Болтона за нарушение подписки о неразглашении и правил секретности, но успеха не добился, а при Байдене о его деле вообще забыли. Болтон продолжал критиковать Трампа и в его вторую каденцию и сперва лишился охраны и секретного допуска, а недавно у него дома и в офисе состоялись обыски на предмет якобы хранившихся там закрытых документов. Сейчас пошли слухи, что и Болтона привлекут к суду будто бы на этой неделе.

Возвращаясь к Джеймс, обвинительное заключение по ее делу состоит из каких-то 5 страниц и не содержит части апрельских утверждений, в том числе самого пикантного: что, подавая на ипотечную ссуду, она якобы указала, что они с отцом являются супружеской парой.

Сейчас нью-йоркский генпрокурор обвиняется в том, что, прося ссуду на покупку дома в Вирджинии, она заявила, что это строение ценой 137 тысяч долларов, имеющее три спальни и один туалет, приобретается ею не в инвестиционных целях, а как второе постоянное место жительства, не подлежащее сдаче. На самом деле, утверждает прокуратура, обвиняемая практически никогда там не появлялась и сдавала дом своей племяннице.

По выкладкам обвинения, нарушая условия, на которых ей была предоставлена ссуда, Джеймс сэкономила бы в конечном итоге 18.933 доллара. Помимо банковского мошенничества, она обвиняется во лжи в финансовых документах. Согласно федеральному «Уложению о наказаниях», теоретически ей грозит до 30 лет лишения свободы, хотя в США эти цифры не следует воспринимать слишком буквально.

Как писал в выходные главный комментатор консервативной газеты «Вашингтон экземинор» Байрон Йорк, сумма, которую сэкономила бы, соврав, Джеймс, была бы настолько незначительна в системе судебного мироздания, что ее вряд ли следовало привлекать. Тем более что такие обвинения трудно доказуемы, поскольку присяжных нелегко убедить в наличии у обвиняемого преступных намерений.

«Но вот сама Джеймс смотрела на вещи по-другому», — замечает Йорк. Когда она выиграла у Трампа судебный иск и готовилась содрать с него куш в 454 млн долларов, она назидательно заявила в «Твиттере»: «Когда влиятельные люди мухлюют с целью получить более льготные ссуды, это делается за счет трудящихся. Простой американец не может соврать банку, чтобы получить ипотечную ссуду, а если бы соврал, наши власти его наказали бы. Разных законов для разных людей просто быть не может!».

Трамписты любят напоминать, как, баллотируясь в 2018 году в генпрокуроры, Джеймс голосила на митингах: «В Белом доме сидит незаконный президент!.. Он не мой президент, он незаконный президент! Его дни сочтены!.. Нам надо быть готовыми мобилизоваться и вести агитацию и поднимать народ, пока мы не одержим победу или, что важнее, не нанесем поражение Трампу!.. Мы поднимемся и будем оказывать сопротивление этому человеку… И в конечном итоге его свергнем!.. Я собираюсь проявить к тебе (Трампу — В. К.) столько же уважения, сколько ты проявлял к президенту Обаме, то есть абсолютно ноль уважения!.. «.

Она также любила следующий диалог с бушующей толпой: «За решетку его!» — орала толпа на ее предвыборных митингах. — «Что-что?» — громко спрашивала кандидатка в генпрокуроры. — «За решетку его!» — повторяла толпа. — «Что-что?!» — переспрашивала Джеймс. — «За решетку его!» — вопила толпа. И в таком духе.

Джеймс победила на выборах, что было вполне предсказуемо в городе, который готовится проголосовать через пару недель за Зохрана Мамдани, и взялась за уничтожение Трампа или как минимум его корпорации. «Еще до того как у нее появился доступ к каким-либо доказательствам, — писал Эли Хониг, старший юридический комментатор решительно трампофобского Си-эн-эн, — Джеймс уверенно объявила, что Трамп «систематически занимался отмыванием денег» и «может быть привлечен за уголовные преступления». Через день после того как ее избрали на этот пост», и у нее все еще не было реальных доказательств, новая генпрокурорша воскликнула: «Мы точно возбудим против него иск! Мы точно будем в его бочке затычкой! (так я перевел pain in the ass — В. К.). Он запомнит мое имя!».

Как пишет Йорк, «Джеймс не просто болтала языком. Да, она опротестовала через суд кучу инициатив Трампа. Но она также преследовала Трампа лично, пытаясь раздавить компании, которые он создавал на протяжении всей жизни. Казалось, что она отчаянно рвется навредить Трампу как политически, так и лично, и была готова использовать для этого закон и злоупотребить законом для этого».

Большинство нормальных юристов знали, когда она привлекла Трампа за завышение стоимости свой недвижимости, что это обвинение построено на соплях, но все они знали политические привязанности большинства манхэттенских судей и не особенно удивились, когда Джеймс, в конце концов, победила.

Многие призывают Трампа перебороть свою мстительность в расчете на то, что демократы взамен обуздают свою страсть к lawfare (применению закона против политических противников). Другие предупреждают, что если оставить эту тактику безнаказанной, то это лишь окрылит его противников.