Предвыборный период в Америке — время больших денег, уходящих в песок. Какую-то их часть распорядители фондов не прочь отстегнуть полезным людям, и вот уже к кассовому окошку Демократической партии поспешил бывший пресс-секретарь Белого дома Скотт Макклеллан со своей антибушевской книгой.
«И ты, Брут?», — в 44-м году до н.э. это услышал от Юлия Цезаря его приближенный и, как все считали, его друг Юний Брут, и эта горестная фраза, пришедшая к нам от Плутарха, а затем еще повторенная в пьесе Шекспира, запечатлела нечаянную печаль от предательства со стороны человека, считавшегося другом. Явление, увы, не столь уж редкое в нашей жизни. Почти каждый, наверное, может вспомнить нечто подобное одному моему давнему огорчению, от которого родился вот этот стих:
Из множества мелькающих минут
Одна запечатляется минута —
Когда ты вдруг увидишь, Цезарь, Брута,
А прочие из памяти уйдут.
Скотт (или Скот — по-русски пишут и так, и так, а теперь я склоняюсь к тому, что более подходящей в данном случае будет, пожалуй, краткая форма) Макклеллан, человек сравнительно молодой, сорокалетний, происходит из семьи, входящей в элиту штата Техас, в команде Буша, тогда еще губернатора штата, он с 1999 года, вместе с Бушем пришел в Белый дом и всей своей карьерой обязан ему. В течение трех лет был пресс-секретарем Белого дома и с энтузиазмом отстаивал правоту Джорджа Буша и его администрации. Когда Макклеллан уходил в отставку, президент тепло с ним простился, сказав при этом: «Как-нибудь мы с ним будем сидеть в креслах-качалках в Техасе и вспоминать о добрых старых временах, когда он был пресс-секретарем Белого дома». Нет, теперь уже не будут они сидеть рядом в креслах-качалках — всё доброе, что их связывало, зачеркнуто и из памяти уйдет.
Книга Макклеллана «What happened» с броской расшифровкой, которую можно перевести как «внутри бушевского Белого дома и вашингтонской культуры лжи» была распропагандирована и названа бестселлером, еще даже не поступив в продажу. Распространенные цитаты из этой книги и интервью автора дают представление о ее содержании, отнюдь не блещущем новизной. Нет, новизна там вообще-то есть, но она не в содержании, а лишь в личности автора, переметнувшегося из одного лагеря в другой. Что же касается содержания довольно толстенькой книги (341 страница), то это обычная и давно приевшаяся критика курса Джорджа Буша его оппонентами из лагеря Демократической партии: дескать, администрация президента ввела в заблуждение американский народ, чтобы получить оправдание вторжению в Ирак, безосновательно обостряет отношения с Ираном, расправляется с критиками своей политики, как это случилось с рассекречиванием Валери Плайм, и так далее.
Эти обвинения (вернее — их в который раз повторение), на мой взгляд, не стоят той бумаги, на которой напечатаны, но тираж распропагандированной книги, наверное, раскупят, так что по сравнению со скромными деньгами, которые получал Макклеллан в Белом доме, будучи его пресс-секретарем, гонорар за книгу будет несравненно более весомым. Он перевесит даже тот ущерб, который книга причинит его дальнейшей карьере: кто бы ни стал хозяином Белого дома — хоть республиканец, хоть демократ — его, опороченного предательством, туда больше и на порог не пустят.
В своей книге бывший пресс-секретарь признается, что был уязвлен тем, что его не приглашали на ключевые заседания ближайших помощников президента, сетует на то, что в Белом доме была создана атмосфера секретности, решения принимались в тайне. В тайне, надо понимать, от него. Из этих признаний и суждений можно сделать вывод, что он воспринимал свой пост как вершину Олимпа, а себя видел едва ли не вторым по значимости человеком в Белом доме. Отсюда его самоуверенные характеристики главных действующих лиц администрации.
Цитирую один из комментариев: «Президент Буш, по его словам, одарен незаурядным личным обаянием, умом и политическим талантом, но в то же время он склонен к самообману, неспособен признавать ошибки и предпочитает инстинктивные действия. Вице-президент Чейни — маг, способный добиться своего в любой ситуации, но неспособный умерить самоуверенность, приводившую его к губительным выводам. Госсекретарь Райс, по словам бывшего пресс-секретаря Белого дома, больше заинтересована в исполнении директив президента, чем в выполнении роли главного советника по международным делам».
Первые комментарии о книге людей, хорошо знавших Макклеллана, сводились к подозрению, что написанное совершенно на него не похоже, что, вероятно, «доверчивый и добрый Скотт попал под вредное влияние либеральных нью-йоркских издателей, которые посулили ему баснословные гонорары и вложили в его уста то, что сам он сказать никак не мог». Бывший советник президента Карл Роув: «Это не похоже на Скотта Маклеллана, которого я давно знаю. Выглядит так, будто книгу написал какой-то левак». Нынешний пресс-секретарь Белого дома Дана Перино назвала печальной ситуацию с книгой, когда ее автор сознательно исказил характеры главных персонажей, чтобы получить выручку от продаж. «Мы все в смущении, — отметила она. — Те из нас, кто полностью его поддерживал до, в период и после того, как он был пресс-секретарем, — мы озадачены. Это печально. Это не тот Скотт, которого мы знали».
Тот Скотт, которого они знали, два года назад дал эксклюзивное интервью «Российской газете». «Самое интересное, — говорил он тогда, — это находиться в гуще событий и помогать президенту.
Когда-то мне бы и в голову не пришло, что я окажусь на этом месте».
— Доводилось ли вам говорить такое, о чем вам позже пришлось пожалеть? — спросил пресс-секретаря Белого дома корреспондент московского официоза.
— Наверняка такое случалось, хотя конкретных примеров сейчас не припомню. Но я полагаюсь на нашу команду, на экспертов из Совета по национальной безопасности, которые заранее подсказывают мне правильные слова в том или ином случае.
— Бывали ли случаи, когда вы отстаивали позицию главы государства, с которой лично вы были не согласны?
— Не вдаваясь в подробности, скажу, что свои разногласия с президентом я обсуждаю в беседах лично с ним. Такое случалось, хотя не скажу, что часто. Но моя работа заключается именно в том, чтобы отстаивать взгляды главы государства. Он избран на свой пост американским народом, и принимать решения — его прерогатива…
Итак, у Макклеллана, возможно, были какие-то разногласия с президентом, хотя не часто и, очевидно, не серьезные, по крайней мере, не по вопросам государственной политики. В противном случае он, будучи, как теперь говорит, человеком принципиальным, вероятно, подал бы в отставку. Он некоторое время спустя и подал-таки в отставку, но по личным мотивам, отнюдь не по причине политических разногласий с президентом. Вот еще пара вопросов и ответов из того же интервью:
— Что самое трудное в работе официального представителя Белого дома?
— Приходится многим жертвовать. Например, общением с родными и близкими — из-за многочасового рабочего дня и частых разъездов. К тому же постоянно находишься в напряжении. Представитель Белого дома обязан ответственно относиться к своим словам, поскольку они разносятся по миру.
— Сколько обычно продолжается ваш рабочий день?
— Встаю в пять утра, просматриваю газеты. На работу приезжаю в 6.30 или 7 часов утра. Уезжать стараюсь не позже восьми вечера. Правда, все это — если мы находимся в Вашингтоне. Во время же поездок с президентом график может сдвигаться в любую сторону.
Работа, как видим, была нелегкая, приходилось жертвовать общением с родными и близкими, к тому же он был обязан ответственно относиться к своим словам. Другое дело теперь — никакой ответственности! Купившие его книгу это сразу ощутят. Никакой ответственности перед людьми, которых он кинул и оклеветал, никакой ответственности перед страной, которой его скандальная книга, я думаю, принесет моральный ущерб.
Беда Америки мне видится в том, что усилиями недобросовестных людей здесь создана явно ненормальная самоуничижительная обстановка, в которой безответственная критика действующего президента стала привлекательной модой. Всякий дурак и недотепа, произнеся с иронией «наш замечательный президент», как бы самовозвышается, на самом же деле падает еще ниже своего естественного уровня. Особой модой стала критика президента за войну в Ираке. Дошло до того, что один иронично настроенный комментатор предположил, что в ближайшее время, воодушевившись успехом Макклеллана, кто-либо еще сможет разразиться обличениями Буша: «Ведь по нынешним временам и вице-президент Чейни, и Госсекретарь Райс в погоне за гонораром или по другими причинам могут написать по книге о том, как даже и они противились войне в Ираке!». Один, дескать, воинственный Буш виноват…
Смешная шутка, но обстановку всеобщего сумасшествия отражает. В связи с этим выражу уверенность в том, что как угасла оппозиция войне в Афганистане, так угаснет она и по отношению к войне в Ираке — позор Вьетнама не повторится. Думаю, что война в Ираке предотвратила войну в Америке. Напомню, что при Буше после 11 сентября 2001 года терактов здесь нет. А как ему мешали наладить внутреннюю безопасность? Те самые мешали, кто теперь вдохновил на брутовскую подлость бывшего пресс-секретаря.
Книгу Макклеллана в прессе порой называют мемуарами, но это неверно. Если бы она вышла через год или хотя бы через полгода, тогда еще можно было бы ее так назвать, но сейчас это не мемуары, это не отставник Макклеллан с пером, а предвыборный Брут с кинжалом, выведенный на авансцену режиссерами из штаба Демократической партии. Время выхода точно рассчитано и приурочено к завершению внутрипартийной борьбы между двумя «своими» и переходу к новому этапу предвыборной стратегии, когда все силы должны быть брошены против «чужого», против Джона Маккейна, кандидата от Республиканской партии. И чувствуется, что главный тезис штаба Демократической партии в предстоящей войне с Маккейном будет антивоенный, с подогревом пацифистских настроений в обществе, с пропагандой «борьбы за мир», за скорейший вывод войск из Ирака, чему Маккейн всегда противостоял.
Вспоминается горькая шутка советских времен: войны не будет, но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется. Это у нас здесь в Америке — от «борьбы за мир» и терактов, которые вполне еще могут возобновиться, если на поле боя в Ираке мы уступим победу врагам.
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
