«Господь дал Моисею только одну заповедь: «Не» с глаголами пишется отдельно». Остальное — это примеры…»
Анекдот
В алфавитном списке подписантов хартии Национальной Ассамблеи моя фамилия стоит непосредственно перед фамилией сталиниста Олега Шенина.
Думаю, это соседство радует нас в равной степени.
Мне, конечно, было бы комфортнее увидеть возле своей фамилию ну, допустим, Виктора Шейнциса, известного «яблочника», уважаемого мною человека. Но ее там нет, как нет выше по списку Чубайса, а ниже — Явлинского. А есть Шенин и Лимонов. И в качестве агитационного материала лежала на столиках не газета «Ведомости», а газета «Дуэль».
Но вот он, текст Хартии, русским языком написанный — и подписанный участниками Ассамблеи! Стало быть, твердокаменный Шенин клянется, не щадя своей жизни, защищать гражданские свободы; любитель Че Гевары Лимонов заявляет о готовности отказаться от насилия как метода политической борьбы, а исламский марксист Гейдар Джемаль вот-вот перестанет бороться с евреями… Ради этого стоило жить!
Усмешку скептиков разделяю, но лишь отчасти.
Вы скажете: эти и другие, куда более экзотические, персонажи Ассамблеи (статья Алексея Макаркина «Выше предрассудков» — с. 12 — 13) перевешивают в политическом плане Каспарова и Илларионова? Не думаю. Они нарушат взятые обязательства при первой возможности? Некоторые — очень даже может быть. По этой причине вы не хотите вступать с ними в диалог? А вот это уже странно. Неужели в Кремле, куда наши либералы в законе бегут по первому свистку, никто не нарушал публичных обязательств?
На участниках Ассамблеи — грязь и кровь? На некоторых идеологиях — огромная, но, насколько мне известно, лично сталинист Шенин не отдавал приказы, повлекшие за собой гибель сотен людей. И как бы не относиться к лимоновским эскападам, Эдуард Вениаминович ничего не своровал из бюджета, а за стилистически близких нам персонажей из путинского экономического блока, — милых, не говорящих пошлостей про Вьетнам и Че Гевару, — вот не поручусь…
Так почему же общаться с Лимоновым и Шениным — стыдно, а с Путиным, Грефом, Кудриным, Медведевым — нет? Странные представления об интеллигентности. Уйди, противный! — это логика фрейлин, а не политиков.
Господа! Вот текст, фиксирующий список правил честной политической игры и констатирующий их отсутствие в сегодняшней России. Вы согласны с написанным? Видимо, согласны, ибо нет в Хартии ничего такого, чего вы не говорили бы по отдельности — Явлинский, Белых, Рыжков, Касьянов…
Но как только от партийного и личного интереса дело доходит до возможности реального объединения, с реальной же угрозой последующего отлучения от кремлевской сиськи — тут-то и начинается тонкая благородная французская игра. Я? Вот с этими? Ни-ког-да! Национал-экзотика, упомянутая Макаркиным, как и ее тяжелая коммунистическая разновидность, из российской политики никуда не денутся — это здешний климат. Впрочем, такого рода персонажи бегают и по периферии европейской политической жизни, и никто не запрещает им пробовать свои силы на выборах. Это риск, но гораздо меньший, чем риск запрета. Политические экстремалы гораздо более притягательны для публики в ореоле мученичества! Это азбука.
Нам могут нравиться или не нравиться участники соревнования, но письменная фиксация правил — вещь гораздо более важная, чем персоналии, и это тоже азбука.
Человек, затаивший думку посреди турнира по шашкам начать играть в «чапаева», должен точно знать, что этот номер не проканает! Остальное — примеры, как в анекдоте, вынесенном в эпиграф.
Именно честные выборы, а не победа демократического кандидата, были целью почившего в бозе «Комитета — 2008»… Не получилось.
Получилось в Украине. Вот парадокс! — Янукович, пытавшийся задавить страну ложью и ОМОНом, сегодня — полновесная фигура демократического процесса, потому что в результате Майдана в Украине победили, в первую очередь, именно правила игры.
А по этим правилам проигравших не затаптывают.
Кремль стал чемпионом России — 2008 именно потому, что российская (демократическая в том числе) элита молчаливо согласилась забыть про правила, включая правила приличия.
Сегодня у нормальных людей (уточним: не «либералов» и не «патриотов», а просто тех, кто считает, что воровать нехорошо) — нет возможности всерьез повлиять на политическую жизнь собственной страны. Но уже сегодня есть, по крайней мере, возможность назвать черное черным — и начать консолидироваться. Не вокруг Явлинского, Лимонова, Буковского, Касьянова или Геращенко, — а вокруг нормальной системы координат!
Что представляет сегодня большую опасность для России — несколько десятков застарелых борцов с генетикой и сионизмом, столь ярко описанные Алексеем Макаркиным, или негласное закрепление обществом (увы, либеральным обществом, прежде всего) авторитарного статус-кво — в рабской надежде на то, что при Медведеве все это рассосется само?
«Мечта раба — рынок, на котором можно купить себе хозяина», писал Ежи Лец. Кажется, у многих сегодня настали радостные дни: им кажется, что удалось прикупить себе незлого хозяина…
Виктор Шендерович,
рыцарь непечатного образа,
«Ежедневный журнал»
Оцените пост
(ещё не оценено)
Загрузка...
