Фото: abcnews.go.com
До прошлой недели я не встречал людей, которые бы скучали по Джо Байдену. Но кто-то явно по нему соскучился, потому что вдруг на нас обрушились сразу два его выступления.
Вначале это было интервью, которое у него взяла Би-би-си, а в четверг подтянутый старик, одетый, как всегда, с иголочки, выступил в женской передаче The View, идущей перед живой аудиторией по телеканалу Эй-би-си.
У меня хватило терпения лишь на первые несколько минут его беседы с Би-би-си, но мне показалось, что Байден отвечал ее журналисту, заглядывая, как в старые времена, в бумажную шпаргалку, спрятанную у него в ладонях.
В четверг меня хватило на две трети его разговоров с женским коллективом The View. Докладываю, что за подотчетный период старик ни разу не упал (он сидел за столом, до которого дошел без посторонней помощи), не умер, не пытался пожать руку призраку, не заблудился и не продемонстрировал явных провалов в памяти, хотя, конечно, несколько раз терял нить и в этих случаях быстро заканчивал ответ своей стандартной палочкой-выручалочкой, то есть словом whatever.
И ведущие передачи, и аудитория придерживаются левацких взглядов и вряд ли включают людей, которые бы хоть раз назвали его Бренданом, не говоря уже о Бидоне. Поэтому бывшему президенту был гарантирован радушный прием и минимальное количество каверзных вопросов, то есть ни одного.
Всякий раз, когда Байден говорил, что если бы он остался в прошлом году на лыжне, то разгромил бы Трампа, аудитория награждала его бешеными аплодисментами. Он был уверен, что присутствующие горели желанием снова обсудить ноябрьские выборы и были согласны с ним, что его сменщица Камала проиграла их лишь из-за приступа сексизма, случившегося у избирателей под влиянием женоненавистнической пропаганды республиканцев, убедивших их, что женщины не готовы управлять страной.
На самом деле, демократы проиграли из-за того, что их прогрессивное крыло переборщило со своей китайской культурной революцией и, во-вторых, из-за подорожания яиц. С победой Трампа яйца подешевели, поэтому демократы, казалось бы, должны сейчас сделать резкий поворот к политическому центру, и им снова улыбнется фортуна.
Но они, как оказалось, уже пересекли точку невозврата. Как показал недавний опрос, 50% демократов считают, что их партии нужно сделаться еше более прогрессивной, то есть более безумной. Как выяснилось, половина демократов считают, что при Байдене было слишком мало нарушителей границы, мальчиков слишком мало кастрировали, чтобы они превратились в девочек и блистали на женских соревнованиях и в женских тюрьмах, а белых и азиатов слишком мало дискриминировали, потому что они от природы угнетатели.
Арва Махдави, комментатор прогрессивной английской газеты «Гардиан», которая (газета, а не Махдави) каждый раз просит у меня деньги и сообщает, сколько ее статей я прочел бесплатно (в этом году уже сорок одну), написала отчет о выступлении Байдена на The View и подтвердила его слова, что в Америке действительно свирепствуют сексизм, расизм и мизогиния (это неприязнь к бабам), которые, конечно, внесли вклад в поражение Камбалы на выборах.
Махдави, которая миловидна и поэтому сфотографировалась для «Гардиан» без чадры, послушно повторила все эти прогрессивные банальности, поскольку они являются таким же принудительным ассортиментом левацкого репертуара, как холопские дифирамбы Трампу на открытых заседаниях его кабинета министов.
Но дальше обозревательница «Гардиан» опровергла вышесказанное, заметив, что если демократы будут продолжать и дальше валить поражение Камбалы на сексизм, то это обернется для них катастрофой.
Тут я согласился, потому что это вранье, за которое избиратели могут наказать демократов на выборах. Ан нет: Махдави имела в виду, что утверждения демократов, будто Америка еще не готова завести президента в юбке, могут сделаться самосбывающимся пророчеством: колеблющиеся избиратели поверят этим утверждениям и решат, что надежнее будет ставить на белых кандидатов-мужчин.
На самом деле, я думаю, американцы давно готовы к президентке, но только не к Камбале. Мне только что прислали видос ее очередного монолога, настолько идиотского, что, как говорят туземцы, ее не выберут даже в собаколовы.
У обозревательницы «Гардиан» свое объяснение провала Камбалы. «Харрис проиграла не потому, что она женщина двух рас, — уверенно пишет Махдави. — Она проиграла из-за самоуверенности Байдена, которая привела к тому, что (он слишком поздно вышел из игры) у нее осталось слишком мало времени, чтобы организовать свою предвыборную кампанию. Во-вторых, после того как она стала кандидаткой, она отказалась хоть как-то отмежеваться от непопулярных инициатив Байдена».
Как явствует из недавней книги журналистов Джонатана Аллена и Энн Парнс, если вышесказанное в самом деле утопило кандидатуру Камалы, то виновата в этом не она, а Байден, заранее заставивший ее ни на миллиметр не отмежевываться от его курса. Поэтому, когда она выступила в той же телепередаче в октябре прошлого года, и ведущая Санни Хостин спросила у нее, будет ли она делать что-то по-другому, чем Байден, Камала ответила после паузы, что ей «ничего не приходит в голову». Трамповский агитпроп потом сделал из этого заявления конфетку.
Когда Байдена спросили сейчас о наплыве при нем полчищ нелегалов, он снова свалил дырявость границы на Трампа, который де запретил своим республиканцам голосовать в Конгрессе за законопроект об усилении погранохраны и этим его торпедировал.
Придя к власти, Трамп молниеносно прекратил это вторжение, хотя законопроект по-прежнему не принят. Но ведущие эту мелочь не упомянули.
Оцените пост
(голосовало: 7, средняя оценка: 4,43 из 5)
Загрузка...
Очевидно, утверждение автора, будто «американцы давно готовы к президентке, но только не к Камбале» (орфография сохранена), является абсолютно ложным: к президентке Хиллари американцы тоже оказались «не готовы».
При этом к победившему обеих женщин Трампу американцы оказались «не готовы» еще в большей степени при первом же случае, когда его соперником стал мужчина.
Закономерность, однако.