Одиножды один чему-то равен?

Или — существуют ли простые и ясные ответы на очевидные вопросы? Простота, она, конечно, значительно хуже воровства, да и мозги граждан не случайно полны извилинами. Чем изгибистей — тем, говорят, толковей; это только в анекдоте у поручика Ржевского извилина одна, да и та от фуражки. Самые загогулистые, насколько мне ведомо, у евреев. Беня Сандерс давеча сие в очередной раз доказал, затребовав не давать его национальному государству оружие, а то слишком клёво тому живётся, вот арабов и обижает. Кто помнит, требовал он санкций для Хамаса после резни?.. Или супротив иного супостата, скажем, Судана за истребление аборигенов, Ирана по причине организации международного террора, России за шалости в Малороссии?… Извилины, видать, у Бени национальные, ветвистые как рога, и логика столь же причудлива.

Всё-таки позвольте, ничтоже сумняшеся, задавать элементарные вопросы и полюбопытствовать незамысловатыми, кондовыми на них ответами. Понятно, можно так завернуть — как обычно в опросниках — что отклик желанный сам напрашивается. Ну: «правда ли, что у вас уже перестали избивать ногами на допросах?», «вы за мир, дружбу или правительство?»… Но я по деревенски, по-честному попробую, без особой системы.

Есть ли Б-г? Коли «да», что имеет в мире значение? И что важно, ежели «нет»?

Живёт ли в этом мире человек вечно? При «да», пожалуйста, подскажите средства для и растолкуйте, что с таковой долгостию делать. Коли «нет» — приобретает ли нечто «здешнее» хоть какое-нибудь значение на фоне неизбежного ухода? Что, почему?

Продолжается ли личное существование после телесной смерти? Всегда или при определённых условиях? Каких? Чем оно, буде осуществится, отличается от привычного земного?
Что лучше: мир или война? Что ценнее: жизнь человеческая или владение территорией и её ресурсами?

Сколько средь человеков полов — 2 или 72? Становится ли собака гиппопотамом, полагая себя верблюдом?

Что важнее: правда или право (диктовать, подчинять, принуждать например)?

Вы можете продолжить простейший опросник в любом, угодном вам направлении. А куда уж занесёт — в ту «простоту, что хуже воровства», или в «святую простоту» — зависит, думается, от заинтересованности. В чём? В себе самом. Если мне на себя, свою жизнь не наплевать, вопросы пойдут толковые и практические, а коль «дел у меня невпроворот» (кроме жизни) — окажутся они сухой, бесполезной и даже разрушительной игрой ума.

К чему это вступление? К окончанию Коэлет, где царь Шломо, «мудрейший из людей», жирной чертой подчёркивает: «Г-сподь сделал человека прямым, а люди изобрели разные хитрости». Да, бывает, что истина скрывается в лабиринте, но чаще там обитает Минотавр и перекрученное, неспособное ни на какое усилие сознание. И чтобы не путаться, начиная с хвоста и середины, подменяя шаблоном информированность и осознанность,- полезно почаще начитать «от печки».

Знаете, чем отличается Единый, абсолютный Творец от идолов? Идолы порой не бессильны, Вседержитель, нас испытывая, может предоставлять им определённую власть и энергию, за ними наборы философий, опыт и таланты адептов… Но идолы — частичны и ограничены, имеющий с ними дела всегда «начинает с середины». «Святое искусство», «непогрешимая наука», «любовь к Родине», «свобода и демократия», «карьера», «обеспеченная старость» и т. п. — примеры современных идолов. Разумеется, у каждого своя сфера, в пределах которой они осмыслены и целесообразны. Но всё это — частные и ограниченные ценности; настоящую значимость они приобретают лишь как часть целостного и нашедшего ответы на «простенькие вопросы» мировоззрения. А уж если цельное мировоззрение это ты научился воплощать — купил ваучер на экскурсию в Райский сад!

Кажется, что-то меняется нынче на небосклоне, раз свыше позволили войти в Овальный кабинет Трампу. Да ещё «пометили» ему ухо, как прокалывают шилом мочку отказавшегося выходить на свободу раба. Параллельно — сохранив Дональду жизнь при очень уж выглядевшим организованным в «силовых кулуарах» покушении. Поняв «тонкий намёк», Президент обещал оправдать доверие и сделать больше хорошего.

Позвольте, отчего раба? Это про занимающего самый авторитетный пост на планете? Да. Не удивляйтесь, сказано: «сердце царя в руке Творца», правитель в куда большей степени «раб Б-жий» — по сравнению с солдатом в чистых погонах. Талмуд уточняет: пасук «встал против нас человек» относится, в частности, к Аману. Упоминание «человек» означает: не был тот парень царём (хотя надеялся) и потому действовал не по прямой указке небес, но по собственному злодейскому выбору. «Был бы царём — другой расклад».

Иначе говоря, через земных владык Всевышний говорит с нами откровенней и проще. Со всеми полагающимися онёрами и акцентами. Доныне шли времена откровенного безумия и искажений в мире, свары и склоки в народе нашем, феерической шизофрении на «гендерной» почве, глупейших и подлейших, но при этом зверских полувойн с «ихтамнетами» и пр. Им соответствовали двуличный Обама, два бредовых импичмента и «рашенгейт» Трампа на первом сроке, сенильный Байден и политика его кабинета «нашим и вашим», «шаг вперёд — два шага назад»; а также «правительство перемен» в Израиле, «обнуленный» российский император и вечноизбранные Бульбаши и турецкий султан, слабосильные западноевропейские лидеры… ООНанистые бонзы поныне соответствуют.

И вот американский правитель с ходу провозглашает «время здравого смысла», именует террористов по имени, пробует завершать войны, разрубить узлы русско-украинского и арабо-еврейского конфликтов и т. п. Вслух выражает «запретную крамолу», любому здравомыслящему человеку очевидную: без расселения в иных эмиратах подведомственных Хамасу и однояйцевым бандам «мирных обитателей Газы» — тлеющий террор с периодическими кровавыми вспышками не остановить. Тем более, Хамас демонстративно обещал «продолжать в том же духе»! Так что без «ужас-геноцидного трансфера» Ближний Восток так и останется пороховой бочкой с несколькими тлеющими фитилями. Или вы уповаете на постепенное их перевоспитание?!

Говорит Президент и другую вещь, столь же банальную, сколь неожиданную, далеко отодвинутую от уст страстями и закадровыми умыслами: статусы Украины и России можно обсудить следом, но сперва недурно остановить мясорубку, взаимное истребление и разрушение. То есть напоминает элементарное — далёкие, многоходовые хитроумные замыслы чаще всего так и останутся в виртуальных эмпиреях, а конкретные людские судьбы уже рушатся и дикость ползёт по Земле.

Трамп отвечает на простые вопросы столь же просто и отчётливо. И — старается воплотить в реальность. Посмотрим, что у него получится,- очевидно, что тотальное сумасшествие и взаимное озверение лечится не так быстро и просто,- но сам поворот от лицемерной болтовни, убогой демагогии, жеманных танцев во фраках с бабочками на потоках крови — симптоматичен. Повеяло свежим ветерком…

Но вернёмся от политики к собственно жизни. Можно ли, не прояснив себе вопросы, с которых мы начали, ориентироваться в происходящем, избирать разумные и значимые стратегии, опираться на сколько-нибудь осмысленный порядок ценностей? В очередной раз напомню прощальную беседу праотца Якова с побеждённым им ангелом смерти: «Как твоё имя? — Зачем тебе моё имя?». Из того, что праотец сразу отпускает ангела, видно — ответ им получен. Переводя на язык сегодняшней темы: эмир смерти и зла объявил, в чём состоит его суть. Не задавайся простыми и сущностными дилеммами, назови их «проклятыми вопросами» и даже не пробуй получить однозначные и точные ответы.

Хотя ответы эти настолько понятны, несомненны и элементарны, что только магией вестника смерти, ведовством тотального к самому себе безразличия можно от них отмахнуться. И прозябать в рутине.

То, что пытается сделать сейчас на социальной сцене Трамп, дельно бы каждому из нас приложить к себе. К своей судьбе, ко временной и вечной её ипостаси. Ведь, в конце концов, одиножды один чему-то равно?