
Вице-президент США Джей Ди Вэнс. Фото: pravda.com.ua
Я изучил заголовки русских статей по поводу речи Джеймса Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности.
Русские комментаторы не раз цитировали заголовок из “Файнэншел таймс” о том, что Европа теперь “смотрит на США как на противника” и выводит с американской территории свои войска, стоявшие здесь с конца мировой войны (вторую часть вышесказанного я придумал для красного словца), неоднократно называли речь нашего вице-президента “холодным” или “ледяным” дождем, неожиданно обрушившимся на наших союзников, и приводили реакцию германского министра обороны Бориса Писториуса, в сердцах бросившего, что выступление Вэнса было “неприемлемым”.
В нынешней Германии это могло означать, что Вэнса арестуют, но, слава Богу, пронесло. Возможно, не зря он среди прочего призывал в своей речи к свободе вероисповедания, за что Боженька не дал его в обиду. Хронические ненавистники Трампа, такие, как “Нью-Йорк таймс” или кабельный канал Эм-эс-эн-би-си, вторили нападкам европейской печати, обвинив Вэнса в том, что он вторит русской пропаганде. Один заголовок гласил: “Вэнс подлизывается к германским ультраправым и упрекает лидеров Евросоюза за то, что они не сотрудничают с экстремистами”.
Наши эмигранты тоже зашевелились за своим детским столиком.
Один мой здешний приятель, очевидно, не смотревший выступление Вэнса, а исходивший из его пересказа в одном из наших левацких ресурсов, написал потом, что Вэнс наехал на либеральные ценности, хотя вице-президент, как мне показалось, наоборот, призывал к их воскрешению.
Я общался со здешними либералами больше полувека, и они всгда были отменными борцами против цензуры. Сменившие их ультралевые, прогрессисты и прочие wokеsters (“вокисты”) – это сторонники цензуры и враги свободы слова, нарушающие ее под предлогом борьбы с “дезинформацией”, под которой имеется в виду все, что им не по нраву. В последние годы свобода слова попиралась у нас регулярно. Трамп потеснил поклонников цензуры, хотя, не зная меры, начал практиковать ее сам, пока еще в копеечных масштабах, но аппетит приходит во время еды. Я имею в виду наезды администрации на корреспондентов агентства “Ассошиэйтед пресс” при Белом доме, которых перестали пускать в его пресс-центр и не пустили на “Борт №1” за то, что они упорно говорят “Мексиканский залив”, хотя Трамп переименовал его в “Американский”, а его симпатичная пресс-секретарша Кэролайн Левит заявила, что употреблять старое название означает распространять ложь, чего она не допустит.
Вот что конкретно она сказала: “Остается фактом, что водоем у берега Луизианы называется “Американский залив!”. Однако в записях европейских путешественников он еще с XVI века звался El Golfo de Mexico, отмечает Томас Четтертон Уильямс в журнале “Атлантик”, который в кои-то веки мне пригодился.У меня не осталось ни капли симпатии к “Ассошиэйтед пресс”, с которым я имею дело более полувека, еще с советских времен, когда я помогал его московскому корреспонденту Роджеру Леддингтону собирать материал о политзаключенных. Это агентство скурвилось вместе с остальной центровой прессой США, то есть сделалось органом одной из политических партий. Но все равно: недостойно отлучать его от важного источника информации с тем, чтобы принудить называть вещи так, как желает президент, который завтра может переименовать Луну.
Вернемся, однако, к мюнхенской речи Вэнса. Билл Кристол,
бывший консерватор, давно переобувшийся в невертрампера. выступил на Си-эн-эн, где он завсегдатай, и охарактеризовал речь Вэнса как “унижение для США и подтверждение того, что эта администрация не на стороне демократий”. Сравним эту характеристику с той, которую дала речи вице-президента в консервативной “Нью-Йорк пост” ее комменатор Миранда Дивайн. По ее словам, он “обвинил самодовольных еврократов…в том, что они похерили свободу слова и позволили волне бесконтрольной миграции прокатиться по своим странам…”. Как бы в подтверждение этих слов накануне выступления Вэнса 24-летний афганский мигрант-джихадист намеренно наехал в Мюхене на толпу демонстрантов, убил двухлетнюю девочку и ее мать и ранил больше 30 человек. Это уже пятое менее чем за год нападение с многочисленными жертвами, совершенное мигрантами в Германии.
Вице-президент, продолжала Дивайн, “предупредил собравшихся, что им нужно уважать своих избирателей, и сказал им, что Америка не обязана нести на себе бремя финансирования безопасности Европы”.
“Если вы боитесь своих собственных избирателей, – заявил Вэнс, – то Америка ничего не может для вас сделать”. Вэнс имел в виду недавние выборы президента Румынии, результат которых был отменен тамошним конституционным судом, заключившим, что на него повлияла “российская дезинформация”. Речь вице-президента критиковали в США многие, но его зашитники особо выделяют слова пригожей ведущей телекомпании Си-би-эс Маргарет Бреннан, которая заявила в ходе интервью с госсекретарем Марко Рубио, что Холокост произошел из-за избытка свободы слова в нацистской Германии. Буквально, Бреннан сказала, что Вэнс произнес свою речь, “стоя в стране, где свободу слова использовали для того, чтобы совершить геноцид”. Недаром новая американская власть хочет упразднить федеральное министерство просвещения: идиотское заявление Бреннан показало, как выглядят его плоды. В ответ Рубио разразился следующей отповедью. “Свобода слова не использовалась для совершения геноцида, – начал госсекретарь. – Геноцид был совершен авторитарным нацистским режимом, который одновременно был и геноцидным, потому что ненавидел евреев и ненавидел меньшинства… В нацистской Германии не было свободы слова… Вообще не было… В нацистской Германии также не было оппозиции. Там была одна-единственная партия, стоявшая у кормила правления”.
До сих пор я в основном цитировал критиков мюнхенской речи Вэнса, но у нее были и поклонники, например, сотрудник британского Королевского исторического общества Доминик Грин, который писал в “Уолл-стрит джорнэл”, что это было самое значимое американское выступление в Германии с 1987 года, когда Рейган заявил: “Мистер Горбачев, снесите эту стену!”. США, по словам автора, трижды за последнее столетие спасли Европу от самой себя: в Первую мировую войну, во Вторую мировую войну и в войну холодную. “Вэнс предложил спасти Европу от самой себя в очередной раз, – пишет Грин. – Но на этот раз кавалерия не последует”.
Самым значительным местом речи он считает заявление Вэнса, что больше всего грозит Европе не Россия, и не Китай, а “опасность, которая исходит изнутри”. Точнее, замечает Грин, не изнутри, а “сверху”. “Правящий класс Европы, – по его словам, – отказался от основополагающих ценностей, которые роднили ее с США. Он пустил побоку свои военные обзательства перед Америкой и перед НАТО. Он распахнул двери перед массовой миграцией и исламистским терроризмом. Пытаясь избежать возмездия у избирательной урны, он подвергает цензуре, очерняет и замалчивает возражения законного большинства, что есть верный путь к разрушению демократии”.
Вэнса и Трампа критикуют за то, что они обижают своих европейских друзей. “Друзья, – отвечает критикам Грин, – не подвергают цензуре американские соцсети, как часто пугают их британские и европейские политики. Они не ходатайствуют перед своими законодателями о том, чтобы те запретили вторую по популярности политическую партию страны, как сделали в январе 124 германских законодателя, или не отменяют результаты выборов, как случилось недавно в Румынии, или в случае Великобритании, о котором поведал Вэнс, не арестовывают людей за молчаливые молитвы через дорогу от абортария. Либерализм родился в Британии. Если так будет продолжаться, там он и умрет”. В речи Вэнса были два основных пункта. Наезды европейских властей на свободу слова и наплыв мигрантов, не склонных к ассимиляции. “Когда европейские избиратели поддерживают партии, которые выступают против бесконтрольной миграции, – пишет Грин, – официальная Европа называет их “ультраправыми”. Как сказал в Мюнхене Вэнс, “никакая демократия не жизнеспособна, если она говорит миллионам избирателей, что их мысли и заботы, их чаяния, их крики о помощи не стоят и ломаного гроша и даже не заслуживают рассмотрения”.


(голосовало: 11, средняя оценка: 4,82 из 5)

